Rumplestilskin dijo:
Mi pregunta sobre qué es amar a la patria no es para ponernos a filosofar, si no de un orden muy práctico:
-Si con eso se refieren a todo lo que han escrito hasta ahora, no son más que abstracciones poco prácticas. Nada tienen de malo, pero tampoco hacen mucho bien. Creer que besar la bandera a cada hora engrandece a mi país no es más que una ilusión. Insisto, miren como terminaron los soviets y los fascistas.
Veamos, creo que el que pone todo en un nivel de insalvable abstracción sos vos, al pretender librar a su suerte a un concepto que debe ser cultivado, y no dejado a la consideración de aquel a quien eventualmente se le presente tal idea, como si fuera una mercancía.
Hay hijos que odian a sus padres, porque éstos jamás le dieron nada, o no le demostraron afecto, o los maltrataron de alguna forma, evidentemente nuestra patria le debe mucho a bastantes de sus hijos, pero eso es responsabilidad de los hijos mismos, si se apoyan, si no pelean entre sí, etc.
El amor a la patria no tiene absolutamente nada que ver con ideologías, pero nada de nada ni de lejos, el ejemplo que diste es de lo más irrelevante; que el amor a la patria sea un rehén de ideologías malsanas, y una de las maneras en que éstas se disfrazan para envenenar a los pueblos, no tiene nada que ver con el amor que todo ser humano puede tener por el lugar en donde nació, ¿así que amar a la patria es ser marxista o fascista o extremista de cualquier tipo...?
Rumplestilskin dijo:
-Si vamos a cosas más prácticas: ser una persona educada, formada en alguna disciplina, respetuosa de la ley, con ánimos de progreso, espíritu empresario, espíritu académico, etc. (una especie de fábrica de Einsteins, Favaloros, Rockefellers, Paganis, etc)
No estás describiendo un argentino, estás describiendo una abstracción, aplicable a cualquier "
ciudadano del mundo", es más, poco hay de patriota en un científico, excepto honrosos y escasos ejemplos, como Favaloro, Leloir, etc., un científico ama lo que hace, y si se le hace mas fácil irse a Ruanda a vivir de su ciencia, se va casi sin miramientos, justamente por la educación aséptica y desapasionada que ha tenido.
No alcanza con ser un individuo excepcional y políticamente correcto y neutro; yo puedo respetar las normas de tránsito tan bien -
o tan mal...- tanto en Argentina como en Italia o Canadá, entonces, ¿en que me diferencio de un canadiense o un italiano que son tan respetuosos de las leyes como yo?, ¿seré acaso italiano o canadiense?, ¿o quizás ítalo-argentino-canadiense?, ¿o ninguna de esas opciones?, ¿que soy entonces????
Volvemos a lo mismo, no es culpa de la patria que no se den algunas condiciones como para que lo mejor que ella produce no se quiera quedar, pero para el resto, todo depende del espíritu de unión y de equipo que pueda formarse entre todos, porque mal que nos pese, todos los que estamos dentro de estas fronteras debemos patear para el mismo arco, somos un equipo...
Rumplestilskin dijo:
pues simplemente es pedirle al SMO un imposible (Vamos, que solo falta decir que el SMO cura el cáncer. ), ante todo por el tiempo; los 17-18 años ya me parece una edad avanzada para empezar a formar una persona; en todo caso, si esa es la meta, seamos más prácticos y mejoremos las escuelas primarias, secundarias y universidades, creemos el marco legal idóneo para el desarrollo económico y personal, y por sobre todo, enseñemos con el ejemplo. No conozco un solo caso en que el desarrollo de un país sea atribuíble a la formación militar.
Cinismo inofensivo, no lleva a nada, por favor...
Nadie le pide al SMO más de lo que puede dar, sino justamente, algo de lo que sí puede hacer de bien como contribución a la construcción de una sociedad mas consciente de sí misma, porque en ese caso, ¿que vendrían a ser nuestros soldados actuales...robots?, ¿cual sería su motivación... dinero?, ¿hay una fábrica de humanoides a los cuales vestir de soldados sin que piensen ni sientan?, ¿estamos relegando el patriotismo sólo al que se le pase por la cabeza que ama a su país?, ¿o es sólo para que lo sientan los pobres porque no hay otra alternativa de trabajo...?
Teniendo en cuenta las incógnitas planteadas, podemos entender que el actual sistema sirve casi para segregar más que para unir, y vuelvo a reiterar, no se plantea que el SMO sea la política completa, sino que sea complementaria de las fuerzas profesionales, que mucha juventud se entere y se comprometa, siguiendo el ejemplo de los que eligieron esa vida y esa vocación, porque como bien he leído por ahí (creo que lo tenía un forista en su avatar):
"el ejemplo es el único lenguaje que todos los hombres son capaces de entender", la ósmosis sirve a nivel social, quienes sean más permeables a una actividad o vocación dada, seguirá con ese camino, quienes no, simplemente tendrán en sus vidas una experiencia más, y la satisfacción de haber hecho lo que debían...