Servicio Militar, parece que fuera mala palabra.

Derruido

Colaborador
Echan a jefe policial que pidió servicio militar obligatorio para bajar el alto índice de delitos


El jefe de la Unidad Regional I de Santa Fe, Juan Faustino Ruiz, propició ayer el retorno del servicio militar obligatorio porque, según estimó, "ayudaría a disminuir el número de delitos cometidos por los jóvenes" y fue puesto en disponibilidad por el gobernador de esa provincia Hermes Binner.

Binner pasó a disponibilidad al jefe policial y mañana anunciará el nuevo plan de Seguridad provincial, tras una reunión con la Mesa de Diálogo Social.

El jefe policial había destacado que con la conscripción "por lo menos se mantendría a los jóvenes ocho meses ocupados, a la vez que se les inculcaría respeto por las personas y los símbolos patrios, un servicio militar bien planteado, de ocho meses". En declaraciones publicadas ayer por el vespertino El Litoral de esta capital, Ruiz manifestó que "estar ocho meses en un cuartel los llevaría a respetar y valorar la libertad y a recuperar valores perdidos, incluso en las escuelas".

"En las instituciones ya no se respeta ni el Himno, los chicos chacotean, se pegan mientras suena la canción patria", abundó.

El servicio militar obligatorio fue eliminado el 31 de agosto de 1994, luego de comprobarse en un juicio el trato "bestial" que se le dio al soldado Omar Carrasco en el regimiento del Ejército Argentino en Zapala, Neuquén.

El comentario del policía indignó al poder político local, cuya cabeza, el gobernador Binner decidió desplazar a Ruiz.

El jefe policial también había criticado a la justicia al expresar que "más que penas severas, hay que hacer cumplir la ley. Si se comete un homicidio y el Código Penal marca 25 años, yo no pido más severidad, pido que se aplique la pena que impone el Código".

"Al tiempito que están en la cárcel, ya se les da sábado y domingo para que vayan a la casa, es algo para resolver pero que no es de instancia policial", añadió.

Por último, Ruiz aseguró que "muchos de los que delinquen tienen antecedentes penales, ahora, por qué salen, yo no lo podría explicar, tendría que hacerlo el Poder judicial según a quien le haya tocado".

En tanto, el secretario de Seguridad de Santa Fe, Carlos Iparraguirre, defendió Ruiz.

"Soy consciente de la polémica que genera el abolido servicio militar, que regresa cada tanto", admitió Iparraguirre al vespertino El Litoral, de esta capital.

Sin embargo, el funcionario dijo que "en el pasado la obligatoriedad de la conscripción permitía igualar a los ciudadano en disciplina, hoy esa tarea debería estar a cargo del sistema educativo".
Martes 12 de Febrero de 2008 07:13
 
Yo estoy a favor de un SMO, de menor duración si cabe, pero que abarque a la mayor cantidad de jóvenes, que promueva e inculque ciertos valores que hoy día no están muy consolidados en la juventud.
 

Comrade

Colaborador
Colaborador
Yo preferiria una "Colonia obligatoria" donde hagan deporte y actividades, y se diviertan y conozcan gente, antes que hacerlos correr, saltar, gritarles, hacerlos lustrar botas y disparar fusiles.

No se, cuestion de principios supongo.

Para reducir la delincuencia juvenil, hay que reducir la nesesidad de delinquir. No molerlos a golpes y sermones.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Yo no creo que el SMO sea conveniente. A las FFAA les genera mas problemas que beneficios, y lo función de inculcar valores es de las escuelas, no de las FFAA.
Hay que mejorar el sistema educativo, no poner a las FFAA a educar la gente.
 
Yo no creo que se hagan delincuentes por que no tienen nada mejor que hacer, es mas, si son chorros y encima les enseñamos a usar un arma, estamos en la lona.
Saludos
 
No se trata de molrlos a golpes, se trata de inculcarles la cultura del esfuerzo, del trabajo en equipo, la idea de que salen adelante todos o ninguno, la idea de que hay cosas que quizás no puedas definir con palabras, pero que al ver la bandera ondeando las comprendan cabalmente, nada más básico y esencial para cualquier sociedad...

Igual ahora, todo está muuuuuucho mejor sin SMO...no?
 
Artrech dijo:
No creo que halla que atribuir los problemas del apis a la falta de SMO.

Tampoco creo que el SMO sea una herramienta inútil para paliar muchas de las deficiencias de esta sociedad que si no es contenida con institucionalización, se desintegrará irremediablemente...
 
hay que mejorar el sistema educativo,no imponer el SMO...cada año las cifras de jovenes que abandonan los estudios secundarios se incrementan mas y mas,y no mandar a jovenes ladrones y delincuentes a un SMO,porque es cierto lo que dijo tabano,le enseñas como disparar un arma,entonces terminas entrenando a ladrones a mano armada y asesinos,entonces terminamos peor que sin el SMO,pero mas que nada hay que concientizar mas a los padres sobre la importancia de la educacion de sus hijos,porque parece que a muchos le chupa un huevo si su hijo estudia,roba o asesina por $2...:mad:
 

Comrade

Colaborador
Colaborador
Compass, cambio el mundo entero, no nosotros.

El SMO es una herramienta para una sociedad mas estable que ya no existe, y que evoluciona (O muta mejor dicho) constantemente, con influencias de un mundo hyper comunicado.

Parte de lo que hacia el SMO, deberia estar integrado en la educacion general.
 

Derruido

Colaborador
En el actual contexto económico, el servicio militar voluntario en Argentina, está condenado a desaparecer. :rolleyes: :eek:

Ningún tipo querria trabajar por dos mangos, cuando en el sector privado, puede ganar el triple o mucho más. Son tan bajos los sueldos de los oficiales de carrera, que el resto de la pirámide dá calambre. El servicio voluntario se pudo instaurar básicamente por dos razones.

1- El Turco quería ganar las elecciones.
2- Existia un contexto de desocupación galopante, cualquiera estaba dispuesto a agarrar hasta un fierro caliente.:rolleyes:

Hoy en día no hay un gancho para ingresar y mucho menos para permanecer.:rolleyes: :eek:

Salute
Derru
 

Derruido

Colaborador
Comrade dijo:
Compass, cambio el mundo entero, no nosotros.

El SMO es una herramienta para una sociedad mas estable que ya no existe, y que evoluciona (O muta mejor dicho) constantemente, con influencias de un mundo hyper comunicado.

Parte de lo que hacia el SMO, deberia estar integrado en la educacion general.
EL SMO era más democrático lo hacia desde el hijo del empresario hasta el más pobreton. Hoy el SMV solo lo hace el pobreton.

Es decir que en caso de guerra, mandamos al muere al pobre y protegemos al nene de mamá.:rolleyes:

Salute
Derru

PD: Se podría hacer un SMO de la misma forma que hoy se hace un SMV. Hay que hacer más democrática a la democracia.;)
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
En caso de guerra y si se requiere, no discuto que se intale. Pero en paz no tiene no tiene nigun sentido. A las FFAA no le sirve y para formar a los jovenes esta la escuela.
Las FFAA estan para defender el pais, no las pongamos a hacer cosas que no les corresponden.
 
Mirá... yo en los proximos años tendria la edad para el S.M.O. . Y si me toca no tendria mucho problema en ir...
Esta bien que no es la "solucion" para la delincuencia, pero colabora en bajarla, y eso ya es suficiente...
Nose si todos tendrian que hacer el S. Militar, pero como una vez escuche, se le podria imponer a aquellos que no tengan pensado iniciar los estudios terciarios y que se dedican a la vagancia.. y de paso les abris una posible carrera laboral en las FF.AA
y de paso :p .. colaboras en el crecimiento de las fuerzas armadas
nose mi opinion
saludos gente
 
¿SMO para qué?

Un SMO de 8 meses hoy sólo sirve para formar carne de cañón que se cuadre antes de morir. Nada más.

Un SMO de 24 meses serviría para formar soldados útiles, pero no es políticamente ni económicamente factible en Argentina.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Yo apoyo el SMO, pero con modificaciones, el que decida la instrucción militar (uso de armamentos mas que nada) y otras áreas que no esten tan involucradas a la preparación bélica, pero que se los haga entrenar, trabajar, estudiar y por supuesto tener RESPETO POR LOS SIGNOS PATRIOS.

No creo que sea dificil y creo que ayudaría en gran medida.

Saludos.-
 

Derruido

Colaborador
Artrech dijo:
En caso de guerra y si se requiere, no discuto que se intale. Pero en paz no tiene no tiene nigun sentido. A las FFAA no le sirve y para formar a los jovenes esta la escuela.
Las FFAA estan para defender el pais, no las pongamos a hacer cosas que no les corresponden.
En caso de guerra instaurar un SMO:confused: :confused: :rolleyes: , cuanto crees que puede durar una guerra hoy en día:rolleyes: . Cuando intentas enseñarles a los reclutas a montar la bayoneta la guerra ya terminó.:rolleyes: :(

Hablamos de que las escuelas estan para formar, de acuerdo, pero viendo los resultados............................ :rolleyes: Por otro lado, hoy en día como haces para que un guacho permanezca en la escuela, si afuera es más divertida la vida.:rolleyes:

Salute
Derru

PD: Entonces para que tenés el SMV si en tiempos de guerra lo haces Obligatorio.:rolleyes:
 

Derruido

Colaborador
TurcoRufa dijo:
Yo apoyo el SMO, pero con modificaciones, el que decida la instrucción militar (uso de armamentos mas que nada) y otras áreas que no esten tan involucradas a la preparación bélica, pero que se los haga entrenar, trabajar, estudiar y por supuesto tener RESPETO POR LOS SIGNOS PATRIOS.

No creo que sea dificil y creo que ayudaría en gran medida.

Saludos.-
Perfecto, que reciban la misma instrucción y respeto que hoy reciben los voluntarios. Es decir en lugar de voluntarios, todos adentro por igual, sin distinción de clases o de billetera.:rolleyes:

Salute
Derru
 

Derruido

Colaborador
Jean Charles Barroux dijo:
Un SMO de 8 meses hoy sólo sirve para formar carne de cañón que se cuadre antes de morir. Nada más.

Un SMO de 24 meses serviría para formar soldados útiles, pero no es políticamente ni económicamente factible en Argentina.

Yo diría que políticamente no es correcto, hoy en día:rolleyes: , viendo quienes se sientan en el sillon de Rivadavia, y hablo en plural por que es un matrimonio.

Salute
Derru
 
Arriba