Futuro avión para el COAN

Tenemos otro caza naval en vuelo solo hay que homologarle el exocet, se podria transferir unos pocos al COAN para hacer doctrina y entrenar al resto juntos algunas horas por mes y también sabemos colocarle ese misil antibuque a los Sea King , solo hay que buscar un buque para embarcarlos , se podria aumentar la capacidad de los hangares de las meko 360 que todavia navegan ...o darle capacidad militar al Irizar...hasta que se construya el buque anfibio en Rio Santiago. Esto podria complementarse en el futuro con la compra de 2 fragatas y 2 SSK. Es una manera de avanzar con lo que se tiene ...
Pdata. digo para dejar de desvariar con grandes comprar ir superandose de apoco , como hace el Ejército comprando pequeños lotes de armas modernas y no se queda estancado ...
 
Tenemos otro caza naval en vuelo solo hay que homologarle el exocet, se podria transferir unos pocos al COAN para hacer doctrina y entrenar al resto juntos algunas horas por mes y también sabemos colocarle ese misil antibuque a los Sea King , solo hay que buscar un buque para embarcarlos , se podria aumentar la capacidad de los hangares de las meko 360 que todavia navegan ...o darle capacidad militar al Irizar...hasta que se construya el buque anfibio en Rio Santiago. Esto podria complementarse en el futuro con la compra de 2 fragatas y 2 SSK. Es una manera de avanzar con lo que se tiene ...
Pdata. digo para dejar de desvariar con grandes comprar ir superandose de apoco , como hace el Ejército comprando pequeños lotes de armas modernas y no se queda estancado ...
 
Sacando lo del astillero Rio Santiago , todo lo anterior se puede hacer y no por mucha guita .Lo de los hangares de las 360 para que se pueden embarcar Sea King se debió hacer hacer mucho tiempo y homologarle un misil antibuque a los A4AR también. Desde el 2014 que no hay un medio aereo que pueda hacer ASUW , son 9 años parece que para algunos el tiempo de la indefensión no pasa , se quedan pegados a que los ministros y gobiernos de turno no quieren otorgar los medios para recomponer a los SUE/SEM pero tampoco parece que nadie piensa en las aternativas o por lo menos no nos enteramos que se busca la solución por otro lado .
 
Sacando lo del astillero Rio Santiago , todo lo anterior se puede hacer y no por mucha guita .Lo de los hangares de las 360 para que se pueden embarcar Sea King se debió hacer hacer mucho tiempo y homologarle un misil antibuque a los A4AR también. Desde el 2014 que no hay un medio aereo que pueda hacer ASUW , son 9 años parece que para algunos el tiempo de la indefensión no pasa , se quedan pegados a que los ministros y gobiernos de turno no quieren otorgar los medios para recomponer a los SUE/SEM pero tampoco parece que nadie piensa en las aternativas o por lo menos no nos enteramos que se busca la solución por otro lado .
Empecemos Mekos360 dalas por muertas, la ARA Sarandí es la única semi-operativa. Digo semi operativa porque salir a navegar no implica que tenga los sistemas de combate plenamente operativos, y aún siendo que estuvieran operativos, son completamente obsoletos.

Las Mekos 360, murieron por dos razones, por su inexistente presupuesto para operarlas y por su planta motriz. Subir un Sea King, como los que viene comprando y operando la Armada, es solo un transporte de tropas y elementos, con nula electrónica para operar un sistema como el Exocet, que de paso los que tiene el COAN también son obsoletos. Son los mismos que hace más de 40 años salieron de la fábrica.

Si me vienen a decir..... pero se los modernizó, que me pasen el presupuesto, año y quienes llevaron adelante la modernización de los más de 30 misiles que en su momento compró el País.

Todo lo que hoy por hoy tiene la Armada, es OBSOLETO, para la guerra moderna. Incluso el SUE/SEM con Exocet es un combo que dá miedo más por la historia que por la real efectividad de los misiles que se poseen contra medios modernos.

Hay que refundar todo y con la plata que se maneja....... ya no creo que alguna vez, vayamos a volver a tener algo como alguna vez se tuvo. Y si me ponen que el Fondef..... es otro chiste.

Acá hay que votar una ley de financiamiento, con recursos genuinos, DOLARES GENUINOS, y no con pesos juntados por el Fondef. Tenés en los próximos años exportaciones muy interesantes por venta de Gas, hidrocarburos, Litio y un largo etc de mineria (hasta ahora hacen negocios los que lo explotan y al Estado Nacional como a las Provincias migajas..... no es culpa de las empresas, sinó de los corruptos que nos manejan...... ) ahí tenés una hermosa veta para modernizar las FFAA. Porque a esos recursos hay que defenderlos. Si entras en ese negocio entras en un mundo nuevo, donde hay jugadores interesados para que no le pises los juanetes.
 
Empecemos Mekos360 dalas por muertas, la ARA Sarandí es la única semi-operativa. Digo semi operativa porque salir a navegar no implica que tenga los sistemas de combate plenamente operativos, y aún siendo que estuvieran operativos, son completamente obsoletos.

Las Mekos 360, murieron por dos razones, por su inexistente presupuesto para operarlas y por su planta motriz. Subir un Sea King, como los que viene comprando y operando la Armada, es solo un transporte de tropas y elementos, con nula electrónica para operar un sistema como el Exocet, que de paso los que tiene el COAN también son obsoletos. Son los mismos que hace más de 40 años salieron de la fábrica.

Si me vienen a decir..... pero se los modernizó, que me pasen el presupuesto, año y quienes llevaron adelante la modernización de los más de 30 misiles que en su momento compró el País.

Todo lo que hoy por hoy tiene la Armada, es OBSOLETO, para la guerra moderna. Incluso el SUE/SEM con Exocet es un combo que dá miedo más por la historia que por la real efectividad de los misiles que se poseen contra medios modernos.

Hay que refundar todo y con la plata que se maneja....... ya no creo que alguna vez, vayamos a volver a tener algo como alguna vez se tuvo. Y si me ponen que el Fondef..... es otro chiste.

Acá hay que votar una ley de financiamiento, con recursos genuinos, DOLARES GENUINOS, y no con pesos juntados por el Fondef. Tenés en los próximos años exportaciones muy interesantes por venta de Gas, hidrocarburos, Litio y un largo etc de mineria (hasta ahora hacen negocios los que lo explotan y al Estado Nacional como a las Provincias migajas..... no es culpa de las empresas, sinó de los corruptos que nos manejan...... ) ahí tenés una hermosa veta para modernizar las FFAA. Porque a esos recursos hay que defenderlos. Si entras en ese negocio entras en un mundo nuevo, donde hay jugadores interesados para que no le pises los juanetes.
Si lo que decís es cierto no hay más Armada, mucho menos Coan , no sé de que hablan en este trhead.
 
Si lo que decís es cierto no hay más Armada, mucho menos Coan , no sé de que hablan en este trhead.
De Futuro ............. dicen que la esperanza es lo último que se pierde.

Pero para una persona que conoció otra cosa, el presente es desolador.

Si mirás la Armada, que es lo que saca a navegar. Las nuevas Pom, porque todavía no hay que darles un mantenimiento profundo, los avisos que compraron a los Rusos o Ucranianos, ya ni recuerdo. El Irizar y para de contar.

El COAN que está volando?, un Solo Turbo Tracker, algunos Turbo Mentor, los Sea King que trajeron nuevos, y UN SOLO Fennec.

Eso es todo.
 
De Futuro ............. dicen que la esperanza es lo último que se pierde.

Pero para una persona que conoció otra cosa, el presente es desolador.

Si mirás la Armada, que es lo que saca a navegar. Las nuevas Pom, porque todavía no hay que darles un mantenimiento profundo, los avisos que compraron a los Rusos o Ucranianos, ya ni recuerdo. El Irizar y para de contar.

El COAN que está volando?, un Solo Turbo Tracker, algunos Turbo Mentor, los Sea King que trajeron nuevos, y UN SOLO Fennec.

Eso es todo.
Está bien pero eso no quiere decir que no se puede revertir la situación.CITEDEF puede cambiar la pirotecnia de los Exocet vencidos, las Meko 360 se pueden poner en funcionamiento cambiando las turbinas y modernizándolas , las corbetas 140 también se pueden modernizar y que naveguen por muchos años más en condiciones de ir a la guerra , poner los SUE/SEM en vuelo no es mucha plata solo decisión política, no están obsoletos todavia pueden hundir buques a 36 a 40 km de distancia , es posible que un buque muy moderno de los que tienen las potencias puedan derribar los misiles de a uno pero hay que ver en saturación y las Armadas de países de la región tienen también defensas pero no a ese nivel , además cualquier flota depende de sus buques logisticos y ese seria el blanco predilecto del sda SUE/SEM Exocet que podria estar ayudado por FAA si se le homologa un misil antibuque al A4AR, así que lo de obsoleto deciselos a los sobrevivientes del Gral Belgrano hundido con torpedos diseñados en la primera guerra mundial.
Todo se puede revertir, hasta vos superás tu naturaleza pesimista y seguís escribiendo en el foro , esto último es broma ...
 
Está bien pero eso no quiere decir que no se puede revertir la situación.CITEDEF puede cambiar la pirotecnia de los Exocet vencidos, las Meko 360 se pueden poner en funcionamiento cambiando las turbinas y modernizándolas , las corbetas 140 también se pueden modernizar y que naveguen por muchos años más en condiciones de ir a la guerra , poner los SUE/SEM en vuelo no es mucha plata solo decisión política, no están obsoletos todavia pueden hundir buques a 36 a 40 km de distancia , es posible que un buque muy moderno de los que tienen las potencias puedan derribar los misiles de a uno pero hay que ver en saturación y las Armadas de países de la región tienen también defensas pero no a ese nivel , además cualquier flota depende de sus buques logisticos y ese seria el blanco predilecto del sda SUE/SEM Exocet que podria estar ayudado por FAA si se le homologa un misil antibuque al A4AR, así que lo de obsoleto deciselos a los sobrevivientes del Gral Belgrano hundido con torpedos diseñados en la primera guerra mundial.
Todo se puede revertir, hasta vos superás tu naturaleza pesimista y seguís escribiendo en el foro , esto último es broma ...
Es que no es solo cambiar la pirotecnia, es mucho más allá el tema.

Lamentablemente es la lucha de la espada vs el escudo. El Escudo hace años que se vino modernizando y la espada sigue siendo la misma espada.

Estamos hablando de que el ARA en Gral, en sus buques y material de combate, hay tecnología de hace 50 años. En 50 años hubo prácticamente un salto cuántico en tecnología.

Sobre el tema del Belgrano, y los torpedos. Tanto los torpedos como el Buque eran de la misma Guerra....... tecnológicamente hablando. Hoy cualquier buque del barrio, es por lo menos varias décadas más nuevo que cualquier tecnología en manos de la Armada.
 
Está bien pero eso no quiere decir que no se puede revertir la situación.CITEDEF puede cambiar la pirotecnia de los Exocet vencidos, las Meko 360 se pueden poner en funcionamiento cambiando las turbinas y modernizándolas , las corbetas 140 también se pueden modernizar y que naveguen por muchos años más en condiciones de ir a la guerra , poner los SUE/SEM en vuelo no es mucha plata solo decisión política, no están obsoletos todavia pueden hundir buques a 36 a 40 km de distancia , es posible que un buque muy moderno de los que tienen las potencias puedan derribar los misiles de a uno pero hay que ver en saturación y las Armadas de países de la región tienen también defensas pero no a ese nivel , además cualquier flota depende de sus buques logisticos y ese seria el blanco predilecto del sda SUE/SEM Exocet que podria estar ayudado por FAA si se le homologa un misil antibuque al A4AR, así que lo de obsoleto deciselos a los sobrevivientes del Gral Belgrano hundido con torpedos diseñados en la primera guerra mundial.
Todo se puede revertir, hasta vos superás tu naturaleza pesimista y seguís escribiendo en el foro , esto último es broma ...
A las negrillas me remito . Para la Guerrra de las Malvinas el HMS Conqueror tenía sólo 10 años de ser botado , representaba el State of the Art de los Subs nucleares de Ataque , un Hunter Killer , su performance y Sistemas le permitieron asercarce a la Flotilla a distancia de tiro favorable con los datos y parámetros necesarios para que su comandante discierna en que el Torpedo pesado más betusto de su arcenal podía hacer el trabajo y lo hizo .
 
A las negrillas me remito . Para la Guerrra de las Malvinas el HMS Conqueror tenía sólo 10 años de ser botado , representaba el State of the Art de los Subs nucleares de Ataque , un Hunter Killer , su performance y Sistemas le permitieron asercarce a la Flotilla a distancia de tiro favorable con los datos y parámetros necesarios para que su comandante discierna en que el Torpedo pesado más betusto de su arcenal podía hacer el trabajo y lo hizo .
Lo que no decis es que los tigerfish andaban peor que los nuestros por eso no los usó , que datos y parámetros necesarios , ni que 8 cuartos. Y el dato de dónde andaba el gral.Belgrano venia de sus aliados chilenos....
 
A las negrillas me remito . Para la Guerrra de las Malvinas el HMS Conqueror tenía sólo 10 años de ser botado , representaba el State of the Art de los Subs nucleares de Ataque , un Hunter Killer , su performance y Sistemas le permitieron asercarce a la Flotilla a distancia de tiro favorable con los datos y parámetros necesarios para que su comandante discierna en que el Torpedo pesado más betusto de su arcenal podía hacer el trabajo y lo hizo .
El Belgrano era una Diana Flotante, ni se enteraron de que los torpedos estaban en el Agua.
 
Lo que no decis es que los tigerfish andaban peor que los nuestros por eso no los usó , que datos y parámetros necesarios , ni que 8 cuartos. Y el dato de dónde andaba el gral.Belgrano venia de sus aliados chilenos....
¿Y eso de donde lo sacas?...

El Reglamento del Foro es Clarito Estimado...

Zona Militar se manifiesta contraria a toda apología al odio, intolerancia y prejuicio que tenga su origen en las diferencias raciales, culturales, políticas o de genero. La diversas visiones históricas sobre un mismo hecho deben presentarse de manera respetuosa, documentada e informada, aceptando las diferencias que dentro del seno del mismo foro se presenten. Los moderadores podrán hacer presente a los miembros del foro cuando los temas propuestos o las opiniones vertidas vulneren o puedan vulnerar los principios referidos.

Art 6) Està asimismo prohibido postear mensajes con contenidos extraños, que contradigan informes técnicos o históricos y que sólo sean posteados con el ánimo de crear polémica, en este caso seràn eliminados y el usuario creador de tal tema o respuesta será avisado mediante la edición donde haya incurrido en tal falta, en caso de reincidir será expulsado


Ojo :rolleyes:
 
Última edición:
¿Y eso de donde lo sacas?...

El Reglamento del Foro es Clarito Estimado...

Zona Militar se manifiesta contraria a toda apología al odio, intolerancia y prejuicio que tenga su origen en las diferencias raciales, culturales, políticas o de genero. La diversas visiones históricas sobre un mismo hecho deben presentarse de manera respetuosa, documentada e informada, aceptando las diferencias que dentro del seno del mismo foro se presenten. Los moderadores podrán hacer presente a los miembros del foro cuando los temas propuestos o las opiniones vertidas vulneren o puedan vulnerar los principios referidos.

Art 6) Està asimismo prohibido postear mensajes con contenidos extraños, que contradigan informes técnicos o históricos y que sólo sean posteados con el ánimo de crear polémica, en este caso seràn eliminados y el usuario creador de tal tema o respuesta será avisado mediante la edición donde haya incurrido en tal falta, en caso de reincidir será expulsado


Ojo :rolleyes:
Mi opinión personal – y creo que fue compartida por mis jefes en el Ministerio de Defensa y por Margaret Thatcher- es que la ayuda que recibimos de parte de Chile fue absolutamente crucial. Sin ella, hubiésemos perdido la guerra", aventuró Edwards, un ex oficial de la Real Fuerza Aérea británica (RAF), a la revista chilena


Como la información que pasaban con el Radar que habían instalado para mirar la partida de los aviones Argentinos.

Perdón por meterme, pero todo es público, y en algunos casos contados por los mismos que participaron.
 
¿Y eso de donde lo sacas?...

El Reglamento del Foro es Clarito Estimado...

Zona Militar se manifiesta contraria a toda apología al odio, intolerancia y prejuicio que tenga su origen en las diferencias raciales, culturales, políticas o de genero. La diversas visiones históricas sobre un mismo hecho deben presentarse de manera respetuosa, documentada e informada, aceptando las diferencias que dentro del seno del mismo foro se presenten. Los moderadores podrán hacer presente a los miembros del foro cuando los temas propuestos o las opiniones vertidas vulneren o puedan vulnerar los principios referidos.

Art 6) Està asimismo prohibido postear mensajes con contenidos extraños, que contradigan informes técnicos o históricos y que sólo sean posteados con el ánimo de crear polémica, en este caso seràn eliminados y el usuario creador de tal tema o respuesta será avisado mediante la edición donde haya incurrido en tal falta, en caso de reincidir será expulsado


Ojo :rolleyes:
Es un dato histórico que Chile hizo espionaje a favor de Gran Bretaña. fue reconocido por la sra.Thacher con Pinochet al lado en una entrevista televisiva, además hay una extensa bibliografia sobre el tema como se cita en el Libro Real Britania hecha por .Lord Parkinson, un estrecho colaborador de Thatcher y
miembro de su Consejo de Guerra donde se especifica que se dieron datos sobre la ubicacion del
Gral.Belgrano..
Considero que no violé ningún reglamento del foro , espero una disculpa.


Pdata.: Disculpe Thunder publique el post luego del suyo y no lo vi , espero su indulgencia pero necesitaba defenderme.
 


Es un avión muy lento, para lo que se quiere y para la superficie que habría que cubrir.

Por algo en el mundo desarrollado, con el avance que hubo en la electrónica de procesamiento de señales. Ahora el medio empleado es un Boeing 737 que estoy seguro más que duplica la velocidad de punta de ese bicho.
 
La premisa del thread no reza sobre aviones chet (en los 50 le decíamos a chorro pero ya me corrigieron) con capacidad de hacer daño?
Igual nunca tuvo sentido la pregunta porque siempre fue el F-18.
 
Arriba