Futuro avión para el COAN

J

J.L.

Bizcochito dijo:
De qué hablamos?

Dudo de que en el presente año, se tenga alguna noticia positiva sobre un avance en los sistemas necesarios para los SUE/SEM y su puesta en condiciones de vuelo pleno.
Click to expand...
No dudes, es evidente que los Sue/Sem no vuelan por decisión del ministro de defensa y de este gobierno.Ahora hay que ver si un nuevo gobierno de signo contrario con el actual intendente de la capital al frente , esté dispuesto a ponerlos en vuelo , ya que los Sue/Sem fueron una iniciativa de alguien de su partido con el que no se lleva muy bien ... la vuelta a la operatividad de los Sue/ Sem es político y acá no hay otras interpretaciones para poder tratar el tema sin tocar esta actividad.
 
Rastrojero76

Rastrojero76

J.L. dijo:
No dudes, es evidente que los Sue/Sem no vuelan por decisión del ministro de defensa y de este gobierno.Ahora hay que ver si un nuevo gobierno de signo contrario con el actual intendente de la capital al frente , esté dispuesto a ponerlos en vuelo , ya que los Sue/Sem fueron una iniciativa de alguien de su partido con el que no se lleva muy bien ... la vuelta a la operatividad de los Sue/ Sem es político y acá no hay otras interpretaciones para poder tratar el tema sin tocar esta actividad.
Click to expand...
Y alguien tambien puede decir que si el COAN no tiene un escuadrón de F-35B es culpa del Gobierno y no estaría equivocado , por que al final aquí y en todos lados pasa por la voluntad de poner $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Yo no dudo que esté el tema del revanchismo con la administración de MM en esto de lis SUE/SEM f/s , pero seguro hay más factores , el traer los SEM a destiempo , ya Frios es uno , otro el querer operar un SdA complejo cómo lo es SUE/SEM cuando el COAN pasa por su peor momento , sin MPAs , sólo volando , y poco , un par de helis y Turbo Props .
 
Setubal

Setubal

Rastrojero76 dijo:
Y alguien tambien puede decir que si el COAN no tiene un escuadrón de F-35B es culpa del Gobierno y no estaría equivocado , por que al final aquí y en todos lados pasa por la voluntad de poner $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Yo no dudo que esté el tema del revanchismo con la administración de MM en esto de lis SUE/SEM f/s , pero seguro hay más factores , el traer los SEM a destiempo , ya Frios es uno , otro el querer operar un SdA complejo cómo lo es SUE/SEM cuando el COAN pasa por su peor momento , sin MPAs , sólo volando , y poco , un par de helis y Turbo Props .
Click to expand...
Me atrevo a pensar que el revanchismo viene del 55 y no de MM
 
STRIKE FALCON

STRIKE FALCON

Ojalá el año que viene vuelva a ponerse el ojo en este avión, para las 4 Fuerzas. (ARA, EA FAA y Prefectura),

https://www.x.com/images/showid2/5706625?w=900&mh=700
 
Rastrojero76

Rastrojero76

Bizcochito dijo:
La ARCH creo que no está muy contenta con la velocidad de patrullado del C295
Click to expand...
Derechamente les quedó corto en prestaciones , entiendo ellos buscaban reemplazar sus Orion con los Persuader y terminaron complementandolos , y esos persuader no son solo MPA , están muy bien equipados para ASW , de lo mejor en la Región , incluso creo hasta les integraron Harpoon , si fué así son parte de la triada anti superficie .
Chile tiene un area marítima de responsavilidad igual , incluso mayor a la nuestra , con presencia soberana efectiva tri continental y ese es un factor a tener en cuenta , nosotros toda el Area de Malvinas y demas Islas del Atlantico Sur tristemente en la práctica las tenemos sólo en nuestros mapas , sin presencia efectiva , por lo que las penallizaciones en persistencia y velocidad del Persuader no nos pegarían tanto .
 
diego ruben

diego ruben

No hay otro avion para el COAN que no sea un patrullero, hay que pensar en olvidarse de las glorias de otrora como los fueron los Corsair, Phanter, Skyhawk o Super Etendart.
Los cultores de la "inexistencia de HHCC" se encargaron de que asi sea.
 
Bizcochito

Bizcochito

diego ruben dijo:
No hay otro avion para el COAN que no sea un patrullero, hay que pensar en olvidarse de las glorias de otrora como los fueron los Corsair, Phanter, Skyhawk o Super Etendart.
Los cultores de la "inexistencia de HHCC" se encargaron de que asi sea.
Click to expand...
Solo el COAN?, la Armada ha sido completamente desarticulada, sin fuerza de submarinos y sin fuerza de superficie que pueda salir de puerto para combatir. Ni hablemos de la IMARA
 
Debe iniciar sesión o registrarse para responder aquí

Temas similares

R
China desarrolla una nueva versión del avión de guerra electrónica embarcado J-15D compatible con el portaaviones Fujian
Respuestas
0
Visitas
120
Redacción
R
R
El nuevo portaaviones Fujian de la Armada de China presenta múltiples mockup de cazas en su cubierta de vuelo
Respuestas
0
Visitas
101
Redacción
R
R
Es registrada la presencia de un mockup del nuevo avión AEW&C KJ-600 en el portaaviones Fujian de la Armada de China
Respuestas
0
Visitas
79
Redacción
R
R
Continua la puesta a punto del portaaviones Fujian de la Armada de China para el inicio de sus pruebas de navegación
Respuestas
0
Visitas
79
Redacción
R
Grulla
El Avión de Asalto del Día del Juicio Final
2
Respuestas
36
Visitas
2K
Grulla
Grulla
Arriba