En Defensa admiten que la capacidad operativa de las fuerzas hoy es mínima

[TANDILENSE-SCORPION]

en los combates de darwin y ganzo verde ,se dice q los ingleses tubieron bajas de un par de centenares,sobre todo por accion de los cañones oherlikon 35mm y los rheimental 20mm

 

[Brunner]

Lo que indica el Sr. Brunner es correcto, por algo, los brits impusieron un secreto larguísimo a todo lo acontesido en la guerra.
Aunque lo de Der Spiegel es medio vidrioso, ya que se trata de un medio "medio sensacionalista" , pero no descartemos nada.-


Atte.
Miguel

PD: El tema de las bajas brits ya los discutimos con anterioridad, en el foro viejo. Con cifras y todo. Nada confirmado.-

LO de "Der Spiegel" de acuerdo, pero Robaccio es un hombre serio y respetado-y no todo lo de "Der Spiegel" es dudoso, es na revista zurdella, si pero pubico un opar de articulos (19768) donde se referia con cifras muy correctas a las compras de armas que efectuaba la Argfenbtina en esos tiempos....

 

[MarioAr]

Seamos honestos, en Malvinas solo hubo 2 unidades de combate de excepcional profesionalismo (ademas de la artilleria) y que no fueron doblegadas por el enemigo, el BIM 5 y la compania del Tte. 1ro Esteban en San Carlos, todas las demas (resultado de tropas poco entrenadas y no preparadas para el combate en ese clima, y mandos ineptos del EA) fueron, por decirlo directo, desastrosas...

Y tambien dejo afuera las operaciones de Comando 601 y 602, por ser solo unidades chicas...

Por lo demas, las bajas britanicas no pueden mentirse mucho, mas que nada por la opinion publica en UK y sus familiares que habrian puesto el grito en el cielo... La "clasificacion secreta" de la guerra de Malvinas en UK pasa por otro lado, no por las bajas...

Saludos

 

[jedi-knigth]

¿Cual es ese motivo mario?

 

[Reservista]

Seamos honestos, en Malvinas solo hubo 2 unidades de combate de excepcional profesionalismo (ademas de la artilleria) y que no fueron doblegadas por el enemigo, el BIM 5 y la compania del Tte. 1ro Esteban en San Carlos, todas las demas (resultado de tropas poco entrenadas y no preparadas para el combate en ese clima, y mandos ineptos del EA) fueron, por decirlo directo, desastrosas...

Y tambien dejo afuera las operaciones de Comando 601 y 602, por ser solo unidades chicas...

Por lo demas, las bajas britanicas no pueden mentirse mucho, mas que nada por la opinion publica en UK y sus familiares que habrian puesto el grito en el cielo... La "clasificacion secreta" de la guerra de Malvinas en UK pasa por otro lado, no por las bajas...

Saludos

También hay que señalar el formidable combate hasta la muerte que peleó el Teniente Estevez con su compañía del RI 25 de Seineldín en Darwin.

El RI25 era otra buena unidad de combate. Lástima que no se hizo lo que tanto pidió Robacio; que la adelantaran desde el aeropuerto hacia su posición para cubrir su contraataque (que le fue negado varias veces).

Una pena que buena tropa y aún relativamente intacta, no participara de lo mas crucial de la defensa.

Saludos

 

[Guybrush Threepwood]

Inglaterra puede mentir respecto a las bajas de los gurkas. Al menos como poder puede.

Volviendo al tema, no hay un solo aspecto en defensa practicamente, en el que no se deba invertir para hacerlo medianamente valido. Hace falta modernizar o adquirir de todo: aviones de combate, de transporte (chicos, medianos, grandes), awacs, reabastecedores, helicopteros de todo tipo, armaento lanzable, sistemas para buques, buques de desembarco, blindados, sistemas de defensa antiaerea, equipo individual, y la lista sigue.

Es practicamente imposible que la situacion mejore en el corto y mediano plazo, a menos que se invierta una cantidad enorme de dinero, no menor a US$ 2000 millones, si se compra material usado y en cantidades reducidas, y la cifra se triplica practicamente si se compra una mayor cantidad de material usado y algo de nuevo.

Saludos.

 

[Javier]

Inglaterra puede mentir respecto a las bajas de los gurkas. Al menos como poder puede.

Volviendo al tema, no hay un solo aspecto en defensa practicamente, en el que no se deba invertir para hacerlo medianamente valido. Hace falta modernizar o adquirir de todo: aviones de combate, de transporte (chicos, medianos, grandes), awacs, reabastecedores, helicopteros de todo tipo, armaento lanzable, sistemas para buques, buques de desembarco, blindados, sistemas de defensa antiaerea, equipo individual, y la lista sigue.

Es practicamente imposible que la situacion mejore en el corto y mediano plazo, a menos que se invierta una cantidad enorme de dinero, no menor a US$ 2000 millones, si se compra material usado y en cantidades reducidas, y la cifra se triplica practicamente si se compra una mayor cantidad de material usado y algo de nuevo.

Saludos.

Como vos decis hay que invertir en todo pero se necesita mas de 2000 m de verdes ( creo que con 1500 para la FA+ 1300 para el Ara + 1200 para el EA andariamos +bien)hoy por hoy hay que actulizar mucho de el material existente y renover por nuevo o usada en buen estado lo que no da mas igual cn lineas de credito como se hace en este mercado y pagando a 8/10 años no seria mucha carga pèro hace falta la decicion politica sin eso no vemos a ningun lado
Saludos

 

[MarioAr]

¿Cual es ese motivo mario?

Hasta donde se y puedo comentar, ciertos temas de nukes, el vergonzoso hundimiento del Sheffield por la FAA y no por un Exocet del COAN (esto tambien es reconocido no oficialmente por la FAA), ciertas objeciones ignoradas de EE.UU. por parte de U.K.. y algunas mas...

Saludos

 

[tanoarg]

sheffield por la faa??... mucho libro de moro... y si te demuestro empiricamente que el sheffield no estaba bombardeando el 1º de mayo, tirando por tierra la teoria de moro?
un abrazo

 

[federicobarbarroja]

sheffield por la faa??... mucho libro de moro... y si te demuestro empiricamente que el sheffield no estaba bombardeando el 1º de mayo, tirando por tierra la teoria de moro?
un abrazo

A ver..alguien puede ser mas especifico con el tema del sheffield? por que fue vergonsozo? no entendi...

 

[Pinguin]

Che se estan llendo por las ramas en algo que no respecta al tema de este post.

 

[MarioAr]

sheffield por la faa??... mucho libro de moro... y si te demuestro empiricamente que el sheffield no estaba bombardeando el 1º de mayo, tirando por tierra la teoria de moro?
un abrazo

Tano, yo no dije una cosa o la otra, lo que digo es que hay muchas mas cosas por la que los brits tienen el secreto impuesto por Malvinas...

Y con respecto a la teoria de Moro, si el combustible del Exocet hubiera seguido prendido, el Sheffield no habria tardado un dia mas en hundirse, va, en ser hundido por la RN... no? Cosas raras...

Abrazo!

 

[danram]

el tema de los gastos no tendria que ser un reparto a cada fuerza igual....la FAA es la que mas necesita, ese seria tema de otro topic.

 

[tanoarg]

Quote:
Originalmente publicado por tanoarg
sheffield por la faa??... mucho libro de moro... y si te demuestro empiricamente que el sheffield no estaba bombardeando el 1º de mayo, tirando por tierra la teoria de moro?
un abrazo

A ver..alguien puede ser mas especifico con el tema del sheffield? por que fue vergonsozo? no entendi...

es la teoria del Brig. Moro que en su libro dice que el 1º de mayo los daggers atacan y hunden un destructor tipo 42 que bombardeaba cerca de puerto argentino. varios testigos vieron el ataque donde vieron una gran columna de humo que desprendia el buque mayor que realizaba el bombardeo. uno de los infantes de marina argentinos reconocio que era una tipo 42, le preguntaron como sabia?... "facil!, tiene el radar cuadrado como el de nuestros buques", fue su respuesta... cabe aclarar que el 1º de mayo, el que realizaba bombardeo era el glanmorgan, que "tiene radar cuadrado" como las tipo 42. el humo se debe a un cambio de revolucion de las calderas del buque...
asi tambien moro especula que el hundimiento del belgrano se debio a la necesidad de salir "empatados" con los buques hundidos ya que argentina estaba a punto de aceptar la propuesta belunde y el art. 512 de la ONU...
osea... Moro le "inventa" a la FAA un hundimiento que no existio para equilibrar las victorias del COAN en el conflicto.
un abrazo
un

 

[tanoarg]

Tano, yo no dije una cosa o la otra, lo que digo es que hay muchas mas cosas por la que los brits tienen el secreto impuesto por Malvinas...

joya mario, no lo habia entendido... si, hay cosas que se guardan en secreto por un largo tiempo. incluso la sra. tatcher lo reconce cuando hablo de su secreto autoimpuesto en referencia a la detencion de pinochet.

Y con respecto a la teoria de Moro, si el combustible del Exocet hubiera seguido prendido, el Sheffield no habria tardado un dia mas en hundirse, va, en ser hundido por la RN... no? Cosas raras...

sip... aunque "supuestamente" se hundio por una tormenta... aunque salt manifiesta abiertamente que la cabeza estallo, que estaba alli.
te mando un abrazo

 

[KF86]

Gente, este post no es sobre Malvinas, es sobre la operatividad de las FF.AA, si quieren debatir sobre Malvinas hay un foro especial para eso.

 

[MIGUEL]

LO de "Der Spiegel" de acuerdo, pero Robaccio es un hombre serio y respetado-y no todo lo de "Der Spiegel" es dudoso, es na revista zurdella, si pero pubico un opar de articulos (19768) donde se referia con cifras muy correctas a las compras de armas que efectuaba la Argfenbtina en esos tiempos....

Hola Arne, estoy de acuerdo contigo, ya que si bien Der Spiegel se puede catalogar como sensacionalista, también publica cosas quen otros medios no lo hacen. Vendría a ser una especie de diario Cronica pero en alem´´an.
Con lo de robaccio cien por ciento de acuerdo con vos.-

Atte.-
Miguel

 

[pulqui]

De la Nación:

Más transferencias. En tanto, el Gobierno decidió además, a través de la decisión administrativa 209/07, cambiar el rumbo de una partida de $ 13 millones que irán a cubrir las principales necesidades del Transporte Aéreo de Fomento.

Esto quiere decir que se destinarán fondos para financiar los gastos de bienes de consumo, repuestos, accesorios, mantenimiento, limpieza y reparación de vehículos de Líneas Aéreas del Estado (LADE). Las partidas saldrán de programas para financiar asistencia social.

Además, la cartera de Defensa, que capitanea Nilda Garré, sumará, gracias a la decisión administrativa 210/07, $ 7,7 millones para servicios y retribuciones especiales de la Prefectura Naval Argentina, y para comprar prendas para vestir a esa fuerza.

Hace 10 días, LANACION difundió que tuvieron que ser asignados de urgencia $ 270 millones a las Fuerzas Armadas, bajo la opinión coincidente de funcionarios y de jefes militares de que se había llegado a una situación terminal.

El incendio en el rompehielos Irízar, la muerte de un piloto al caer su avión Mirage y la crisis de los radares de control de vuelos comerciales hicieron público el mal estado de la estructura de defensa.

 

[Guybrush Threepwood]

Es realmente muy poco 13 millones para LADE, ademas las reales necesidades de transporte pasan por modernizar y adquirir hercules, mas teniendo en cuenta que el irizar por por dos años y medio no va a navegar.

Saludos.

 

[TANDILENSE-SCORPION]

y q pasa con los aviones q se iban a comprar para lade? ,los saab? se suspendio?