hay una fuente "oficial" Rusa que indica eso?Que manoseando está ese relato... Hace perder la poca confianza que se tiene sobre estos hechos inchequeables.
Parece que el relato se va adaptando según la necesidad del momento.
Saludos
digo, primero.
si el derribo existió.
si fué a la distancia que indican.
si fue con SU-35, Mig-31M o Su-57
a veces ir a la fuente es lo mejor...
hasta ahora y por lo que sabemos .o tambien C...argumento de venta.
detective...conan.
si el derribo fué a esa distancia el único misil actualmente en servicio con esa capacidad/alcance es el R-37M
si es el R-37M el caza que normalmente lo utiliza es el Mig-31M , por lo que sería natural asumir que si se produjo un derribo a esas distancias el misil sea éste y el lanzador del misil sea el Mig.
el R-37M lo pueden lanzar otros portadores?... si.. ya que se validó lanzamientos de pruebas desde el Su-35 y , presumiblemente, desde el Su-57, que fue concebido desde el vamos con capacidad de lanzar misiles de largo alcance "existentes"... aunque por el momento no se hayan visto pruebas de lanzamiento del R-37 en un Su-57 (como de hecho no se han visto muchas pruebas de lanzamientos de muchas armas que se supone que lleva tampoco)
entonces y si le damos un nivel de probabilidad a cada cosa podríamos decir que es altamente probable que el derribo (de ser cierto) haya sido con el R-37M.... muy probable que el misil haya sido lanzado por un Mig-31M , o probable por un SU-35...... y poco probable por un Su-57.
no mucho mas podemos decir...... por ahora!