Todo sobre el Su-57 PAK-FA / Felon
- Tema iniciado Destro
- Fecha de inicio
y lo estan logrando!...LO ESTAN LOGRANDO!!!!
Se ve que no te han educado en casa lo suficiente. Por lo de pronto yo te reporto a moderación.
EDITADO. No corresponde.
Última edición por un moderador:
A qué velocidad crees que caen las cabezas nucleares que llevan los MIRV´s....
Los americanos tiene misiles interceptores (SM-3) capaces de interceptar tanto como a Mach-23, que fué a la velocidad que iba un satélite en caida que tenía problemas.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7254540.stm
Hay varios destructores con base en Rota (España) con tal capacidad que cubren el Occidente europeo.
Por otro lado, ten en cuenta que un ICBM tiene muchas cabezas nucleares en su interior, pueden tener más de 10 por ICBM. Un ataque masivo de ICBM´s no se puede detener si son capaces de soltar toda la carga.
10 ICBM´s serían no menos de 100 vehículos de reentrada (cabezas nucleares) que se dispersarían en distintas direcciones. ¿Cuantos misiles interceptores necesitas para derribar todo eso con éxito? una barbaridad que nadie dispone para defender mulitud de puntos distintos.
Y si en vez de 10 te lanzan 100 ICBM,s? mejor no pensarlo verdad?
No hay quién pare eso, no hay nada en el mundo que pueda parar un ataque masivo de MIRvs una vez se despliegan del ICBM.
La cosa es pararlos antes destruyendo el ICBM al completo antes de que se separen del mismo, y eso tendría que suceder fuera de la Atmósfera. Es lo que se conoce como vehiculos asesinos exoatmosféricos.
Exoatmospheric Kill Vehicle
En fin, que esto es el hilo del Su-57, no de la guerra nuclear...
Última edición:
Con tal de obtener alguna parte del pak-fa son capaces de crear una tragedia sin ningún problema los muchachos.
bueno....no es tan asi la cosa....recordemos que salones muy famosos con mock up de typhoon y grippen....si quieren....pueden.
AleDucat
Colaborador
Este comentario me recordó al caso del Tu-144 accidentado en el Paris Air Show del ‘73 y los dichos de que fue parcialmente provocado por el vuelo de un Mirage III intentando obtener data de los canards..
bueno se nota que no nos vamos a poner de acuerdo.A qué velocidad crees que caen las cabezas nucleares que llevan los MIRV´s....
Los americanos tiene misiles interceptores (SM-3) capaces de interceptar tanto como a Mach-23, que fué a la velocidad que iba un satélite en caida que tenía problemas.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7254540.stm
Hay varios destructores con base en Rota (España) con tal capacidad que cubren el Occidente europeo.
Por otro lado, ten en cuenta que un ICBM tiene muchas cabezas nucleares en su interior, pueden tener más de 10 por ICBM. Un ataque masivo de ICBM´s no se puede detener si son capaces de soltar toda la carga.
10 ICBM´s serían no menos de 100 vehículos de reentrada (cabezas nucleares) que se dispersarían en distintas direcciones. ¿Cuantos misiles interceptores necesitas para derribar todo eso con éxito? una barbaridad que nadie dispone para defender mulitud de puntos distintos.
Y si en vez de 10 te lanzan 100 ICBM,s? mejor no pensarlo verdad?
No hay quién pare eso, no hay nada en el mundo que pueda parar un ataque masivo de MIRvs una vez se despliegan del ICBM.
La cosa es pararlos antes destruyendo el ICBM al completo antes de que se separen del mismo, y eso tendría que suceder fuera de la Atmósfera. Es lo que se conoce como vehiculos asesinos exoatmosféricos.
Exoatmospheric Kill Vehicle
En fin, que esto es el hilo del Su-57, no de la guerra nuclear...
la realidad depende del prisma con que se vea.
el tuyo tendra barras y estrellas,el mio parece que una hoz y un martillo
Y dale con lo mismo. El misil ruso NO DEJA UN HALO RADIACTIVO DETRÁS.
ES UN MOTOR DE CICLO CERRADO.
Es una pila de combustible nuclear que produce electricidad para mover una turbina y el calor de la pila se usa para expandir el aire en la turbina. Para que funcione primero debe ser lanzado con un booster cohete hasta alcanzar la velocidad óptima de ingreso de aire al compresor. No hay salida de material nuclear.
Es una pila nuclear como ésta
Más compacta y eficiente. No tiene disipadores irradiantes (éste es espacial y depende de irradiar calor), sino que es enfriada por el aire entrante, el cual se calienta y entra en la cámara de gases de la turbina del misil.
Hace rato que vienen haciendo investigación en el tema:
https://russiabusinesstoday.com/tec...igned-nuclear-battery-said-to-last-100-years/
El proyecto pluto dejaba radiactividad a su paso A PROPÓSITO no porque la tecnología es incapaz. El arma era un arma del juicio final, su misil es volver inhabitable el territorio enemigo volando supersónicamente dejándo radiación para matar y destruir poblaciones civiles con la onda de choque y la radiación, lanzar su carga de bombas nucleares y seguir contaminando campos agrícolas y zonas pobladas hasta luego estrellarse sobre un objetivo nuclear y dejarlo irradiado por décadas.
El misil ruso es un misil crucero que no tiene un reactor nuclear, es una pila nuclear como se usa en las sondas interplanetarias.
Dejá de hablar de cosas que no tenés idea si no sos capaz de siquiera informarte un poco.
Argentvs , una de las premisas para el normal desarrollo de los hilos es conservar una dosis mínima de respeto al momento de escribir , en otras palabras , siempre tratar respetuosamente al otro forista.
Cosa que aparentemente ha quedado olvidada en tu reciente post.
En futuras intervenciones tenelo en cuenta , las presentes líneas son advertencia suficiente al respecto.
Saludos,
Merchant
Cuál es la falta de respeto?, donde insulté o amenacé?.
"Dejá de hablar de cosas que no tenés idea si no sos capaz de siquiera informarte un poco. "
Me parece que la frase habla por si sola....
Saludos campeón.
Merchant
No vamos a discutir por enesima vez de si existen o no las bodegas. En mi opinión, aclaro, existen pero no tienen operativos aun los misiles y bombas diseñados para esas bodegas. Sumale a eso el secretismo tipico de sovièticos y luego rusos.
Tengo un libro de Northop y otro de Lockheed donde aparecen todos los desarrollos secretos y no tanto a lo largo de las ultimas décadas, incluidos cazas furtivos e iteraciones varias de diseño del YF-23.
De Mig y Sukhoi no vas a encontrar nada parecido. El MiG 1.42/44, Buran, Sh-90, S-22/32/27KM/37 siguen siendo secretos y es poco o nada lo que se sabe sobre ellos.
Lo que si es cierto, es la cantidad de vuelos que hizo el Berkut desde 2000 a 2009 probando diferentes desarrollos para la bodega del Su-57.
Para hacer nota sobre cazas de flecha negativa de abajo me busque data en ingles y ruso a lo largo y ancho de internet, le hice consultas al famoso paralay que fue muy servicial y todo lo que encontré fue esto:
Los cazas de ala en flecha negativa de Sukhoi: Del S-22 al S-37 Berkut
https://www.zona-militar.com/2019/0...bwHhXVWrpIUNyK8N1TjKhKeeCQfq4JhyOOsfTzxpoxUzs
El S-22, el primer proyecto de caza monomotor de alas en flecha negativo de Sukhoi, sigue siendo secreto y su aspecto es aun producto de especulación.
Última edición:
Merchant Marine One ya llamó al orden. Intercambios personales por MP.
bueno se nota que no nos vamos a poner de acuerdo.
la realidad depende del prisma con que se vea.
el tuyo tendra barras y estrellas,el mio parece que una hoz y un martillo
No hay problema, cada uno tiene su punto de vista, la cosa es respetar las opiniones que no cuadren con las de uno mismo.
Parafraseando aquella escena de "Marea roja" en la que el 2º de abordo le dice al capitán que en el mundo nuclear al verdadero enemigo no se le puede destruir, y a la pregunta del capitán sobre quién es el enemigo, el segundo le responde que en el mundo nuclear el verdadero enemigo es la guerra en si misma.
saludos
es viejisimo. es un photoshop. el video es anterior a la homologacion de armamento. creo que es del 2010 o por ahi.
