Resultados de búsqueda

Venezuela con sus F-16 está a la misma altura que la FAA con sus A-4.

Sí. Aguanta 7,62 en la parte más "dura", y 9mm en la parte más "frágil". Es un buen blidaje. Con que pare la bala más "pedorra" ya reduce el riesgo de que esta impacte en uno de los tripulantes. Les parece poco? Acá hay geten que parece querer que se banque un TOW de frente, y lleve misiles...

Qué tiene de malo? Ha tenido resultados positivos hasta el momento.

Sin ir más lejos, los Morane estuvieron 48 años...

Hay bases, obvio, pero no se abrió el tópic para discutir si son "bases militares" o no. Están y punto, y si hay otros países, bárbaro. Pero no vinimos a debatir eso!!

La idea del tema era hablar la política de nuestro país para con la Malvinas y la Antártida, y no la "presencia" que radica en el continente blanco. Creo que a eso apuntaba Iconoclasta cuando inició el tema.

Y se supone que acerca del San Luis (o los subs en general) hay un presupuesto asignado? Porque si es para anuncios o presupuesto, hasta dónde llegan mis conocimientos, sólo la reparación del RHAI es formal. El resto puede ser un juego re rumores, ilusiones, y mil cosas más.

No pasa nada... la construcción de esas naves no dependen de mí :biggrinjester: Pero hasta donde yo tengo entendido, los motores ya estarían acá. Lo último que supe, es que estaba todo "bastante avanzado" y faltaba definir el lugar, que por cierto Domeq García era de lo que más tiraba. El año...

Las POM arrancarían el año que viene. Yo le pongo fichas a eso en todo caso.

Si eso va por mi comentario de "cada tanto los ponen en marcha", lo dije por el que preguntaba acerca de los ruidos.

Cada tanto ponían en marcha los motores del 707, pero le perdí el rastro ya.

Argie, no estás hablando del cese de fuego por parte de la FAA?

El motor del Pampa es un motor civil. Mi preguta es ¿hay embargo sobre material civil? Distinto es el tema de los asiento de eyección.

Derecho al rígido sin pedir permiso.

"Derribos" simulados en combate.

Cuando los ingleses pusieron en vuelo uno de los Puca que habían capturado, se dieron cuenta que de haber llevado misiles, habría complicado a los Harriers dado su "baja velocidad" y alta maniobrabilidad.

Tenés razón con lo de las JDAM, Juanma. Mezclé yo las siglas. Las JSOW tengo entendido que no dependen si es impulsada por un cohete no. Básicamente hablando, serían "armas de planeo" (aunque suene medio contradictorio), pero su nombre refiere a "mantenerse alejado" del objetibo (por eso...

Hasta donde tengo entendido, y manteniendo la idea de la DARDO I, este tipo de bombas entra en la gama de las "JSOW" (Stand Off Weapons). Las JDAM son más bien las LGB y ese tipo de armas (que justamente, como dice el nombre) son de "impacto directo".

El TAM negro no es más que un TAM sin pintar con su "color base". Nada anormal, gente. Así como también creo que entre las fotos había un VCTP con color verde mate 100% (sin camo). Esos son los colores bases sobre los que luego se pinta el camuflaje específico para cada unidad.

Es lo que leí en un libro que dedica todas sus páginas a la historia de los submarinos en la ARA. Deben saber de lo que hablan.

SM-39, Mario. Y hasta donde tengo entendido, 4 de los 6 tubos lanzatorpedos de los TR lo pueden "portar".

Mati (bullrock para los demás foristas), la verdad que no tengo la mínima intención de meterme en el tema, pero creo que estás haciendo una comparación un tanto subjetiva sobre las aerolíneas de acá y las de Europa, donde me parece que ahí tenés un grave error. Y manteniendo el ejemplo de...

Me sumo. La foto de Tucano es un DA! :yonofui: Y está eselente' :cheers2:

No es un tema fácil, obvio. Yo me incluyo en la lista de los que "tiene miendo que no vuelva al máximo". Pero ojalá que vuelva, y no sea el único buque de la ARA para campañas antárticas.

Los Cruzex son bi-anuales, y caen siempre número par. Este año debería "repetirse". No lo mates!! Quizás no vuela, pero conserva esa estética inconparable!