Si, fue el 06May, cuando el F-27 TC-78 detecta visualmente un submarino a 55kms de nustro portaviones que se estaba replegando. La Armada en su momento consideró que no era una tripulación entrenada como para hacer tal afirmación.Me parece que un Fokker de la FAA detecto un submarino persiguiendo al porta aviones, no recuerdo si mediante rasar o visual.
En alguna parte del foro estaba…
Si, fue el 06May, cuando el F-27 TC-78 detecta visualmente un submarino a 55kms de nustro portaviones que se estaba replegando. La Armada en su momento consideró que no era una tripulación entrenada como para hacer tal afirmación.
Años después se reconoció que el submarino era británico, y recién este año se condecoró a l tripulación.
No te olvides del 1er Ardiles el 01May, que por una desinteligencia fue enviado a una misión de superioridad aérea solo.si..."peroooo"....
y aca esta el pero... solo hubo "un duelo"...y el mismo (segun algunas versiones), fue derribado por un aim9G...solo fue derribado "Un mirage" y presentando una configuracion deficiente ya que uno de los tanques no se desprendio (perona)...el enganche se hizo desde atras, y el mirage de garcia cuerva, permanecio durante varios minutos revoloteando en circulos contra dos harriers sin que estos puedan engancharlos (desde ese punto, a mi modo de ver, respalda mas la teoria que el 1 de mayo, no habia un misil "todo aspecto" en dicho combate).
en otras palabras...en duelo aire aire, solo existio uno solo...y los ingleses nos derribaron solo "un avion" en dicha condicion, y muy posiblemente con un misil semejante al que portabamos...y ante un avion con una configuracion poco apta para sacar el maximo jugo a la plataforma.
despues de ese dia, la FAA decidio no disputar el control del espacio aereo.
coincido....de por si, la mera presencia de cazas (supuestamente sin capacidad de autodefensa) hizo que se salvaran vidas evitando la interceptacion por parte del enemigo de sus camaradas.
Es que la plataforma continental no permite la navegación a grandes profundidades, sumado a la transparencia de las aguas de esa zona.Muchas gracias.
Me suena completamente alocado que un submarino nuclear haya sido detectado visualmente.
Es como un colmo.
Es que la plataforma continental no permite la navegación a grandes profundidades, sumado a la transparencia de las aguas de esa zona.
Estimado Chacal.T-43 indicativo TITAN fue el F-27,este año la FAA condecoró a su tripulacionSi, fue el 06May, cuando el F-27 TC-78 detecta visualmente un submarino a 55kms de nustro portaviones que se estaba replegando. La Armada en su momento consideró que no era una tripulación entrenada como para hacer tal afirmación.
Años después se reconoció que el submarino era británico, y recién este año se condecoró a l tripulación.
Chacal,fue decision personal,podría no haber despegado,su Jefe de Seccion no pudo despegar por falla tecnica,podria haberse vuelto a la plataforma,ese dia todos querian estar.Un gran Soldado PULQUI.No te olvides del 1er Ardiles el 01May, que por una desinteligencia fue enviado a una misión de superioridad aérea solo.
Según el Tomo I del BANIM fue el TC-78.Estimado Chacal.T-43 indicativo TITAN fue el F-27,este año la FAA condecoró a su tripulacion
Lo busqué de memoria,lo recordaba a ese post del T-43 tiene sus años
Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas
Porque el 25 de Mayo debió tener una escolta antisubmarina tarea de la ARA,que acompañara su singladura hacia Puerto Belgrano escoltado por los dos Tipo 42 y no la tuvo y un humilde F-27 (T-41) que era operado por LADE por ser Tango,descubrió al HMS SPARTAN acechándolo en la boca del Rio Negro...www.zona-militar.com
Fue una desinteligencia, por una lado llegó la orden de las FAS de despegar, sin saber que el líder no podía hacerlo, para cuando se enteraron era tarde. Era otra era en las comunicaciones.Chacal,fue decision personal,podría no haber despegado,su Jefe de Seccion no pudo despegar por falla tecnica,podria haberse vuelto a la plataforma,ese dia todos querian estar.Un gran Soldado PULQUI.
Es un radar civil o militar? sirve para guiar un misil a un objetivo por ejemplo?Radar de vigilancia, torreta EO/IR y sistema de enlaces (voz, datos e imágenes).
Es un radar civil o militar? sirve para guiar un misil a un objetivo por ejemplo?
si, no lo habia olvidado (todo lo contrario, para mi ardiles es un ejemplo maximo de amor por sus camaradas e ir mas alla del deber). pero al ser un combate tan desparejo (tanto en calidad de armamento como cantidad de enemigos a enfrentar) me cuesta enmarcarlo dentro del concepto de duelo en si...No te olvides del 1er Ardiles el 01May, que por una desinteligencia fue enviado a una misión de superioridad aérea solo.
El B-350ER es un MPA, y sus equipos son para ese tipo de misiones.Es un radar civil o militar? sirve para guiar un misil a un objetivo por ejemplo?
Sea civil o militar, una vez que tenés detectado, identificado y ubicado un blanco, las opciones son tuyas dependiendo de lo que quieras hacer.Es un radar civil o militar? sirve para guiar un misil a un objetivo por ejemplo?
En realidad más que un complemento son un reemplazo ya que sólo quedará un B200M en servicio (P-1-44) y el otro B200M (P-1-47) será utilizado para dar instrucción y adiestramiento para futuras tripulaciones de los primeros.Estos aparatos son un complemento parea los B-200M Cormorán, por lo tanto.
Veremos.Sea civil o militar, una vez que tenés detectado, identificado y ubicado un blanco, las opciones son tuyas dependiendo de lo que quieras hacer.
En realidad más que un complemento son un reemplazo ya que sólo quedará un B200M en servicio (P-1-44) y el otro B200M (P-1-47) será utilizado para dar instrucción y adiestramiento para futuras tripulaciones de los primeros.
Desconoczo que data tenés pero en la orgánica de la Ella Aeronaval de Vigilancia está previsto los dos 360 y un sólo Cormorán ("44") que está en actualización para tener "comunidad" de datos e imágenes con los nuevos ejemplares. El "47" queda como está para adiestramiento. El "48" dejó de ser Cormorán hace años y el "45" está muy canibalizado.Veremos.
Yo tengo entendido otra cosa.
Los cazas deberían estar en manos del ejército...
Hubo rumores sobre un posible traspaso del PA-22 de PNA que es un 350 con el mismo radar y EO/IR de los 360 pero aparentemente sólo fue un rumor.
Por eso digo que veremos.Desconoczo que data tenés pero en la orgánica de la Ella Aeronaval de Vigilancia está previsto los dos 360 y un sólo Cormorán ("44") que está en actualización para tener "comunidad" de datos e imágenes con los nuevos ejemplares. El "47" queda como está para adiestramiento. El "48" dejó de ser Cormorán hace años y el "45" está muy canibalizado.
Esto sí que es nuevo para mí.Hubo rumores sobre un posible traspaso del PA-22 de PNA que es un 350 con el mismo radar y EO/IR de los 360 pero aparentemente sólo fue un rumor.