si, claro!!, de por si, la posicion del motor es muy elevada para tal fin y un detalle que algunos se les paso....el su75 mostro las bodegas.
los Rusos dicen que es la misma bodega.
como cual?. no lei nunca nada.
el Loyal Wigman, ya lo indicaron... para el F35 y SH de Australia
el Valkyrie será algo similar para los cazas F-15, F22 y F35 de la USAF
el LANCA para el Tempest
el FCAS también tendrá algo similar , aunque no indican un vehículo definido.
si, claramente! pero a menor alcance menos chance
para eso dispone un avion que no este pendiente de los drones.
pero , es que me parece que no tenés en claro como se van a utilizar los drones.
no son un RPV que se "pilota" desde un puesto remoto, los UCAV actuales y futuros así como los "compañeros leales" harán amplio uso de la IA para volar, el contacto con los cazas no va a ser para volarlos sino para intercambiar información y como una extensión de sus propios sensores.
van a estar vinculados si, pero no para pilotarlos directamente.
los Rusos, ala parecer , piensan que para controlar la situación táctica en el futuro campo de batalla aéreo se va a necesitar la ayuda de un segundo tripulante por que la cantidad de información a controlar será demasiado para un solo piloto.
de ahí la necesidad de una versión biplaza... pero el "control" de UCAV/loyal wigman ya lo puede hacer el Su-57 y de hecho es lo que están probando actualmente con el S-70.
no es que si o si van a necesitar un biplaza para esta tarea sino que lo consideran mejor por una cuestión de carga al piloto.
obvio....como todo drone.
no todos... claramente! pero la mayoría de los actuales si
tipo link, tambien es satelital....
los link son ambas cosas , avión-avión y satelitat.. si
y lo mostraron .. .asi que de alguna manera se hicieron con el.
Ese sistema de drones que esta implicado directamente en el combate aereo, podria actuar como señuelo, como kamikase, y quien sabe que mas cosas. Son como los drones que desarrollaron los australianos con los gringos, en ese caso tal vez sirva que cada avion de combate maneje sus drones, otro podria ser el awacs, pero por lo caotico de campo de batalla tal vez la direccion remota no sea la mas adecuada.
An Australian-designed military drone that uses artificial intelligence to target enemies conducts its first secretive test flight at Woomera.
www.abc.net.au
Aqui hablan de IA y de misiones electronicas y de reconocimiento. Pero para mi serian cazas de primera linea, aun mas dificiles de detectar y con una mision kamikase.
son "multiplicadores de fuerza"
pero el control será esencialmente por IA no por control directo.
creo que fueron los Noruegos los que se quejaron la primera vez.. pero no fué la única.
abrazo