Los 300 Km deben ser si viene de frente porque en persecución esos alcances se reducen bastante. La pregunta es, cual es el alcance de busqueda y enganche del radar del Typhoon, Gripen y Rafale?
Para largo alcance los rusos tienen el R-33 y el R-37
Y luego de eso salieron a comprar unos 400....
https://sputniknews.com/military/201906131075842176-india-seeks-russian-missile-launchers/
Los indios se quejan de eso, y no lo pongo en duda... Por el contrario te pregunto ¿Quiénes afirman y confirman que el 120 D tenga efectivamente ese alcance? ¿Hay pruebas concisas?
Os respondo a los dos, porque basicamente habláis sobre lo mismo.
Los alcances máximos teóricos los publica el fabricante, en la mayoría de los casos.
Dichos alcances son siempre en las mejores condiciones para el misil, es decir siempre disparados desde la mejor altitud posible y el avión lanzador a una gran velocidad.
Estos datos creo que no los publican, pero os podéis imaginar que la altitud será a 20 o 25 kms de altitud y a vuelo supersónico. De esta manera el misil tiene todo el combustible para usarlo de la mejor manera sin necesidad de quemarlo, para acelerar demasiado y ascender. Si disparas el misil desde el nivel del mar, no llegará ni a la mitad del alcance máximo teórico.
Lógicamente si el rango máximo de un misil son 100 kms, nadie en su sano juicio puede pensar que va a realizar una interceptación a esa distancia, porque eso depende de cómo digo que el misil sea lanzado en las mejores condiciones posibles y además de las condiciones del enemigo, si está huyendo o está acercándose, si vuela más alto que tú o más bajo.
Lo que sucede que si un misil tiene un rango teórico máximo de 100 kms y otro de 200 kms, eso nos indica que la NEZ (zona de no escape) del avión enemigo sea mayor en el caso del misil con un rango de 200 kms que en el de 100 kms.
El R-77 actual es un misil con la menor NEZ si lo comparamos con el 120 D y el Meteor, y eso se traduce tambien en un rango teórico menor aunque lo lances en las mejores condiciones. No voy a decir que sea un misil obsoleto, pero le faltan evoluciones, no es un problema solo de nez tambien de contramedidas electrónicas, datalink, etc, dónde los occidentales van muy por delante.
El Amraan ha tenido 5-6 evoluciones desde su aparición, el R-77 ha tenido solo 1, por lo que te puedes imaginar que se ha quedado muy atrás.
Un nuevo misil actualizado es una necesidad para los rusos, teniendo en cuenta que los combates más allá del alcance visual son cada vez mayores.
Grulla, los alcances de los radares depende de muchas cosas, del radar en si mismo y del objetivo, cuanto más grande sea un objetivo, mayor será la distancia de detección. Pero a ti lo que te importa cuando vas a disparar un misil, es que el enemigo esté dentro de tu NEZ, eso te lo indicará el radar de disparo que hará los cálculos, para tener la posibilidad de que al enemigo le sea imposible escaparse del misil antes de que éste termine el combustible interno. No importa que el enemigo haga maniobras evasivas, será cazado, pero eso no implica que sea derribado. Puede serlo o no.
Pero lo que es seguro es que a ti te interesa un misil con el mayor alcance máximo teórico, que te dará además la mayor NEZ.
Los indios estaban mirando de meterle el misil Aire-aire Derby israelí al Su-30, pero depende de los rusos que les dejen hacerlo.
La compra de nuevos misiles rusos puede ser para disponer de stock que no tuvieses en caso de conflicto o reponer aquel que haya expirado. No puedes esperar a incorporar otros misiles, mientras tanto.
