Misiles Superficie-Aire o SAM

interesantisimo aporte Bushmaster.... un SA-3 mira vos!! y seguramente sera de la seria modernizada con directores electrooticos como complemento del radar no?.... parece mentira que un sistema tan antigua halla logrado 2 derribos de ese calibre.. (principalmente y sorprendentemente el f-117!!!)
 
me llama la atencion el dato de que estuvo en servicio hasta los 80... tenia idea de que habia sido totalmente reemplazado por el SA-5 , ...
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
me llama la atencion el dato de que estuvo en servicio hasta los 80... tenia idea de que habia sido totalmente reemplazado por el SA-5 , ...

si en cierta forma si pero aunque no lo creas duraron hasta los años 80
 
Este radar parece hecho de cemento. Los rusos locos son capaces...


Eso es un radar? :eek:
 
Hasta la introducción del S-300, el HQ-2 (Hong Qi= Bandera Roja) fue el principal SAM de largo alcance en el inventario del ELP. Fue desarrollado en base al Almaz V-75 (SA-2 “Guideline” para la OTAN) sin asistencia soviética y en base al HQ-1, versión producida bajo licencia en China del V-75 de serie. En occidente es conocido como CSA-.
El HQ-2 se hizo famoso en Occidente al derribar cinco aviones espías U-2 y bastantes Uvas operados conjuntamente entre la Fuerza Aérea de Taiwán y la CIA en los 60
La producción en masa comenzó en Marzo de 1966 y hasta 1980 era el único SAM en servicio en China defendiendo blancos estratégicos. Aun hoy en día permanece en servicio en cantidades considerables con el Ejercito de Liberación Popular (ELP)

5 aviones U2!!! La verdad que nunca habia oido hablar de esas historias... Sabes algo mas al respecto?
 

g lock

Colaborador
Que bichaso, por que es tan grande el misil a comparacion de otros sistemas antiaereos?

Juanjo

Porque es típicamente RUSO, Juanjo, ¡¡A lo bestia!!
¿Miniaturización? Niet
¿Economía de materiales? Niet
¿Disminución de pesos y dimensiones? Niet
¿Fuerza Bruta? DA!!!

Saludovskys, Tovarich!!
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Alguien sabe cuantas aeronaves norteamericanas fueron derribas por el SA-2 durante la guerra de Vietnam y cuantas israelies en los distintos conflictos contra los arabes?
 
"Defendory 2008": se dará a conocer info. sobre el sistema AA Ruso S-400 "Triumf"
17:36 | 07/ 10/ 2008


Moscú, 7 de octubre, RIA Novosti. El consorcio ruso "Almaz-Antei" dará a conocer la información sobre el sistema de misiles antiaéreos S-400 "Triumf" en el Salón Internacional de Armamento "Defendory 2008" inaugurado hoy en Grecia, anunció un portavoz del consorcio.

"Defendory" es una de las más importantes y prestigiosas muestras de armamento en Europa, donde se exhibe material bélico fabricado en muchos países del mundo para todas las Armas y Ejércitos.

El salón se celebra cada dos años en las afueras de Atenas auspiciado por el Ministerio de Defensa de Grecia.

El sistema antiaéreo S-400 ya había sido expuesto para espacialitas rusos y extranjeros durante el Salón Aeroespacial Internacional MAKS-2007 en las cercanías de Moscú.

La delegación militar rusa en Grecia incluye a representantes de las diez empresas que forman parte del consorcio "Almaz-Antei" y que se dedican al desarrollo y producción de armamento para la Defensa Aérea.

El Salón Internacional "Defendory 2008" trabajará hasta el 11 de octubre.

El SistemaTriumf está dotado de misiles antiaéreos 48N6Е y 48N6Е2 reglamentarios de S-300PM y nuevos misiles 9М96Е y 9М96Е2.

El alcance del misil 9М96Е2 (peso: 420 kg.) es de 120 km. a alturas de 5 metros a 30 kilómetros. La dotación tarda como máximo 8 segundos en preparar su lanzamiento estando el misil en la rampa. Su vida útil de 15 años podría ser prorrogada.

9М96Е y 9М96Е2 son totalmente uniformes en sus equipos, carga de combate y diseño, aunque el 9М96Е, a diferencia del 9М96Е2 tiene otras características: 40 km. de alcance en distancia, 20 en altura y pesa 333 kilos . La potencia de la planta propulsora del 9М96Е es algo menor que la del 9M96Е2, pero ambos misiles son casi iguales en dimensiones y peso.

A diferencia de los prototipos extranjeros, en 9М96Е y 9М96Е2 se emplea el sistema de "despegue vertical en frío", es decir antes de que se accione su motor de crucero, los misiles son lanzados de la rampa a una altura superior a 30 metros. Durante este lanzamiento el sistema de gas dinámico orienta el misil en dirección al objetivo, y al ser accionado el motor sustentador del misil, en las fases inicial y media de la trayectoria, el misil se guía de modo inercial en el régimen de radiocorrección (lo que disminuye al máximo su vulnerabilidad a las interferencias) y en la fase de interceptación de blanco pasa a un autoguiado radial activo. Si es preciso efectuar intensas maniobras antes de entrar en el "punto de encuentro" con el blanco, el cohete podrá pasar al régimen de "supermaniobrabilidad", mediante el sistema de mando dinámico por gas. Dicho sistema permite en 0.025 seg. aumentar la sobrecarga aerodinámica del cohete en unos 20 puntos, proporcionándole capacidad de maniobra a unos 35 kilómetros de altura, lo que su vez eleva la eficacia de batir misiles de crucero. Dicha "supermaniobrabilidad" es inaccesible para los misiles franceses Aster y los ERINT (sistema Patriot PAC-3) norteamericanos. 9М96Е y 9М96Е2 están dotados de ojivas de fragmentación de 24 kilos que baten áreas asignadas. El desarrollo de municiones programables para los misiles 9М96Е y 9М96Е2 ha sido un paso conceptualmente nuevo en el desarrollo de los medios antiaéreos. Las radioespoletas instaladas en estos misiles utilizan toda la información disponible para batir con mayor eficacia posible el blanco.

Todos los procedimientos: localización, seguimiento, distribución de objetivos entre los sistemas de misiles, detectación e identificación de blancos, selección del tipo de misil, preparación de lanzamiento y su realización, captación de blancos y guiado de misiles, así como la valoración del efecto, son automáticos.

Por primera vez las maquetas de estos misiles fueron presentadas en octubre de 1998, en la exposición de armamentos de Atenas.

Entre las prestaciones de Triumf las más importantes son su compatibilidad con varios sistemas informáticos terrestres, aéreos y espaciales; la posibilidad de emplear distintos módulos en la Fuerza Aérea, la Marina y el Ejército de Tierra y de integrar Triumf en los sistemas de mando de las unidades de Defensa Antiaérea existentes en diversas Armas.

Los avances científicos y tecnológicos en el desarrollo del sistema Triumf han posibilitado diseñar armamentos de nueva clase: sistemas integrados de misiles aéreos y antiaéreos.
 
Si es preciso efectuar intensas maniobras antes de entrar en el "punto de encuentro" con el blanco, el cohete podrá pasar al régimen de "supermaniobrabilidad", mediante el sistema de mando dinámico por gas. Dicho sistema permite en 0.025 seg. aumentar la sobrecarga aerodinámica del cohete en unos 20 puntos, proporcionándole capacidad de maniobra a unos 35 kilómetros de altura
y como trabaja dicho sistema?? tiene toberas orientables? o orificios de descarga a lo largo del misil?? hay algun grafico o imajen de esto??...
que casualidad que lo muestren en grecia..... mepa que se viene una venta...:cheers2:


realmente impresionante.... pero seguro que es copia de .. de ...de.... a no.. "esto" no es copia pq no hay nada igual.... entonces es solamente "aceptable".... pq los rusos son "atrasados" vio???
:biggrinjester: :sifone: :smilielol5: :smilielol5:
 

joseph

Colaborador
Colaborador
y como trabaja dicho sistema?? tiene toberas orientables? o orificios de descarga a lo largo del misil?? hay algun grafico o imajen de esto??..

Hay que aclarar que el misil del S-400 es el 40N6 con radar activo y alcance de 400 km. El 48N6Е2 solo tiene un alcance de 200 km.

El 9М96Е y 9М96Е2 tienen impulsores como el del Tor-m1 en la cabeza.
 
Hay que aclarar que el misil del S-400 es el 40N6 con radar activo y alcance de 400 km. El 48N6Е2 solo tiene un alcance de 200 km.

El 9М96Е y 9М96Е2 tienen impulsores como el del Tor-m1 en la cabeza.

a bien..... a si "solo" tiene 200km de alcance es una porqueria desfazada , anacronica, grande e ineficiente como todo lo ruso (modo bush off) :biggrinjester: :biggrinjester: :biggrinjester:
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Berkut el articulo hace referencia que los rusos van a llevar el 48N6Е2 al show no que es el misil del S-400 de hecho todabia no vi ni una foto del 40N6. Y con respecto al 48N6Е2 sigue siendo una de los mejores misiles antiaereos actuales.
 
Berkut el articulo hace referencia que los rusos van a llevar el 48N6Е2 al show no que es el misil del S-400 de hecho todabia no vi ni una foto del 40N6. Y con respecto al 48N6Е2 sigue siendo una de los mejores misiles antiaereos actuales.
obvio joseph,lo mio es a titulo de joda...no hay nada que se le arrime en capacidades a los s300/s400.... aca no hay con que darles..... por eso digo que a los "pro occidental" cuando aparece algo insuperablemente mejor por el lado ruso o bien lo ignoran como si no existiera o bien le tiran [email protected] diciendo que es de tecno vieja, o que es grande, pesado, ineficaz.... y te la remantan con... "no ganaron ninguna guerra" o "no derribaron a nadie" o "no es probado en combate"......

es la envidia vio!:biggrinjester: :biggrinjester: :smilielol5: :smilielol5:
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Berkut a los patriot no les fue muy bien que digamos y del lado ruso sus SAM han participado en muchas guerras y siempre se han destacado.
 

yarara

Colaborador
y como trabaja dicho sistema?? tiene toberas orientables? o orificios de descarga a lo largo del misil?? hay algun grafico o imajen de esto??...
que casualidad que lo muestren en grecia..... mepa que se viene una venta...:cheers2:


realmente impresionante.... pero seguro que es copia de .. de ...de.... a no.. "esto" no es copia pq no hay nada igual.... entonces es solamente "aceptable".... pq los rusos son "atrasados" vio???
:biggrinjester: :sifone: :smilielol5: :smilielol5:

Esto que te contesto es una especulacion porque no tengo informacion especifica sobre el sistema de control de empuje del S-400 , pero haciendo unos numeritos , lo mas probable que el control sea con toberas flexibles que se suman a la capacidad de control aerodinamico .
Lo que pasa que a medida que el misil asciende , la capacidad de maniobra con control aerodinamico disminuye por efecto de la baja densidad .
Los sistemas de control por chorro lateral ( divert systems ) normalmente se usan en los interceptores exoatmosfericos (THAAD ) pero solo controlan la cabeza de impacto ( kill vehicle ) la cual tiene una masa muchos mas chico que el misil completo . Estos sistemas se usan en misiles ABM de impacto directo (Hit-to-Kill ) .
 

yarara

Colaborador
Que fierrazo. Hay que comprar de estos y dejarse de joder con pavadas de super corto alcance.


1000 % de acuerdo .

Debido a la debilidad de los SdA de la FAA , una solucion para la defensa del espacio aereo nacional , seria contar con algunos S-300/400 , lo que daria una impresionate capacidad disuasiva a un costos totalmente razonable para el presupuesto de defensa argentino . Si casi hemos renunciado a tener una capacidad de intercepcion y de combate aereo , al menos deberiamos disponer de estas armas para contrarrestar amenazas aereas y defender puntos criticos de nuestra infraestructura .
 

Noticias del Sitio

Arriba