Misiles Superficie-Aire o SAM

Procer

Colaborador
UN sistema de armas espectacular, aparte de lindo, efectivo, tengo entendido que en Medio Oriente fuè un dolor de cabeza para los A-4 y F-4 de la FA de Israel, los usaban como sombrilla para los avances de tanques en el Sinaì y Suez
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Para cuando el del sustituto del Sa-6, el Sa-11 (Buk-M1-2)?




También algo del Tunguska-M



El Pantzir-S1



Del S-300 creo que ya hay un post
 
SA-4 ganef


Notaron que los misiles poseen una diferente cabeza? uno presenta un segmento bastante largo luego del cono, mientra que el otro no. Otra cosa que me vino a la memoria y que es muy rusa (ademas de hacer misiles con una cabeza de guerra de mas 40kg o que sean del tamaño de un Piper) es que les gustaba tirar dos misiles al mismo tiempo con diferente tipos de guias


Por cierto, Pablo, cada vez mas feliz de ver tus post con equipos sovieticos que no solian ser los mas populares, felicitaciones!
 

Procer

Colaborador
Tenès razon German...mirà que sos bueno para diferenciar cabezas...(jejeje).
Debe ser asì, los rusos tenian esa manìa, llevar uno gon guìa IR y uno radàrico...debe ser asì
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Por los datos que tengo no se mencionan que este misil se haya utilizado con guía infrarroja si que fue utilizado por lómenos en pruebas de tiro superficie superficie no es descabellado se imaginan que les caiga en sima una vestía de 1800kg mas la cabeza explosiva .
 
nop.. el SA-4 no tiene guia IR, pero que es cierto que son distintos si.... quizas por el hecho de que utilizaban distinto tipo de guia radar... (de pulsos y onda contina) es que posiblemente necesiten equipo distinto en la cabeza y por eso la prolongacion... aunque tengo entendido que los receptores del sistema estan en las puntas de las alas y no en el morro...
realmente aca no se.. habra que ponerse a investigar...
 
tengo entendido que en Medio Oriente fuè un dolor de cabeza para los A-4 y F-4 de la FA de Israel, los usaban como sombrilla para los avances de tanques en el Sinaì y Suez
totalmente cierto Procer...los SA-6 hicieron desastres en el sinai... los egipcios adoptaron la estrategia, al principio del conflicto de tomar una franja del lado israeli del canal de suez y atrincherarse ahi... protegidos por el paraguas de SAM SA-3 SA-6 SA-7 y ZSU-23 que estaban del otro lado ... los israelies al principo quicieron utilizar las tactitas avituales (ataques a media altura con cobertura ECM) que les habia funcionado bien contra los SA-2 y SA-3 ... pero con los SA-6 no y asi perdieron muchos aviones...
luego intentaron entrar en ataques a baja cota, pero sufrian con los SA-7 y ZSU.. asi que la tuvieron muy muy dificil..
en realidad la batalla se volco cuando los egipcion decidieron cambiar la estrategia y abanzar tierra adentro protegidos solo por algunas baterias que se desplazaron al otro lado del canal.... ERROR!! .. se rompio el paraguas protector y eso le permitio a los israelies poder atacar libremente a las tropas y , en un par de incursiones nocturnas, desactivar las baterias de SAM que tanto les molestaban.... despues de eso... fueron historia los egipcios!!

si tengo tiempo despues les subo algo mas detallado que tengo sobre este conflicto, interesante por demas, de algunas viejas revistas "aviones de combate" .. no es muy muy presiso pero esta bueno...:rolleyes::rolleyes:
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
SA-1 Guild

El SA-1 Guild es el nombre OTAN del S-25 Berkut un misil guiado tierra-aire, y el primer SAM operacional desplegado por la union sovietica. El SA-1 era muy grande y caro, pero aun asi tenia un rendimiento limitado. Solo fue usado para defender Moscu. Otros nombres para referirse al SA-1 incluyen R-113, V-300 y S-25, por Systema 25, refiriendose a todo el sistema.

El desarrollo del S-25 empezo en el Lavochkin OKB en 1951, expresamente pensado para defender Mosco de un ataque con bombarderos. El sistema se desarrollo rapido, y estaba listo para operar en 1954. Para finales de los 50, 56 posiciones de disparo habian sido desplegadas en dos anillos alrededor de Moscu, el carculo interior de 22 posiciones a unos 40 km del centro de la ciudad, y las otras 34 a 90 Km. Cada posicion de disparo contenia unas 60 plataformas de lanzamiento, haciedo un despliegue de mas de 3000 misiles.

Cada posicion estaba equipada con un Sistema de guia B-200, incluyendo un radar 'Track-while-Scan' (Bloqueo del objetivo mientras busca) , (designado Yo-Yo por la inteligencia de EEUU). El sistema tambien incorporaba equipamiento de control de fuego que le permitia tener localizados 10 objetivos de forma simulteanea, cada uno con dos misiles.

El misil, que tuvo muchos nombres dependiendo de la version, usaba un motor-cohete de combustible liquido. Aunque su velocidad maxima era de Mach 2.5, tenia una baja velocidad inicial que limitaba su capacidad de intercepcion contra objetivos supersonicos. Su alcance maximo de intercepcion variaba por el aproximamiento y el tipo de objetivo; contra un B-52 volando a gran altura que se acercaba directamente, el alcance estaba en unos 30 km. El misil llevaba una ojiva grandisima de 200-320 Kg (450-700 libras), y su radio letal estaba estimado en 20-35 metros (65-120 pies). Se creia que era capaz de intercepciones a una altura minima de 900 metros (3000 pies) hasta los 18000 m (60000 pies), con alguna capacidad adicional hasta 24000m (80000pies), particularmente si estaba equipado con una ojiva nuclear.

El SA-1 sirvio como el principal sistema de defensa alrededor de Moscu hasta los 80, cuando fue reemplazado por SA-12 poco numeros

Este se los dejo de yapa.los saluda Pablo
Los datos fueron sacados de la revista ARMAMENTO Y PODER MILITAR publicada en 1983 este informe fue hecho en carácter de receñía histórica o como informe históricol





















 
FE de ERRATAS: el que se cargo el f-16 no fue un SA-6 sino un SA-13 Gopher.
Si te refieres al derribo de un F-16 en los Balcanes, no fue cosa de SA-13, sino de SA-3, curiosamente de la misma batería de misiles que días después bajó de los cielos al afamado F-117.

SALUDOS
 

Procer

Colaborador
La otra que queda es que eso sea solo, obviamente para exposicion y sean dos variantes diferentes del misil
 
La misma baterìa???...que tipos grosos
El responsable del derribo es el coronel serbio Dani Zoltan, que ha sido licenciado recientemente y ha detallado las circunstancias que rodearon el incidente.

Dani Zoltan, comandante en 1999 de la 3era batería antiaérea de la Brigada de Misiles 250, se encontraba al mando de 200 hombres, leales y bien entrenados, algunos radares, equipos de observación por TV y cuatro lanzadores cuádruples del misil SA-3, antiguos pero modernizados, empero eran clasificados por la OTAN como amenazas menores.

Para capear las diferentes dificultades tecnológicas a las que se enfrentaba, las cuales sus pares en la defensa antiaérea no había sido capaces de sortear, Zoltan utilizó numerosas e ingeniosas tácticas que le llevaron a derribar un F-16 e, insólitamente, el famoso F-117. Conociendo que su principal amenaza eran los misiles antirradar (HARM) y los sistemas de localización de radares enemigos (RWR), el sagaz comandante ideó un sistema de observadores humanos, a fin de mantener los sistemas de detección apagados el mayor tiempo posible, siempre y cuando no fueran necesarios. La comunicación entre los observadores y la comandancia, se llevaba a cabo, igualmente, del modo más discreto posible, se evitó desde el primer día el uso de radios o teléfonos móviles, y ésta se tenía que hacer de boca a boca, entre mensajeros a pie. Así mismo, el equipo era transladado frecuentemente de un lugar a otro, a fin de evitar su localización y destrucción. Todos estos procedimientos, y el hecho que las aeronaves enemigas utilizaran casi siempre los mismos corredores de bombardeo, facilitó mucho las cosas, cuando quel día de 1999, un F-117, a tan sólo 13 kilómetros de distancia de la batería de Zoltan, era iluminado, instante tras el cual un misil SA-3 soviético era disparado, recorriendo la corta distancia hasta llegar a su objetivo.

SALUDOS
 
300kg de HE en la cabeza y SOLO 30 mts de radio letal???? bajo que condiciones? o era solo HE y no tenia varilla continua o fragmentada?
 
el SA-6... tambien conocido como "the 3 fingers of death", que motivo la Operacion Rooster,
que es tanto o mas increible que cualquier pelicula de accion.

Pero sin duda que el SA-6 fue uno de esos hitos como pocos en la historia de la guerra aerea.


saludos.
 
Y siguiendo con las cabezas jeje, tal vez lo que cambie sea la configuracion del explosivo que lleva, el mas largo puede que lleve varilla continua o una configuracion diferente del HE
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Si tenes razón pero los datos son tan vagos que difieren tanto de internet como de las revistas es un sistema que se tiene muy pocos datos al no ser exportado y producido comparándolo con otros sistemas rusos en poca cantidades
 

Noticias del Sitio

Arriba