Futuro avión para el COAN

[sebastian_porras]

Cada armada se prepara segun las hipotesis de conflicto que debe enfrentar y no segun las modas que existen de tiempo en tiempo, por ejemplo: no es necesaria una aviacion naval de combate si no existe un porta que la embarque

Los mejores ejemplos son la Marineflieger que mientras tuvo como hipotesis de conflicto a la flota rusa del Baltico tuvo en servicio Tornado-IDS's que operaban exclusivamente desde bases terrestres (la MF nunca penso en operar un CV). Y por supuesto la AV-MF que teniendo como hipotesis de conflicto a la USN (con la cual no podia competir en CVN's) poseia una impresionante cantidad de aviones de ataque naval con base terrestre, incluso operando actualmente con MIG-31.

Por consiguiente, la existencia de una Aviacion Naval de Combate no es una cuestion de "moda" sino de necesidad tactica/estrategica, ademas que fue la 1º leccion que dejo Malvinas (leccion que muchos no quieren aprender u aceptar).

Saludos

Estaba leyendo un pàrrafo del discurso que la Ministra Nilda Garrè diò el 7/12/06 y que està en la web del MinDef, que dice asì:

La definición de “defensiva estratégica” como orientación global de la Defensa constituye el pilar básico de dirección de la actual política. Ella implica la derogación de las concepciones de la “hipótesis de conflicto” con los países vecinos y el establecimiento de un concepto que rompe con la agresividad y las posiciones expansionistas y se incluye en las definiciones de paz de la Organización de las Naciones Unidas.

¿A que se referirà con "posiciones expansionistas"? (¿lo dirà por Malvinas?)

Link al discurso:

http://www.mindef.gov.ar/secciones/defnac/defensanacional.htm

Con gente que cree que las FFAA son "agresivas" y "expansionistas" (sic), por un tiempo hay que olvidarse del portaaviones y cualquier capacidad de proyecciòn. Ademàs el tipo que le tira letra (un simple Capitàn echado de la FAA) dice en su libro, al que Garrè confunde con la Biblia para las FFAA, que los aviones tanqueros y de alerta temprana no son necesarios en la estrategia defensiva.

La revista DeySeg està haciendo un anàlisis de esta estrategia en su ùltimo nùmero (en el que aclaran que no estàn de acuerdo).

 

[Javier]

yyy claro sebastian cualquier persona medianamente ubicada y en sano juicio no podria afirmar lo que dice la ministra

 

[mendogroso]

Muchachos!!!, ya lo dije 10000 veces, la Garre no sabe nada de defensa, se piensa q las FFAA es un jardin de infantes.
Es una mina q NO EXISTE!!! en defensa.

No tiene que saber o vos te crees que la ministra de chile es una experta.
Lo que tiene que saber es cuales son las necesidades de las fuerzas armadas y ver cual es la mejor manera de porveerles los materiales necesarios.
Y eso solo se consigue con que mueva las tetas y se vaya a romperle los huevos al Pinguino para que suelte los morlacos.

 

[Kilua]

Con la visita del canciller ruso en la region capaz se vienen los SU-33?

 

[Hattusil]

Con la visita del canciller ruso en la region capaz se vienen los SU-33?

Con que portaviones?

¿Queres soñar con algo ruso para la ARA?

Soña con éste:

Su-34 (Su-32FN)

 

[Guitro01]

El tonto te dicen para soñar a vos Hatt!!!!

 

[Hattusil]

Tambien fijate lo que es el nene:

8.000 Kgs de carga

4.500 Kms de alcance, no de traslado, ferry, o esas cosas, alcance en combate

1.300 kms de alcance con carga de armas y en parametro Hi-Lo-Lo-Hi

Motores AL-31FP con toberas vectoriales.

Especializado en el ataque a larga distancia, con Kh-31, Kh-59M, Kh-29L/B. Y ademas tiene exelente capacidad intercerptora, con los R-73 y R-77

Es como dicen uds los jovenes......GROSO

 

[SnAkE_OnE]

ni hablar del baño , minibar y el piloto automatico de emergencia que como el del Buran...te aterriza solito en su base

 

[Hattusil]

No se el minibar y ni el piloto automatico, pero baño trae de verdad, al menos un sistema para evacuar desechos liquidos (meada bah).

 

[SnAkE_OnE]

el piloto automatico de emergencia si , es por si el tipo se desmaya o algo asi

 

[Kilua]

Con que portaviones?

El Su-33 no necesita un portaviones muy complejo, igual el alcance es lo que importa.

SU-34?, puede ser pero es mejor un avion navalizado.

 

[SnAkE_OnE]

el SU-32FN ya estuvo en pruebas embarcadas creo , como el SU-30Mk3

 

[sebastian_porras]

Ni portaaviones, ni bombarderos, ni aviones de gran radio de acciòn entran dentro de la doctrina "defensiva", ya que prescinde y renuncia a armamento ofensivo, o lo que los encargados de aplicar esa doctrina consideren armamento ofensivo.

 

[Stormnacht]

Al menos, una doctrina defensiva con más garras y colmillos... Precioso el Su-32FN. Desde que salió a la luz me atrapó su aspecto netamente ofensivo, con esa carlinga extraña, y bueh! no quiero soñar tanto, a ver si volvemos a los Panther... y seguimos soñando en décadas pasadas...

 

[SuperEtendard]

Ni portaaviones, ni bombarderos, ni aviones de gran radio de acciòn entran dentro de la doctrina "defensiva", ya que prescinde y renuncia a armamento ofensivo, o lo que los encargados de aplicar esa doctrina consideren armamento ofensivo.

Hay que aclarar algo. No importa mucho lo que este gobierne "opine" sobre un Porta para la ARA puesto que la misma no puede disponer de uno hasta mas alla del 2020 siendo realistas.
Vuelvo a insistir, unos 15 SUE-M3/5 para la EA32 son suficientes para mantener una capacidad "disuasiva". A lo anterior sumaria unos 6 AT-63F1 Pampa en reemplazo de los Xavantes (EA41) mas unos 9 entrenadores Lift/ataque ligero para la misma unidad.

Saludos

 

[sebastian_porras]

Hay que aclarar algo. No importa mucho lo que este gobierne "opine" sobre un Porta para la ARA puesto que la misma no puede disponer de uno hasta mas alla del 2020 siendo realistas.
Vuelvo a insistir, unos 15 SUE-M3/5 para la EA32 son suficientes para mantener una capacidad "disuasiva". A lo anterior sumaria unos 6 AT-63F1 Pampa en reemplazo de los Xavantes (EA41) mas unos 9 entrenadores Lift/ataque ligero para la misma unidad.

Saludos

ES cierto, ademàs todos los planes para la obtenciòn de un PA por parte de ARA son objeto de hipòteisis a partir del 2010. Fuera de un hipotètico 2do gobierno de "doctrina defensiva", como recomienda la ONU.

Off-tòpic: ¿Quien debe trazar el lineamiento de la polìtica de defensa, el gobierno del paìs o la ONU?

 

[Guitro01]

El gobierno de cada pais, atento a los lineamientos internacionales si es que se dice que se va a jugar dentro de sus reglas..

 

[sebastian_porras]

Puedo tener un portaaviones y jugar dentro de las reglas de los estàndares de seguridad Internacional. Ejemplos: España, Italia, Brasil y pròximamente Australia y Japòn.

La capacidad ofensiva estarà dada por la intenciòn. Puedo ser ofensivo aùn sin portaaviones o ser parte del sistema de seguridad de la ONU o extra otan con portaaviones y algùn tipo de arma ofensivas.

Si la Argentina deja en claro que no tiene intensiones de agredir a nadie y ser parte del sistema internacional de seguridad no deberìa tener objeciones en cuanto a su armamento.

 

[mendogroso]

ni hablar del baño , minibar y el piloto automatico de emergencia que como el del Buran...te aterriza solito en su base

Tambien tiene calentador de comidas y no se si tambien Pool para distraerce por el camino.

 

[jedi-knigth]

Esto me hace acordar a una entrevista a un piloto de F18 comentaba que en el camino al ataque ponian piloto automatico se destaban y comian un sanguche y tomaban algo.