9M123 Khrizantema

[joseph]

9M123 Khrizantema (Russian: "Chrysanthemum")

Presentado oficialmente en 1999, pero recién se comenzó a construirse tres años más tarde, ofreciendo la característica nada común de disparar misiles con capacidad de utilizar indistintamente dos modos de guía: automática mediante un radar de ondas milimétricas (ACLOS), eficaz tanto de día como de noche y con malas condiciones de visibilidad y semi-automática por haz láser codificado (LOS-BR). Además, incluye la posibilidad de hacer fuego simultáneamente sobre dos blancos diferentes utilizando ambos tipos de guía.

El 9M123 Khrizantema es un sistema de misil antitanque de largo alcance y supersónico creado para operar tanto de día como de noche, con malas condiciones ambientales de visibilidad y resistente a contramedidas. Puede penetrar con eficacia los tanques pesados de última generación tales como Abrams, Leopard 2 y Challenger gracias a su cabeza de combate en tandem. También hay una versión equipada con una cabeza de combate de alto explosivo aéreo (fuel air explosive).

El misil 9M123 Khrizantema también puede ser usado para atacar bunkers y combatir a helicópteros en vuelo bajo.

El misil es largo y delgado además que se lo ha diseñado para girar en vuelo. La propulsión esta compuesta por dos cohetes inyectores a cada lado del misil. Una ventana en la parte posterior permite el seguimiento del rayo láser.

Actualmente solo puede ser lanzando por el vehiculo antitanque 9P157-2, el cual esta basado en el chasis del BMP-3, incorpora todos los sistemas para el guiado mixto del misil así como un sistema de recarga automático; también cuenta con un sistema adicional que en modo “paz o viaje” retraer los sistemas externos dentro del chasis. El sistema entro en servicio completo en el 2004. No se descarta que también el último helicóptero antitanque ruso Mi-28N este capacitado para lanzar el 9M123 Khrizantema.

Longitud: 2,057 m
Diámetro: 150 mm
Diámetro total: 310 mm
Rango: 400 m a 6000 m
Cabeza de combate:
9M123 Tandem HEAT, traspasa aproximadamente 1200 mm de RHAe
9M123F Fuel air explosive
Velocidad: 400 m/s

Misil 9M123 Khrizantema:

Vehiculo 9P157-2:

 

[pablo_honey]

http://www.hudi2.republika.pl/Kornet/krizantiema 5.jpg
que hermosura verlo montado En un VCTP !!!!!

 

[Hattusil]

Espectacular

 

[Bushmaster]

Un poco cutre teniendo en cuenta que el sistema es enorme para lo que es y sólo puede ser lanzado desde esa modificación del BMP-3.

SALUDOS

 

[Hattusil]

¿Que es "cutre"?

 

[Bushmaster]

¿Que es "cutre"?

Es cutre que los rusos intenten vender un nuevo misil como la crème de la crème, cuando a todas luces se trata de un diseño 10 años atrasado a los nuevos ATGMs occidentales, con un sistema de guía SACLOS y de ondas milimétricas; hubiera sido mucho más inteligente -y máxime de utilizar semejante engendro para su transporte- optar por un sistema de guía IR, enteramente "dispara y olvida" y con modo de ataque vertical como el Spike-ER.

SALUDOS

 

[Hattusil]

No no Bushmaster... ¿Que significa la palabra "Cutre"?

 

[Bushmaster]

cutre.

1. adj. Tacaño, miserable. U. t. c. s.

2. adj. Pobre, descuidado, sucio o de mala calidad. Un bar, una calle, una ropa cutre.

SALUDOS

 

[Hattusil]

Ahora si, gracias:)

 

[joseph]

Un poco cutre teniendo en cuenta que el sistema es enorme para lo que es y sólo puede ser lanzado desde esa modificación del BMP-3.

SALUDOS

Si sabes una forma más facil de de lanzar un ATM desde un vehiculo blindado deberias decirla. No se en que parte ves lo enorme.

Es cutre que los rusos intenten vender un nuevo misil como la crème de la crème, cuando a todas luces se trata de un diseño 10 años atrasado a los nuevos ATGMs occidentales, con un sistema de guía SACLOS y de ondas milimétricas; hubiera sido mucho más inteligente -y máxime de utilizar semejante engendro para su transporte- optar por un sistema de guía IR, enteramente "dispara y olvida" y con modo de ataque vertical como el Spike-ER.

SALUDOS

Lo de 10 años atrasado me parece una terrible exageracion como si todas las armas occicentales en servicio fueran dispara y olvida. Además tenes que recordar que el 9M123 esta diseñado para atacar cualquier cosa tenga firma IR o no. y la guia mixta le hace inmune a contramedidas en donde otro misiles fallarian.

 

[Bushmaster]

Si sabes una forma más facil de de lanzar un ATM desde un vehiculo blindado deberias decirla. No se en que parte ves lo enorme.

Precisamente es cutre que dicho misil sólamente pueda ser lanzado desde un blindado cuando otros con mejores características pueden ser disparados desde puestos fijos por la infantería. Sirva de ejemplo: Spike-ER.

Lo de 10 años atrasado me parece una terrible exageracion como si todas las armas occicentales en servicio fueran dispara y olvida. Además tenes que recordar que el 9M123 esta diseñado para atacar cualquier cosa tenga firma IR o no. y la guia mixta le hace inmune a contramedidas en donde otro misiles fallarian.

No le des más vueltas, es cutre y punto. Se han dejado una pasta en instalar un radar para complementar a una obsoleta guia SACLOS. Esto significa que cualquier vehículo con LWR o RWR puede identificar desde dónde le está apuntando y dirigir toda su potencia de fuego hacia esa modificación del BMP; mientras tanto, un humvee con Spike, mucho menos blindados, tiene más posibildades de sobrevivir a un contraaque debido al sistemna de guía pasiva del Spike.

Otra pega del AT-15 es que no puede batir blancos más allá del alcance visual; el campo de batalla es móvil y los objetivos pueden ocultarse y aparece en cualqueir momento, por ello los misiles modernos como el Spike-ER, incorporan la posibilidad de destrir blancos que se encuentran tras accidentes geográficos y gracias a la modalidad da ataque vertical, se aseguran la destrucción de cualquier CC conocido. No se puede decir lo mismo del AT-15, pues vehículos como los Abrams, Merkava o Leclerc, pueden resistir varios disparos del mismo en el frontal de la torre.

SALUDOS

 

[joseph]

Precisamente es cutre que dicho misil sólamente pueda ser lanzado desde un blindado cuando otros con mejores características pueden ser disparados desde puestos fijos por la infantería. Sirva de ejemplo: Spike-ER.

El Khrizantema esta en otra categoria diferente es como pedirle al ADATS que sea llevado por una persona. No esta hecho para eso. El ATM portable seria el Kornet.

No le des más vueltas, es cutre y punto. Se han dejado una pasta en instalar un radar para complementar a una obsoleta guia SACLOS. Esto significa que cualquier vehículo con LWR o RWR puede identificar desde dónde le está apuntando y dirigir toda su potencia de fuego hacia esa modificación del BMP; mientras tanto, un humvee con Spike, mucho menos blindados, tiene más posibildades de sobrevivir a un contraaque debido al sistemna de guía pasiva del Spike.

Ahora vamos a tirar a la basura todos los misiles de guia pasiva por radar solo porque te parece "cutre". No se bien como sera pero no creo que todos los vehiculos existentes tengan medios para detectar radares. Como haria un humvee para hacer algo asi. Además no contas que el 9M123 tiene una alcance de 6 km por lo que puede destruir cualquier vehiculo antes de que este puede dispararle a menos que tenga un Spike-ER o un RBS-70.

Otra pega del AT-15 es que no puede batir blancos más allá del alcance visual; el campo de batalla es móvil y los objetivos pueden ocultarse y aparece en cualqueir momento, por ello los misiles modernos como el Spike-ER, incorporan la posibilidad de destrir blancos que se encuentran tras accidentes geográficos y gracias a la modalidad da ataque vertical, se aseguran la destrucción de cualquier CC conocido.

Si queres decir que el Spike es el mejor ATM decilo, no hay problema pero no menosprecies el 9M123 por estar por detras. Ahora que el Spike puede destruir cualquier tanque conocido habria que verlo en la practica. ¿Cuanto RHAe traspasa el Spike? Tambien hay que ver cuando cuesta un Spike y cuanto cuesta un 9M123.

No se puede decir lo mismo del AT-15, pues vehículos como los Abrams, Merkava o Leclerc, pueden resistir varios disparos del mismo en el frontal de la torre.

Otro hecho que tendriamos que probar en la practica. El otro dia vi el video del Merkava 4 volando por los aires ante un cohete o misil no salio muy bien parado que dijamos. Del unico que me fio que podria resistirlo es de los Leo 2 con blindaje espaciado y compuesto.

 

[Bushmaster]

Ahora vamos a tirar a la basura todos los misiles de guia pasiva por radar solo porque te parece "cutre". No se bien como sera pero no creo que todos los vehiculos existentes tengan medios para detectar radares. Como haria un humvee para hacer algo asi. Además no contas que el 9M123 tiene una alcance de 6 km por lo que puede destruir cualquier vehiculo antes de que este puede dispararle a menos que tenga un Spike-ER o un RBS-70.

Es cutre porque hay soluciones más baratas y más efectivas: IR. Es un dato muy señalable que nadie haya querido hacer un misil con guía similar en ninguna parte.

Si queres decir que el Spike es el mejor ATM decilo, no hay problema pero no menosprecies el 9M123 por estar por detras. Ahora que el Spike puede destruir cualquier tanque conocido habria que verlo en la practica. ¿Cuanto RHAe traspasa el Spike? Tambien hay que ver cuando cuesta un Spike y cuanto cuesta un 9M123.

Ten por seguro que es mucho más caro el sistema AT-15 que el Spike, por lo pronto con el ingenio israelita te olvidas de tener que comprar un radar de ondas milimétricas, algro más propio de un helo de ataque que de un vehículo cazacarros.

Se estima que la penetración del AT-15 gira entorno a los 1200 mm de RHA, insuficiente para atravesar los 1320-1620mm de RHA del frontal de la torre de los M1A1HA o los 1730-1960 mm de RHA del frontal de la torre de los Leo-2A5.
Por lo que el operario del AT-15 debe de recurrir a esa anticualla llamada SACLOS para dirigir sus disparos a otras superficies de estos modelos a fin de asegurar la destrucción del carro.

El Spike cuentan con un penetración de arlededor de 1000 mm de RHA, carga más que suficiente para atravesar cualquier techo de cualquier CC conocido, pues al igual que otros misiles modernos como el javelin, está diseñado para pdoer ser utilizado en un perfil de ataque vertical, asegurando así la destrucción del objetivo.

SALUDOS

 

[joseph]

Es cutre porque hay soluciones más baratas y más efectivas: IR. Es un dato muy señalable que nadie haya querido hacer un misil con guía similar en ninguna parte.

Supongo que se debe a que confian bastante en las guia semi activas, ya que capacidad para hacer IR tiene Igla, R-73.

Ten por seguro que es mucho más caro el sistema AT-15 que el Spike, por lo pronto con el ingenio israelita te olvidas de tener que comprar un radar de ondas milimétricas, algro más propio de un helo de ataque que de un vehículo cazacarros.

Habria que ver cuanto cuesta el misil solo. El radar de ondas milimétricas parece ser un dispositivo de redundacia pero que permitiria al misil seguir un helicoptero con facilidad.

Se estima que la penetración del AT-15 gira entorno a los 1200 mm de RHA, insuficiente para atravesar los 1320-1620mm de RHA del frontal de la torre de los M1A1HA o los 1730-1960 mm de RHA del frontal de la torre de los Leo-2A5.
Por lo que el operario del AT-15 debe de recurrir a esa anticualla llamada SACLOS para dirigir sus disparos a otras superficies de estos modelos a fin de asegurar la destrucción del carro.

Los tanques no estan saliendo muy bien parados que dijamos ultimamente y si el operador puede golpear donde quiera para destruirlo no veo el problema.

El Spike cuentan con un penetración de arlededor de 1000 mm de RHA, carga más que suficiente para atravesar cualquier techo de cualquier CC conocido, pues al igual que otros misiles modernos como el javelin, está diseñado para pdoer ser utilizado en un perfil de ataque vertical, asegurando así la destrucción del objetivo.

Supuestamente el misil puede actuar antes de que el ERA lo destruya, supuestamente.

 

[Bushmaster]

Supongo que se debe a que confian bastante en las guia semi activas, ya que capacidad para hacer IR tiene Igla, R-73.

Es simplemente que los rusos no son unos genios creando ATGMs modernos, el Kornet es otro misil atrasado 10 años respecto a los actuales diseños occidentales.

Habria que ver cuanto cuesta el misil solo. El radar de ondas milimétricas parece ser un dispositivo de redundacia pero que permitiria al misil seguir un helicoptero con facilidad.

Eso es lo de menos si para dispararlo necesitas un radar, lo que cuenta es el sistema al completo y no una parte de él.

Los tanques no estan saliendo muy bien parados que dijamos ultimamente y si el operador puede golpear donde quiera para destruirlo no veo el problema.

Los que realmente no salen bien parados son los operadores de misiles SACLOS como el Kornet o el AT-15, que tienen que delatar su posición para acertar a los blancos. ¿Que tiene más blindaje un Abrams o un soldado con Kornet?

SALUDOS

 

[joseph]

Es simplemente que los rusos no son unos genios creando ATGMs modernos, el Kornet es otro misil atrasado 10 años respecto a los actuales diseños occidentales.

Convengamos que entonces el TOW, HOT estan a tambien atrasados 10 años entonces.

Los que realmente no salen bien parados son los operadores de misiles SACLOS como el Kornet o el AT-15, que tienen que delatar su posición para acertar a los blancos. ¿Que tiene más blindaje un Abrams o un soldado con Kornet?

Con el spike tambien tiene que dalatar su posicion pero despues pueden cambiar gracias a que no necesitan estar manteniedo la hubicacion del blanco.

 

[Bushmaster]

Convengamos que entonces el TOW, HOT estan a tambien atrasados 10 años entonces.

Hombre claro, tanto TOW como HOT ya no son misiles modernos, tiene ya sus añitos...

Con el spike tambien tiene que dalatar su posicion pero despues pueden cambiar gracias a que no necesitan estar manteniedo la hubicacion del blanco.

No, tanto Spike como Javelin utilizan modos de guía pasivos, por lo que no delatan la posición de nadie, además pueden ser lanzados y una vez en el aire elegir el objetivo que más conviene atacar, tanto dentro como fuera del alcance visula del tirador.

SALUDOS

 

[SnAkE_OnE]

no solo IR el SPike sino tambien guia Optica, a diferencia del Javelin que tuvo esas quejas por no ser tan "multiproposito" que el Spike en Irak en un par de veces que fue necesario se noto

 

[joseph]

Para los rusos lo mejor seria dotar al Kornet y al Khrizantema con un buscador IR ademas de la ya guia laser asi se garantizan poder disparar a un tanque en modo fire and forget y a cualquier otra cosas si es necesario con la guia que ya tienen.

 

[alejandro_]

Es cutre que los rusos intenten vender un nuevo misil como la crème de la crème, cuando a todas luces se trata de un diseño 10 años atrasado a los nuevos ATGMs occidentales, con un sistema de guía SACLOS y de ondas milimétricas; hubiera sido mucho más inteligente -y máxime de utilizar semejante engendro para su transporte- optar por un sistema de guía IR, enteramente "dispara y olvida" y con modo de ataque vertical como el Spike-ER.

Este argumento si que es cutre. El Khrizantema tiene 2 tipos de guiado. El primero es denominado ACLOS, y no SACLOS. El segundo es laser beam rider.

hubiera sido mucho más inteligente -y máxime de utilizar semejante engendro para su transporte- optar por un sistema de guía IR, enteramente "dispara y olvida" y con modo de ataque vertical como el Spike-ER.

El tema es que este misil se empezó a desarrollar a mediados de los 80.

No le des más vueltas, es cutre y punto. Se han dejado una pasta en instalar un radar para complementar a una obsoleta guia SACLOS. Esto significa que cualquier vehículo con LWR o RWR puede identificar desde dónde le está apuntando y dirigir toda su potencia de fuego hacia esa modificación del BMP; mientras tanto, un humvee con Spike, mucho menos blindados, tiene más posibildades de sobrevivir a un contraaque debido al sistemna de guía pasiva del Spike.

Ya se te explicó la diferencia entre LTD y LBR, en el primero el haz ilumina el objetivo, pero en el segundo la emisión no se concentra en un solo punto, sino que “escanea” un área.

Y el sistema FIRE & forget todavía no existía, y sigue presentando algunos problemas como el coste, sus prestaciones frente a medidas de protección activas, y el hecho de que nunca se han probado en combate. Además, con la guía láser un equipo puede iluminar y otro lanzar el misil, lo cual es muy útil en emboscadas o situaciones defensivas.

Otra pega del AT-15 es que no puede batir blancos más allá del alcance visual; el campo de batalla es móvil y los objetivos pueden ocultarse y aparece en cualqueir momento, por ello los misiles modernos como el Spike-ER, incorporan la posibilidad de destrir blancos que se encuentran tras accidentes geográficos

¿Y para que tiene un radar de ondas milimétrico? Encima gracias a él puede disparar en todo tipo de condiciones climáticas (un termal puede ser afectado por la nieve o un temporal).

Se estima que la penetración del AT-15 gira entorno a los 1200 mm de RHA, insuficiente para atravesar los 1320-1620mm de RHA del frontal de la torre de los M1A1HA o los 1730-1960 mm de RHA del frontal de la torre de los Leo-2A5.
Por lo que el operario del AT-15 debe de recurrir a esa anticualla llamada SACLOS para dirigir sus disparos a otras superficies de estos modelos a fin de asegurar la destrucción del carro.

Eso supongo que serán las estimaciones de una página de videojuegos, porque:

a) Tiene posibilidades de penetrar el frontal.
b) No todo el frontal tiene la máxima protección, hay puntos débiles. Y luego en el chasis la protección suele ser menor.
c) Muchas veces esas estimaciones son contra municion HEAT de primera generación, mucho peor que la de hoy en día. No por nada ha habido casos de penetraciones frontales de Merkavas y Challengers.

Es simplemente que los rusos no son unos genios creando ATGMs modernos, el Kornet es otro misil atrasado 10 años respecto a los actuales diseños occidentales.

¿Por qué? Espero que no haya que repetir lo de LBR y LTD. ¿Sabías que ya se están probando versiones con fire & forget?


Saludos.