bueno, pero el petróleo está a 30 entre otras cosas porque Rusia no le va tan mal que este a 30. En cierto sentido el petróleo a 30 en este momento es casi una arma en si misma, todos los productores de petróleo están peor que Rusia con esos precios, los unos porque son mucho más dependientes del petróleo en sus economías (Golfos, Nigeria, etc.), los otros porque con estos precios no tienen márgenes (principalmente industria del fracking), recordemos que si se han tirado los precios ha sido por obra rusa y que el principal beneficiado será China que va a poder hacerse con reserva estratégica y recuperarse tras el coronavirus, y que casualmente esta comprando precisamente en Russia y en grandes cantidades. En cierto sentido la presión de Trump los ha acercado.Puede que pudiese desarrollar la tecnología, pero al carecer de los recursos económicos, es lo mismo: querer y no poder.
Con el petroleo a 30 la economía rusa debe bajar como al 18. Pueden que tengan los misiles del armagedon que nuca veremos, pero se bajaron del carro de la historia de la aviación, una lastima.
Complicado que se abra para arriba porque ahí el compartimiento no es recto. Lo más fácil es que se abra para abajo.Simulaciones de "camaradas" chinos
Complicado que se abra para arriba porque ahí el compartimiento no es recto. Lo más fácil es que se abra para abajo.
Simulaciones de "camaradas" chinos
Igual según los comentarios, como dice @joseph, se abre para abajo.Demasiado jugadito para la envergadura de ese misil.
Lindos renders! Nos dan una idea posible solución ingenieril.
Saludos
En el 3D que hice hace algunos años había hecho la tapa abriéndose hacia arriba, pero con slats abajo (lógico a baja velocidad o grandes ángulos de ataque) impediría la correcta apertura y salida del misil.Complicado que se abra para arriba porque ahí el compartimiento no es recto. Lo más fácil es que se abra para abajo.
PD: no se si a alguien le interesa, pero en mi modelo en esas bodegas llegaba a entrar (justo justo) hasta un R-77 con las superficies de cola (los potato-smashers) plegadas.
O tal vez el Su-57 es más grande de lo que parece en algunos lados.Demasiado jugadito para la envergadura de ese misil.
Lindos renders! Nos dan una idea posible solución ingenieril.
Saludos
Igual los misiles no son disparados en alguna maniobra que pueda implicar muchas g +/- por un tema de seguridad.En el 3D que hice hace algunos años había hecho la tapa abriéndose hacia arriba, pero con slats abajo (lógico a baja velocidad o grandes ángulos de ataque) impediría la correcta apertura y salida del misil.
PD: no se si a alguien le interesa, pero en mi modelo en esas bodegas llegaba a entrar (justo justo) hasta un R-77 con las superficies de cola (los potato-smashers) plegadas.
Simulaciones de "camaradas" chinos
Ok.. render y video mas tarde, esta noche o mañana tempranoSiiii!! Sería muuuy bueno ver tus renders. Puede ser? Muchas gracias.
Nota: el Pakfa es un avión grandote, incluso las bodegas laterales no son tan pequeñas como uno puede pensar en una primera mirada. Deben tener un volumen interesante.
El bulbo real se parece como un huevo a una castaña al del render chino.
Pone el misil, y luego se casca un nuevo bulbo a ver si cuela. Lo que el cuelga al bulbo real hacia abajo no creo que sean más de 20-25 cms, y el misil tiene 50 cms de envergadura en su parte más ancha posterior.
Para mi, no tengo evidencia, solo para mi, los rusos estan evaluando un pelotudometro.....a mi me parecio que no era la puerta...sino el riel de lanzamiento.
charly le esta poniendo mucha onda a este tema.
no te entendiPara mi, no tengo evidencia, solo para mi, los rusos estan evaluando un pelotudometro.....
no, explicate mejor, por favor....por que lo que leo, o interpreto, es que estas llamandome pelot.udo. entonces quiero saber si es asi.