Va más allá de eso, hay limitaciones de peso y tamaño que mantienen la cantidad de combustible limitada. Por tanto los alcances son siempre máximos idóneos y no lo realmente práctico.Yo creo...
(No me disparen)
Para que un SAM/AAM de largo alcance tenga alta probabilidad de impacto contra un Caza, tiene que usar guias combinadas (IIR+UV+ARH+Radio).
Creo que el David Sling Israeli tiene eso.
La física también se aplica a los misiles. Que sean rápidos no los hace más mortíferos, especialmente contra blancos con alerta contra misiles, contramedidas y capaces de realizar maniobras.
Mientras más rápido es más difícil pegarle a algo que se mueve porque se limita el tiempo de reacción para realizar correcciones que tienen radios de giro creciendo exponencialmente con la velocidad. Mientras más rápido más distancia les lleva corregir la trayectoria, es casi como pegarle a una bala con otra bala.
Si los misiles son chicos, son más maniobrables y pueden superar a los cazas en maniobras al resister más fuerzas G, pero tienen menos combustible y cada maniobra es cara en energía, reduciendo alcance y velocidad.
Aún así, todavía tienen que lidiar con las contramedidas.
Si son más grandes, son menos maniobrables.
Los rusos han respondido a éstos temas con los misiles de varias etapas en los sistemas de largo alcance, con booster de lanzamiento, segunda etapa y finalmente el misil propio de pequeño tamaño encendiendo motor durante fase terminal.
El rompedor de todo ésto es el misil METEOR europeo, ese tiene un RAMJET, por lo que aumenta sustancialmente el alcance máximo del misil, y proporcionalmente la NEZ. Al tener un motor que puede estar por más tiempo encendido cambia las reglas del juego en el BVR.