Todo sobre el Su-57 PAK-FA / Felon

Si
Rusia no ha cancelado como tal ni el Su-57 ni el Armata, lo que se ha cancelado es la producción en masa del Su-57. Del Armata creo que están previstas 100 uds en los próximos años que está bien, hay paises que apenas tienen 100 tanques en su inventario, lo que pasa que Rusia que es el pais más extenso del planeta tiene miles en su inventario y no llegan 100 uds para renovar la flota. De hecho creo que tenían intención de inicio de adquirir 2000 uds como muy tarde en el 2020.

El tema es que las nuevas tecnologías son complejas y muy muy caras de desarrollar. Además no es solo cosa de dinero sino de tiempo, hay tecnologías que llevan decadas desarrollarlas.

El tema es que Rusia no tiene enemigos naturales próximos de los que no se pueda defender con lo que ya tiene, bien sea Su-30/35 o T-72/90. No va haber un enfretamiento con EEUU, eso no tiene sentido y para eso estan las armas nucleares.

El material actual es material probado y barato de producir en comparación con lo nuevo que además no es material probado y dará muchos quebraderos de cabeza.

Por eso decía que la opción lógica es invertir en más Su 30/35 que es lo que están haciendo e ir desarrollando el Su-57 al ritmo que se pueda. Al irse la India, ese ritmo será menor, no significa que se vaya a cancelar el Su-57 porque además no sería lógico, lo lógico es seguir desarrollando el nuevo radar, el nuevo motor, los nuevos sensores, etc...

No es descartable, que allá por al año 2030 haya 100 uds de Su-57 y un nuevo y más económico Su-38 (por ponerle un nombre) con las nuevas tecnologías implementadas que sería mucho más económico que el Su-57 y facilmente exportable.

Con ello consiguen más dinero para seguir comprando más uds de Su-57y seguir su desarrollo.

Yo no descarto para nada una nueva evolución del Su-35 (antiguo Su-27) con la aviónica del Su-57 que sería mucho mas fácil exportarlo.

Saludos
no tengo mal el dato Rusia tiene, 600 T-90 2.700 T-72 y como 1.000 T-80 eso en activo no se cuantos en reserva, renovar toda esa flota no se si fuera eeuu lo haria
 
Si

no tengo mal el dato Rusia tiene, 600 T-90 2.700 T-72 y como 1.000 T-80 eso en activo no se cuantos en reserva, renovar toda esa flota no se si fuera eeuu lo haria
Estados Unidos sigue requintando los Abrams como los ruskys los T-72.

Y eso que no contamos las reservas... hay como 2500 T-80 y como 6000 T-72A y B.
 

Sebastian

Colaborador
A futuro ....

ВИКТОР‏ @8
Су-57 с внутренним размещением шести ракет Р-77 в отсеках. / Six R-77 missiles in the internal compartments of the Su-57.
Su-57 con colocación interna de seis misiles R-77 en los compartimentos. / Seis misiles R-77 en el Su-57.

 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Rusia reafirma el deseo de retomar el desarrollo de caza de quinta generación con la India

BANGALORE, INDIA (Sputnik) — Rusia está dispuesta a retomar con la India el desarrollo de un avión de combate de quinta generación en base al modelo Sukhoi Su-57, reafirmó en declaraciones a Sputnik el director adjunto del Servicio Federal ruso de Cooperación Militar Técnica (FSVTS), Anatoli Punchuk.

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201902221085641216-caza-de-quinta-generacion-rusia-india/
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Rusia no ha cancelado como tal ni el Su-57 ni el Armata, lo que se ha cancelado es la producción en masa del Su-57. Del Armata creo que están previstas 100 uds en los próximos años que está bien, hay paises que apenas tienen 100 tanques en su inventario, lo que pasa que Rusia que es el pais más extenso del planeta tiene miles en su inventario y no llegan 100 uds para renovar la flota. De hecho creo que tenían intención de inicio de adquirir 2000 uds como muy tarde en el 2020.

El tema es que las nuevas tecnologías son complejas y muy muy caras de desarrollar. Además no es solo cosa de dinero sino de tiempo, hay tecnologías que llevan decadas desarrollarlas.

El tema es que Rusia no tiene enemigos naturales próximos de los que no se pueda defender con lo que ya tiene, bien sea Su-30/35 o T-72/90. No va haber un enfretamiento con EEUU, eso no tiene sentido y para eso estan las armas nucleares.

El material actual es material probado y barato de producir en comparación con lo nuevo que además no es material probado y dará muchos quebraderos de cabeza.

Por eso decía que la opción lógica es invertir en más Su 30/35 que es lo que están haciendo e ir desarrollando el Su-57 al ritmo que se pueda. Al irse la India, ese ritmo será menor, no significa que se vaya a cancelar el Su-57 porque además no sería lógico, lo lógico es seguir desarrollando el nuevo radar, el nuevo motor, los nuevos sensores, etc...

No es descartable, que allá por al año 2030 haya 100 uds de Su-57 y un nuevo y más económico Su-38 (por ponerle un nombre) con las nuevas tecnologías implementadas que sería mucho más económico que el Su-57 y facilmente exportable.

Con ello consiguen más dinero para seguir comprando más uds de Su-57y seguir su desarrollo.

Yo no descarto para nada una nueva evolución del Su-35 (antiguo Su-27) con la aviónica del Su-57 que sería mucho mas fácil exportarlo.

Saludos

La prioridad pasaron a ser los vectores estratégicos para superar escudo ABM Yankee, drone submarino Poseidon, misil de crucero con propulsión nuclear Burevestnik, el ICBM Sarmat, el vehiculo hipersónico Avangard. No te resulta llamativo que relancen producción de Tu-160 mientras desarrollan PAK DA? Misiles Tsirkon, sumale modernizacion de Tu-22M3 y Tu-95MS. Y desconocemos las inversiones que estan haciendo en infraestructura de bases navales y aéreas.

Como dicen varios por acá, es un país con el PBI de Italia pero tiene en producción Su-30SM, Su-34, Su-35, MiG-29K/M2, Ka-52, Mi-28, Mi-17, IL-476, Beriev A-100, IL-478, Tu-160M2M y me faltan varios mas seguro.

Y lógicamente, tienen sus prioridades:

https://defence-blog.com/news/russia-cancels-the-order-for-improved-mi-28nm-attack-helicopters.html

Es logico que en ese contexto congelen producción del Su-57, el que no tiene el motor requerido, y vaya a saber que otras cosas. Los militares de seguro lo encargaran en grandes cantidades cuando tengan en producción el Izdeliye 30 a la vez que le van a ir incorporando los ultimos desarrollos en avionica y electronica.

saludos
 
La prioridad pasaron a ser los vectores estratégicos para superar escudo ABM Yankee, drone submarino Poseidon, misil de crucero con propulsión nuclear Burevestnik, el ICBM Sarmat, el vehiculo hipersónico Avangard. No te resulta llamativo que relancen producción de Tu-160 mientras desarrollan PAK DA? Misiles Tsirkon, sumale modernizacion de Tu-22M3 y Tu-95MS. Y desconocemos las inversiones que estan haciendo en infraestructura de bases navales y aéreas.

Como dicen varios por acá, es un país con el PBI de Italia pero tiene en producción Su-30SM, Su-34, Su-35, MiG-29K/M2, Ka-52, Mi-28, Mi-17, IL-476, Beriev A-100, IL-478, Tu-160M2M y me faltan varios mas seguro.

Y lógicamente, tienen sus prioridades:

https://defence-blog.com/news/russia-cancels-the-order-for-improved-mi-28nm-attack-helicopters.html

Es logico que en ese contexto congelen producción del Su-57, el que no tiene el motor requerido, y vaya a saber que otras cosas. Los militares de seguro lo encargaran en grandes cantidades cuando tengan en producción el Izdeliye 30 a la vez que le van a ir incorporando los ultimos desarrollos en avionica y electronica.

saludos

Estoy de acuerdo.

Con respecto a esas "nuevas" armas, creo que hay mucho hype.

El misil de crucero de propulsión nuclear, es una tecnología que EEUU desechó hace ya más de 40 años si mal no recuerdo haber leído. Es peligrosisimo pues va dejando rastro radiactivo a su paso que se esparce por doquier, y dificil de llevar a la práctica con poco beneficio sobre otros sistemas salvo que tiene un mayor rango de actuación, pero son misiles detectables igualmente. Los rusos han hecho varios tests y ha tenido problemas en todos. Y algo deben de estar en lo cierto porque de vez en cuando se registran niveles de radiactividad en algunas zonas del Este de Europa (escandinavia) que bien podría ser debido a estos tests. A veces aparece la noticia de un avión radiológico de la Otan desplazado a esas zonas para investigar la presencia de restos radiactivos.

El ICBM Sarmat, tampoco me parece especial, es un misil balístico tipo MIRV como los que ya dispone Rusia de la epoca soviética; los Minuteman III americanos que todavía se conservan fueron los primeros misiles en disponer de MIRV allá por finales de los 70. Lo que tendrá el Sarmat es que dispondrá de más cabezas en su interior al ser más moderno, más maniobrables que las que tienen en su inventario, etc, pero el sistema es el mismo que ya está inventado desde hace muchas décadas.

Los rusos necesitan un nuevo misil balístico porque parece que los que tiene, expiran pronto o ya han expirado por cosa creo que de su combustible que no pueden ser almacenados durante muchas decadas, y además comparten tecnología con Ucrania en algunos de ellos, por lo tanto, necesitan un nuevo ICBM de producción propia sin depender de terceros en su mantenimiento.

Del Avangard no parece que sea nmuy distinto de las Mirv que ya equipa un ICBM...

Me parece que hay como decía mucho hype que si Putin no dijese nada, pasarían desapercibidas. El anuncio lo hizo dirigiéndose al pais, algo así como para consumo propio, mirad lo que tenemos, mientras yo os rebajo las pensiones.....


Saludos
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Estoy de acuerdo.

Con respecto a esas "nuevas" armas, creo que hay mucho hype.

El misil de crucero de propulsión nuclear, es una tecnología que EEUU desechó hace ya más de 40 años si mal no recuerdo haber leído. Es peligrosisimo pues va dejando rastro radiactivo a su paso que se esparce por doquier, y dificil de llevar a la práctica con poco beneficio sobre otros sistemas salvo que tiene un mayor rango de actuación, pero son misiles detectables igualmente. Los rusos han hecho varios tests y ha tenido problemas en todos. Y algo deben de estar en lo cierto porque de vez en cuando se registran niveles de radiactividad en algunas zonas del Este de Europa (escandinavia) que bien podría ser debido a estos tests. A veces aparece la noticia de un avión radiológico de la Otan desplazado a esas zonas para investigar la presencia de restos radiactivos.

No es asi, el proyecto Plutón de EEUU utilizaba un sistema de propulsión abierto a proposito para contaminar la zona enemiga por la que pasaba.

El ruso es un sistema cerrado, la pila nuclear no entra en contacto con el aire expulsado por motor del misil.

Los rusos informaron que culminaron con éxito las pruebas, no se de donde sacaste que tuvieron problemas.

El ICBM Sarmat, tampoco me parece especial, es un misil balístico tipo MIRV como los que ya dispone Rusia de la epoca soviética; los Minuteman III americanos que todavía se conservan fueron los primeros misiles en disponer de MIRV allá por finales de los 70. Lo que tendrá el Sarmat es que dispondrá de más cabezas en su interior al ser más moderno, más maniobrables que las que tienen en su inventario, etc, pero el sistema es el mismo que ya está inventado desde hace muchas décadas.

Los rusos necesitan un nuevo misil balístico porque parece que los que tiene, expiran pronto o ya han expirado por cosa creo que de su combustible que no pueden ser almacenados durante muchas decadas, y además comparten tecnología con Ucrania en algunos de ellos, por lo tanto, necesitan un nuevo ICBM de producción propia sin depender de terceros en su mantenimiento.

Me parece que en tu campaña anti-Su-57/anti-Rusia ya le estas buscando el pelo al huevo y minimizando el costo de desarrollar y desplegar un nuevo ICBM, cosa que EEUU no hace desde los 80 con el prontamente retirado Peacekepper. Tienen bastantes Topol y de los otros desarrollados en los 80 y 90. Que te hace pensar que es un ICBM mas del montón si desde el principio se diseño pensando en el sistema ABM?

Del Avangard no parece que sea nmuy distinto de las Mirv que ya equipa un ICBM...

Me parece que hay como decía mucho hype que si Putin no dijese nada, pasarían desapercibidas. El anuncio lo hizo dirigiéndose al pais, algo así como para consumo propio, mirad lo que tenemos, mientras yo os rebajo las pensiones.....


Saludos

Le estas errando al tiro, no es lo mismo una MIRV que un planeador hipersónico. Busca perfil de vuelo de un planeador hipersónico y de una MIRV. Una imagen vale mas que mil palabras:

MIRV



Planeador Hipersónico




Si es lo mismo que una MIRV, porque Rusia y China estan desplegando los mismos y la DARPA lanzo su propio programa, ademas de uno buscando defensas para anularlos?
 
Arriba