Noticias de la Armada del Ejército Popular de Liberación

Grulla

Colaborador
Colaborador
China revela un avión de combate J-15 mejorado; Se esperan roles clave para el portaaviones


Un avión de combate embarcado J-15 despega de la cubierta de vuelo del portaaviones Liaoning durante un ejercicio de entrenamiento marítimo el 1 de julio de 2017. El portaaviones chino Liaoning y su grupo de ataque de portaaviones llevaron a cabo un entrenamiento realista en una zona marítima no revelada el 1 de julio de 2017 (eng.chinamil.com.cn/Foto de Li Tang)


China reveló recientemente una versión mejorada del avión de combate embarcado J-15 que acaba de finalizar los vuelos de prueba, con informes que dicen que el nuevo avión recibió mejoras en sus soportes de misiles, el sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos, el radar y las alas.

El J-15 mejorado, potencialmente capaz de operar con catapultas, desempeñará un papel clave tanto en los portaaviones nuevos como en los antiguos de China, dijeron expertos el jueves.

Shenyang Aircraft Co, dependiente de la estatal Aviation Industry Corp of China, publicó el martes fotos en su cuenta de redes sociales, presentando su trabajo de producción a medida que se acerca el fin de año.

Una de las fotos, que muestra un avión de combate J-15 rodando en una pista con la ayuda de un camión remolcador, atrajo la atención de los medios de comunicación y los internautas.

Este J-15 tiene muchas diferencias en comparación con los anteriores, y esto significa que es una versión mejorada, informó el miércoles eastday.com, un sitio web de noticias con sede en Shanghai.

A juzgar por la foto, el nuevo J-15 usa un nuevo tipo de pilón de punta de ala, el mismo tipo que el avión de combate J-16, para reemplazar el tipo anterior, que se usó en el avión de combate J-11B. El nuevo tipo puede transportar el misil de combate de corto alcance más avanzado de China, el PL-10, mientras que la versión anterior solo podía lanzar el más antiguo PL-8, según el informe, señalando que el PL-10 es mucho más letal que el PL-8. , ya que se puede lanzar tan pronto como el piloto ve el objetivo, y es muy difícil de evadir gracias a su extrema maniobrabilidad y guía infrarroja avanzada.

La foto también muestra que se cambiaron los sistemas de rastreo y búsqueda por infrarrojos en el frente de la cabina y la parte delantera de las alas, lo que podría significar que se mejoraron los sistemas de aviónica del nuevo J-15, dijo eastday.com.

Otro cambio importante es la diferencia en el radar, ya que las franjas de desvío de rayos en el nuevo radomo no son las mismas que las anteriores, señaló el informe.

Esto puede significar que el J-15 actualizado podría haber cambiado a un avanzado sistema de radar de matriz de escaneo electrónico activo, que permite el uso del misil aire-aire más allá del alcance visual PL-15, el más avanzado de China, dijo eastday.com. .

Dado que el camión remolcador estaba bloqueando parte de la aeronave en la foto, no se puede confirmar si el J-15 mejorado ha eliminado el tubo pitot principal, o si su tren de aterrizaje de morro está reforzado para operar en una catapulta, pero tiene sentido que puede ser lanzado por catapulta, considerando que se espera que el tercer portaaviones de China, que está en construcción, esté equipado con catapultas, dijeron analistas.

El J-15 mejorado es probablemente un avión de combate de cuarta generación o más, en comparación con la cuarta generación, dijo un experto militar chino al Global Times el jueves, solicitando el anonimato.

Es probable que funcione tanto en los viejos portaaviones de China que usan rampas de salto de esquí como en los nuevos que usan catapultas, predijo el experto, y señaló que desempeñará un papel clave tanto en el ataque como en el combate aire-aire, y actuará junto con Próximos aviones de combate y aviones de alerta temprana basados en portaaviones de quinta generación de China.

En otro artículo que Shenyang Aircraft Co publicó el miércoles, la compañía dijo que había completado todos los vuelos de producción y prueba para 2021 a partir de ese día, y estableció máximos históricos en la producción y entrega de aviones.




Al parecer, se filtró la primera imagen clara de la variante J-15B (?) Con capacidad de catapulta. Como parece, e incluso si algunos detalles están ocultos, hay algunos cambios interesantes visibles. ¡Casi tiene una especie de apariencia de Su-35! (fuente: @RupprechtDeino)



1. Los pilones en la punta de las alas son diferentes (ya no son los típicos PL-8 más profundos, sino más parecidos a los que tienen capacidad para el PL-10 en el J-16) 2. Parece tener una nueva cúpula sin un pitot (supuestamente un nuevo radar AESA y nuevo sistema EW) Desafortunadamente, la mayoría de estos detalles están ocultos ...(fuente: @RupprechtDeino)
 
Última edición:

Grulla

Colaborador
Colaborador
lo que los spoters estaban usando como referencia para "descubrir" si era un KJ-600 o un E-2C eran las propelas... ya que en el caso Chino las hélices son de 6 aspas y 8 en el caso Americano.
ahora... la forma del acristalado del cockpit y la nariz servirán también como referencia para identificarlos...

esperemos que tengamos fotos mas claras pronto.
Propelas güey? Que chingadera es está?
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Actualmente sino me equivoco es la Armada más grande del mundo en materia de cantidad de buques de combates pero todavía están lejos de ser una fuerza global con capacidad de proyección como es Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Pero si siguen así en el mediano plazo van a superar a todos.
 
Actualmente sino me equivoco es la Armada más grande del mundo en materia de cantidad de buques de combates pero todavía están lejos de ser una fuerza global con capacidad de proyección como es Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Pero si siguen así en el mediano plazo van a superar a todos.
El problema es que al igual que los Americanos y los Sovieticos, esos buques tienen que pagarlos, y son muy caros.

Aunque entre sus astilleros y sus ingresos publicos, por ahora no pareciese haber problemas.
 
Actualmente sino me equivoco es la Armada más grande del mundo en materia de cantidad de buques de combates pero todavía están lejos de ser una fuerza global con capacidad de proyección como es Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Pero si siguen así en el mediano plazo van a superar a todos.

El problema que tiene China es que para tener proyeccion global necesitas una infraestructura global.
EEUU tiene cerca de 800 bases de todo tipo y tamaño en 70 paises, pero solo 5 pueden alojar de forma permanente un grupo de combate de portaaviones.
Te diria que es casi imposible para China en el corto y mediano plazo lograr una infraestructura global.
 
EEUU tiene cerca de 800 bases de todo tipo y tamaño en 70 paises, pero solo 5 pueden alojar de forma permanente un grupo de combate de portaaviones.
Te diria que es casi imposible para China en el corto y mediano plazo lograr una infraestructura global.
Entre los 5 países que nombras supongo que está Italia (Nápoles), Japón, Gran Bretaña y los otros podrían ser Corea del Sur y España (Base naval de Rota) o estoy muy equivocado, sobretodo en las dos últimas?
 
No me quiero equivocar al hablar de memoria, pero creo que 4 son correctas y Rota es la incorrecta.
Tendria que buscar una nota que explicaba el tema
Si la encuentro la subo.
 
No me quiero equivocar al hablar de memoria, pero creo que 4 son correctas y Rota es la incorrecta.
Tendria que buscar una nota que explicaba el tema
Si la encuentro la subo.
Estaba dudando si poner Alemania en lugar de España, porque Rota es más bien pequeña, creo que tiene sitio para 4 A. Burke estadounidenses y buques españoles como el L-61 JC I, el AOR A-15 Cantabria, patrulleras y algún buque de asalto anfibio como el Castilla, aproximadamente unos 5 muelles más uno para que pueda atracar algún submarino. Poca cosa, pero lo que si estoy seguro es de Nápoles, que ejerce como "gran base naval" de la OTAN y de la VI Flota estadounidense.
 
Ademas Italia sustituira a Rota como base del componente de EEUU para el norte de africa, no recuerdo el nombre del comando.
Y no solo es el muelle, imaginemos la cantidad de personal he infraestructura fija que necesitas, mas la cantidad de personal que tenes que tener aunque no embarque.

Cuantos paises aceptarian, cuando la flota este atracada tener, nose, unos 15000 soldados y marinos chinos en su territorio.

Si a Rusia le a costado lo que le a costado una base en el mediterraneo imaginate a china.
 
Ademas Italia sustituira a Rota como base del componente de EEUU para el norte de africa, no recuerdo el nombre del comando.
Y no solo es el muelle, imaginemos la cantidad de personal he infraestructura fija que necesitas, mas la cantidad de personal que tenes que tener aunque no embarque.

Cuantos paises aceptarian, cuando la flota este atracada tener, nose, unos 15000 soldados y marinos chinos en su territorio.

Si a Rusia le a costado lo que le a costado una base en el mediterraneo imaginate a china.
Me parece que se llama Africacom (contracción del African Comando o algo así) y hasta ahora tenía su cuartel general en Alemania, aunque llevo durante un tiempo a algunos "activos" al sur de España. Lo que se piensa llevar a la isla italiana de Sicilia son los AV-22 Osprey que hasta ahora estaban destinados en la Base de Morón (BaMo) en la provincia española de Sevilla.
Me autocontesto un poco, la quinta flota estadounidense tiene su base en Bahréin, en la zona del Golfo Pérsico y creo que vecino de Arabia Saudita.
Por lo tanto seguros sería Japón, Bahréin, Italia y con bastante probabilidad Gran Bretaña y/o Alemania.
 
Actualmente sino me equivoco es la Armada más grande del mundo en materia de cantidad de buques de combates pero todavía están lejos de ser una fuerza global con capacidad de proyección como es Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Pero si siguen así en el mediano plazo van a superar a todos.
en cuanto a números ya son..
en cuanto a capacidad les falta... pero van descontando..
en cuanto a proyección su área de interés no implica hacer de "policía internacional" sino dominar la región de su injerencia en los mares aledaños a su territorio...
claramente tienen intenciones de proyección... pero esa proyección implican el Indico y Pacifico Norte... no más de eso.
 
entiendo que las comparaciones son odiosas.... pero...



podemos discutir (hasta cierto punto) la calidad...
pero a este ritmo... es claro que China descuenta a pasos agigantados la diferencia de poder con la US NAVY.
 
entiendo que las comparaciones son odiosas.... pero...



podemos discutir (hasta cierto punto) la calidad...
pero a este ritmo... es claro que China descuenta a pasos agigantados la diferencia de poder con la US NAVY.
A China le encantaría sumar en muy poco tiempo otra base naval en el extranjero, junto con la que tiene en Yibuti. Un más que posible candidato a corto/medio plazo sería Pakistán.
Como gran sueño, difícil de cumplir de momento sería tener una base naval en el Océano Atlántico, casi con toda probabilidad en un país africano, sobretodo si tienen mucho dinero adeudado, a cuenta de los generosos créditos de los bancos chinos (el Estado Chino en definitiva), además de que el gigante asiático es un gran cliente por el que rivalizan muchos países, sobretodo con recursos mineros, así como agrícolas (por ejemplo soja) o ganaderos (compran cantidades enormes de carne congelada).
 
A China le encantaría sumar en muy poco tiempo otra base naval en el extranjero, junto con la que tiene en Yibuti. Un más que posible candidato a corto/medio plazo sería Pakistán.
Como gran sueño, difícil de cumplir de momento sería tener una base naval en el Océano Atlántico, casi con toda probabilidad en un país africano, sobretodo si tienen mucho dinero adeudado, a cuenta de los generosos créditos de los bancos chinos (el Estado Chino en definitiva), además de que el gigante asiático es un gran cliente por el que rivalizan muchos países, sobretodo con recursos mineros, así como agrícolas (por ejemplo soja) o ganaderos (compran cantidades enormes de carne congelada).
todo lo que implique mantener sus vías de comercio marítimas en control será de interés para los Chinos... pero no es lo mismo que EE.UU que tienen intereses globales... lo de China es por definición mas acotado.

que quizá en un futuro puedan o quieran tomar el mismo rol.... puede... pero no es el objetivo a corto/mediano plazo...
 
Arriba