FC-1/JF-17 eficiencia a bajo coste

Derruido

Colaborador
No tenes certezas ni pruebas de una cosa ni de otra. Si en cambio, lo tenes probado en combate y con un derribo acreditado.
 

AleDucat

Colaborador
Veamos comprobado. Ya subieron informes de que el avión tiene sus dificultades logísticas. Y el motor que estaban colocándole, era un motor Ruso, no nuevo porque nuevos no estaba entregando la fábrica. Para empezar. Con lo cual,........ y sobre lo coimero, lo dijo el propio @michelun que habló con gente que estuvo en el tema.

Besos
Dificultades logísticas la vas a tener con cualquier aparato y con cualquier proveedor, si no ponés la tarasca o si te bloquean.
Lo del motor de segunda, nunca lo leí.. Y desde el 2006 en adelante estoy leyendo de este en foros chinos y pakistaníes.
De las coimas, el tío del primo de un amigo dijo que.. :rolleyes:
Poné las fotos de los otros, el del killmark del MiG-21 y el del dron.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
titan, eso no es un parametro fiable en si....muchas veces el blanco tiene reflectores de radar, para asegurar el impacto, para que el testeo sirva como elemento de venta.

Entiendo, pero la capacidad en sí existe, y que se está desarrollando. Después deberá madurar.

Cordiales Saludos
 

me262

Colaborador
Entiendo, pero la capacidad en sí existe, y que se está desarrollando. Después deberá madurar.
Estimado, ese ensayo equivale en tecnología a que equipararon a la Luftwaffe con el lanzamiento de la Fritz X, y al desarrollo alcanzado por la empresa Ruhrstahl alemana en 1943.

Para madurar necesitan invertir muchísimo dinero en tecnología para "cerrar la brecha" con Occidente.

La imitación, la ingeniería inversa y el ciberespionaje han demostrado ser carísimos y con pobres resultados y tienen un límite porque la tecnología se cierra cada vez mas.

Mire lo que hacen con Ucrania para poder "alcanzar" a hacer un motor para un caza...

https://www.washingtonpost.com/worl...b0a548-6042-11e9-bf24-db4b9fb62aa2_story.html

Cordiales saludos.
 
Estimado, ese ensayo equivale en tecnología a que equipararon a la Luftwaffe con el lanzamiento de la Fritz X, y al desarrollo alcanzado por la empresa Ruhrstahl alemana en 1943.

Para madurar necesitan invertir muchísimo dinero en tecnología para "cerrar la brecha" con Occidente.

La imitación, la ingeniería inversa y el ciberespionaje han demostrado ser carísimos y con pobres resultados y tienen un límite porque la tecnología se cierra cada vez mas.

Mire lo que hacen con Ucrania para poder "alcanzar" a hacer un motor para un caza...

https://www.washingtonpost.com/worl...b0a548-6042-11e9-bf24-db4b9fb62aa2_story.html

Cordiales saludos.

Discrepo. La Fritz X fue uno de los ladrillos fundadores para una, en ese entonces, revolucionaria tecnología. O sea que se iba a pagar el precio de la experimentación en un terreno inexplorado. . . Se supone que éste es el caso?

Los videos muestran que al JF-17 se lo está preparando para usar misiles BVR y AGM. Como plantea @tanoarg puede que lo que los videos muestran es en condiciones ideales, pero no se puede negar que van por ese camino y están obteniendo resultados.

Por otro lado mediante ingeniería inversa los chinos burlaron el bloqueo ruso al MiG 21, y mal no les fue, precisamente ->

https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=1052

Además la Fritz Xfue bastante exitoso considerando su condición de "pionero" y la etapa de la guerra en la que fue utilizado ->

https://airandspace.si.edu/collection-objects/bomb-guided-fritz-x-x-1

Cordiales Saludos
 
Arriba