Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Roland55

Colaborador
Y en el peor de los casos, ante la evidencia de que nos pueden dejar en tierra. Se puede con estudios cambiar por otro?. No es barato, pero peor es tener todo en tierra.

Creo que cuando se hizo el circo del casco y del asiento, éste era Ruso.

Digo Bien, Ruso, porque no sé cuanto tiempo más Ucrania va a seguir siendo independiente

Aviones Pampa tendrán equipamiento ucraniano​

EDICIÓN IMPRESA16 Julio 2013

• Rige ya acuerdo para proveerlos de asientos eyectables de ese origen​



Argañaraz presentó una maqueta del futuro Pampa GT (sólo la cabina) y manifestó la preferencia por el mecanismo ruso que proveerá Zvezda. Su mano derecha en aspectos técnicos, el ingeniero Nicolás Topa, detalló que el acuerdo con los rusos fue firmado y está efectivo.

"En ese avión (el Pampa) vamos a cambiar el asiento eyectable británico por uno de origen ruso con transferencia de tecnología y garantía de que nunca más la defensa nacional va a depender de nuestros enemigos", había anticipado el titular de FAdeA en la edición de mayo de la revista Avión Negro de la militancia kirchnerista. "Para garantizar la autonomía estratégica de la Nación en materia de Defensa hemos estudiado el escenario global y seleccionado las mejores alternativas extra-OTAN", completó Argañaraz.
El sistema de oxígeno es MB.....
 

Roland55

Colaborador
El sistema de oxigeno de emergencia del IA 63 cualquier modelo/ bloque es MB.
Hace poco MB.Arg no habia "integrado" uno nuevo...donde los portales de noticias hablaban de nacionalización de componentes?
O sea que ahora están diciendo que no sólo los A-4 y Sue no van a volar sino lo que hoy vuela (llámese Pampa, T-6C, Pucará, Tucano,etc) quedará en tierra por MB?
El Pampa tiene el Mk.10, el Pucara mk.6, Texan II Mk.16... Nunca voy a entender por que aun sabiendo la procedencia, se decidió seguir comprando MB. :confused:
 
El sistema de oxigeno de emergencia del IA 63 cualquier modelo/ bloque es MB.

A la larga va a terminar siendo mas barato incorporar Yak-130 o un T-7 Red Hawk, que seguir con el Pampa, que actualizarlo, que reemplazar los Sistemas que tienen procedencia Inglesa, etc etc etc.

Yakovlev Yak-130


T-7 Red Hawk
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Hace poco MB.Arg no habia "integrado" uno nuevo...donde los portales de noticias hablaban de nacionalización de componentes?

El Pampa tiene el Mk.10, el Pucara mk.6, Texan II Mk.16... Nunca voy a entender por que aun sabiendo la procedencia, se decidió seguir comprando MB. :confused:
Por más que lo fabriquen bajo licencia...sigue siendo MB!!!!!!
 
Si por algún fenómeno o alineación de planetas algún día se decidiera por incorporar mig 35 o algún avión chino de Major relevancia que jf17 nos quedamos sin entrenadores y c130 al tiempo.
 
No, en éste caso particular no amigo.... es toda de éste gobierno que NO QUIERE que los Sue/SEM vuelen por un tema político...
Lo único que faltaban eran girar los 2,5M de dólares y en unos pocos días los elementos necesarios para ponerlos en vuelo a los 2 aviones estaban en Espora.
Los aviones están listos.... re contra listos! De hecho si fuera necesario podrían volar.

Espero que no cometa esa barbaridad! Que somos muchos los que lo leemos!

Lo mejor que pueden haber hecho es lo que contestó cancillería....o sea... tirarla al corner..
" que los diferendos se solucionen por la vía pacífica, el diálogo y bla bla bla"...
No dicen nada ... no toman postura por nadie....y no quedan mal con nadie...
Hoy por hoy es lo mejor....
Siempre del lado equivocado, tal como en la WWII, que le declaramos la guerra a los nazis el día de su rendición...Nuestro país siempre del lado de los dictadores ....así nos va...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Que buena pregunta, Mario.. UK esgrime el derecho de autodeterminación como excusa para no negociar por las Malvinas, aceptará el mismo derecho para los pobladores de Donetsk y Lugansk? Y acá si decimos lo mismo caemos en ese juego. Por ahi si defendemos la postura de la cuestión histórica quedamos bien con Rusia sin perder la posición respecto de las Islas..
exacto!!...me entendiste perfectamente.
si tomamos la postura yanki....nos enterramos.
si tomamos la postura rusa...nos enterramos.
si tomamos la postura ucraniana....nos enterramos.
por eso, la declaracion del gobierno argenitno, fue tan insípida....faltaba que diga "vamos muchachos....somo todo amego!!"
(que estara pensando mario en este momento?)
 
Tano, sera insipida pero va de acuerdo a una de las pocas politicas de estado que tenemos (Malvinas), ya desde Kosovo (de antes en realidad) la posicion de Argentina es la de integridad territorial, porque cancilleria sabe muy bien, y se lo ha hecho saber a todos los politicos en su momento, que del otro lado estan los piratas (F.O) esperando que pisemos el palito
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, sera insipida pero va de acuerdo a una de las pocas politicas de estado que tenemos (Malvinas), ya desde Kosovo (de antes en realidad) la posicion de Argentina es la de integridad territorial, porque cancilleria sabe muy bien, y se lo ha hecho saber a todos los politicos en su momento, que del otro lado estan los piratas (F.O) esperando que pisemos el palito
coincido completamente....pero como estamos agarrados por todos lados, es por eso que es insipida...para no pisar el palito con nadie.
 
Que buena pregunta, Mario.. UK esgrime el derecho de autodeterminación como excusa para no negociar por las Malvinas, aceptará el mismo derecho para los pobladores de Donetsk y Lugansk? Y acá si decimos lo mismo caemos en ese juego. Por ahi si defendemos la postura de la cuestión histórica quedamos bien con Rusia sin perder la posición respecto de las Islas..
sería lo mas políticamente correcto... sin ser lo correcto...
pero dado el berenjenal en el que estamos... para donde te tires perdes.... por lo tanto, hoy lo correcto es no tirarse para ningún lado.
Hace poco MB.Arg no habia "integrado" uno nuevo...donde los portales de noticias hablaban de nacionalización de componentes?

El Pampa tiene el Mk.10, el Pucara mk.6, Texan II Mk.16... Nunca voy a entender por que aun sabiendo la procedencia, se decidió seguir comprando MB. :confused:
yo tampoco amigo!!... acá también nos gusta tropezarnos siempre con la misma piedra parece!

Siempre del lado equivocado, tal como en la WWII, que le declaramos la guerra a los nazis el día de su rendición...Nuestro país siempre del lado de los dictadores ....así nos va...
no amigo... en este caso no hay un lado correcto..
ponerse del lado Ruso no es lo correcto..
del lado Ucraniano tampoco.. apoyar a USA tampoco ya que sería casi lo mismo...

lo mas correcto es .... nada... tirarla afuera... no tomar posición... por que si tomamos partido por uno u otro algo perdemos seguro.
exacto!!...me entendiste perfectamente.
si tomamos la postura yanki....nos enterramos.
si tomamos la postura rusa...nos enterramos.
si tomamos la postura ucraniana....nos enterramos.
por eso, la declaracion del gobierno argenitno, fue tan insípida....faltaba que diga "vamos muchachos....somo todo amego!!"
(que estara pensando mario en este momento?)
exactamente!!
es insípida... pero es la correcta en este momento... y convengamos que estoy en las antípodas de lo que piensa este gobierno en casi todas sus líneas... pero en este caso hizo lo políticamente correcto
coincido completamente....pero como estamos agarrados por todos lados, es por eso que es insipida...para no pisar el palito con nadie.
exactamente!
 
Última edición:
Arriba