Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[SUE 3-A-202]

y con el mantenimiento de los motores podemos comprarle tutucas a los chinos tambien

Plata hay. No es mucha pero se gasta pésimo o en prioridades ridículas.

Vamos al caso del T-01, para el cual se libró un monto considerable en dólares. Mientras los SUE/SEM esperan por una mínima inversión para poder volar, luego de que la Aviación Naval pusiera mucho esfuerzo para dejarlos en esas condiciones.

exacto!!!
y un buen ejemplo es el que ponés... sin dudas!

Es que obviando la situacion actual en Ucrania (que en un par de meses o se va todo al caracho o arreglan, asi sea debajo de la mesa) la adquisicion del Mig 35 podria llegar a ser no tan mal vista por USA como la del JF 17, ya que de ultima saben que a Rusia no le da el cuero para influir en Sudamerica como lo puede hacer China ($$$), por lo que podria ser una solucion de compromiso para que la FAA se reequipe, USA no tenga que vendernos nada que pueda ofender a UK, ni que aca se considere chatarra, a la vez que no nos metemos en el brete de comprarle a China (algo que USA ya nos marco como un limite)

no es tan mal vista... y es correcto que como mal menor preferirán que compremos a Rusia antes que a China, sin dudas!
ahora dudo que igual no pataleen..

una potencia hegemónica como USA debería poder imponernos comprarle la porquería inútil que se le ocurra (cosa que ya hizo)

si yo fuese senador yanki si lo veria mal

y nadie dice que no lo intenten ... o que no lo estén intentando.. al menos

Si, es una cifra con mucho viento a favor. Debería ser considerado el máximo ideal, después es para abajo siempre

si... 80% sería el ideal... y diría que con mucho optimismo...
en nuestro caso si tenemos 8 en servicio y 3 en distintos grados de mantenimiento ya se puede considerar un logro.

 

[Diego75]

Igualmente, estimo que si Klimov pudo mejorar la vida util a 4000 hs en el RD-33, el Mig 35 debera venir con una version de igual rendimiento, sino no tendria logica

Edit: el Mig 35 usa el RD-33 MK http://roe.ru/esp/catalog/las-fuerzas-aeroespaciales/combatientes/mig-35/

 

[ubaldosa]

No pegamos una, cuando hay una mínima esperanza Rusia se mete en quilombo

... y por casa como andamos ???

 

[AleDucat]

Por eso sería interesante una versión del RD-33MK, pero con la caja de engranajes abajo, para equipar a los JF-17 Block III (o sea, RD-93MA?). Y ahí si se puede simplificar logística.

 

[Diego75]

Igualmente, sea el que sea el elegido, y en esto estoy seguro que la FAA opina igual, lo que se compre para la VI, es lo que se va a pretender adquirir para equipar a la V, y esto es porque un avion no solo son motores, son componentes estructurales, hidraulicos, circuitos, avionica, armamento compatible, y un largo etc, y no se justifica tener dos lineas logisticas por tan pocas unidades (con suerte 24)

Hay que mira lo que hacen nuestros vecinos: FACH practicamente unifico con F-16, y FAB con el Gripen, y nosotros que aspiramos a menos unidades que en ambos casos, vamos a ir por dos modelos, de origen distinto encima?

 

[spirit666]

Bueno pero esto es lo que tiene que cambiar si es que se quiere incorporar algo que sea realmente disuasorio...
Vamos muchachos, Croacia y Grecia adquieren Rafales y los pueden mantener y nosotros lloramos por Lifts? Vamos muchachos, ¡¡Croacia y Grecia!!
No digo que compremos Rafales aunque me encantaría, pero eso de adquirir Lift porque es lo que se puede no me la creo..

Obviamente si tengo la posibilidad de elegir, elijo lo mejor, pero no puedo ignorar por completo lo que viene sucediendo en los últimos 30 en materia presupuestaria respecto de las FFAA's.

No pegamos una, cuando hay una mínima esperanza Rusia se mete en quilombo

Eso es lo bueno de Argentina, pase lo que pase en el mundo, nosotros siempre somos un quilombo.

 

[CONDOR COMAHUE]

exacto!!...me entendiste perfectamente.
si tomamos la postura yanki....nos enterramos.
si tomamos la postura rusa...nos enterramos.
si tomamos la postura ucraniana....nos enterramos.
por eso, la declaracion del gobierno argenitno, fue tan insípida....faltaba que diga "vamos muchachos....somo todo amego!!"
(que estara pensando mario en este momento?)

es totalmente al revés, si tomamos la postura rusa nos recontra hundimos, Rusia proclama exactamente lo mismo que uk con Malvinas y ojala este desgobierno deje de meter la pata a nivel internacional como lo esta haciendo, ademas de elegir nuevamente al bando agresor, esto parece una II guerra del siglo XXI, hasta es igual en como esta arrancando¡

 

[CONDOR COMAHUE]

Para no aburrirse !!!!!

Rusia avanza con la propuesta logística de Mig-35 para la Argentina​

Por
Redacción
-
23 febrero, 2022

Rusia avanza con la propuesta logística de Mig-35 para la Argentina

En marzo del 2021 desde Zona Militar adelantábamos la nueva propuesta de la Federación Rusa por aeronaves Mig-35 para la Fuerza Aérea Argentina. Entonces,

www.zona-militar.com

y por solo 650 millones de dolares van a hacer todo eso? mmmmmmmm

 

[tanoarg]

es totalmente al revés, si tomamos la postura rusa nos recontra hundimos, Rusia proclama exactamente lo mismo que uk con Malvinas y ojala este desgobierno deje de meter la pata a nivel internacional como lo esta haciendo, ademas de elegir nuevamente al bando agresor, esto parece una II guerra del siglo XXI, hasta es igual en como esta arrancando¡

como al reves...si estamos diciendo lo mismo?

 

[nico22]

No se preocupen que en unas horas viene la contra oferta de EEUU.
Las potencias no descansan para que este thread no se muera.

 

[CONDOR COMAHUE]

como al reves...si estamos diciendo lo mismo?

haa entonces entendi mal, sori

 

[R-7]

porque tenemos que tomar posturas si no somos arbitros de nada?

los conceptos de autodeterminacion de los pueblos y de integridad territorrial siguen existiendo

son los kelpers un pueblo?

atenta contra la integridad territorial de UK abandonar Malvinas? (existiendo un comité de descolonización)

esa es nuestra cuestion

 

[harryeltecnico]

 

[AleDucat]

Dejame adivinar.. Argentina es el plancton que se comió el primer pez?

 

[Dol Amroth]

No se preocupen que en unas horas viene la contra oferta de EEUU.
Las potencias no descansan para que este thread no se muera.

¿Esperamos 30 años para tener una respuesta de Estados Unidos por F-16, no vamos a poder esperar un poco mas?

 

[cat]

Igualmente, sea el que sea el elegido, y en esto estoy seguro que la FAA opina igual, lo que se compre para la VI, es lo que se va a pretender adquirir para equipar a la V, y esto es porque un avion no solo son motores, son componentes estructurales, hidraulicos, circuitos, avionica, armamento compatible, y un largo etc, y no se justifica tener dos lineas logisticas por tan pocas unidades (con suerte 24)

Hay que mira lo que hacen nuestros vecinos: FACH practicamente unifico con F-16, y FAB con el Gripen, y nosotros que aspiramos a menos unidades que en ambos casos, vamos a ir por dos modelos, de origen distinto encima?

No dan los tiempos para que se presente el informe de la faa en el primer trimestre del año 2022, seguro se va a pasar al primer semestre ! y ahí veremos como esta el mundo y la economía nuestra .

pd: el AMACUAR debe ser el centro turístico mas importante de la faa, en los últimos años la han visitado israelíes, yankees, franceses, chinos ahora rusos .

 

[harryeltecnico]

Dejame adivinar.. Argentina es el plancton que se comió el primer pez?

No el fondo de la imagen,el agua azul.
No existimos ni como alimento

 

[michelun]

Para no aburrirse !!!!!

Rusia avanza con la propuesta logística de Mig-35 para la Argentina​

Por
Redacción
-
23 febrero, 2022

Rusia avanza con la propuesta logística de Mig-35 para la Argentina

En marzo del 2021 desde Zona Militar adelantábamos la nueva propuesta de la Federación Rusa por aeronaves Mig-35 para la Fuerza Aérea Argentina. Entonces,

www.zona-militar.com

La verdad que si se sigue avanzando con el tema del coso chino, teniendo esta bestia por la misma plata, es porque realmente, le quieren hacer un daño mas que enorme a la FAA.
Claro está, aparte de la gran y suculenta mordida que de seguro hay para algunos atrás de esa basofia.

 

[rodrigo_argento]

Mas no pueden ofrecernos los Rusos, suena excelente y es lo que la Fuerza Aérea requiere( Capacidad Repostaje aéreo, armamento liberado) por donde se lo vea es beneficioso es más, con dos escuadrones recuperamos el equilibrio regional en gran medida .
Urgente hay que aceptar y en agradecimiento mostrar apoyo total a Rusia en el caso de Ucrania.
( dejemos de buscar analogias con Malvinas que lamentablemente nunca volverán a nuestras manos por la via legal o pacífica, y si apoyar a Rusia nos trae beneficios en esta área adelante)

 

[HernanSCL]

La verdad que si se sigue avanzando con el tema del coso chino, teniendo esta bestia por la misma plata, es porque realmente, le quieren hacer un daño mas que enorme a la FAA.
Claro está, de gran y suculenta mordida que de seguro hay para algunos atrás de esa basofia.

Ojo con esto

EE.UU. advierte que impondrá sanciones a países que compren armas a Rusia ​

El subsecretario de Seguridad Internacional y No Proliferación de Estados Unidos, Christopher Ford, quiere hacer frente a la financiación del Kremlin a través de la venta de armas al exterior.

El gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra Turquía por la adquisición de armas al Kremlin.
El subsecretario de Seguridad Internacional y No Proliferación de Estados Unidos, Christopher Ford, lanzó una advertencia a los países que compran armas a Rusia. En ese sentido, recordó que el gobierno norteamericano tiene la capacidad de utilizar las sanciones de la Sección 231 recogidas en la ley estadounidense para contrarrestar a adversarios a través de sanciones (CAATSA por sus siglas en inglés).
“Durante los últimos tres años hemos utilizado la amenaza de tales sanciones para privar a la industria armamentística rusa de posibles clientes en el extranjero”, dijo Ford durante una conferencia de prensa este lunes.

Al respecto, señaló que “el comercio exterior de armas del Kremlin proporciona a Rusia fondos que luego utiliza para pagar las armas con las que se posiciona en contra de Estados Unidos” y sus aliados.
“Este comercio de armas también ayuda a Rusia a crear relaciones con clientes extranjeros para obtener ventajas estratégicas”, en referencia a países como Ucrania, George o Siria.

Medidas disuasorias​

Según él, el “alcance diplomático bajo la Sección 231” de CAATSA ha permitido que se cesen transacciones valoradas en “miles de millones de dólares” relacionadas con la industria armamentística rusa hacia el exterior.

“Las relaciones estratégicas entre el Kremlin y los socios en el extranjero no se ampliarán ni se profundizarán” manifestó Ford agregando que el gobierno de Estados Unidos “está trabajando duro para fortalecer” las medidas disuasorias para evitar el financiamiento de la industria armamentística rusa.

“Si alguien avanza y adquiere nuevos equipos peligrosos del Kremlin, la ley estadounidense requiere la imposición de sanciones. Se trata de sanciones obligatorias en lugar de discrecionales”, alertó recordando que en 2019 se sancionó a EDD, una entidad de adquisiciones militares china, y a su director, Li Shangfu.

Sanciones a Turquía​

Ahora, el gobierno de Estados Unidos acaba de hacer efectiva una nueva sanción contra Turquía por la misma razón: la compra de armas al Kremlin.

“Desafortunadamente tenemos que imponer sanciones de la Sección 231 de CAATSA en respuesta a la adquisición por parte de Turquía del sistema S-400 de Rusia”, comentó el alto funcionario estadounidense durante su comparecencia vía telefónica.

Además, recalcó que las instituciones estadounidenses activaron los mecanismos diplomáticos para “dejar claro a Turquía” que la compra del sistema S-400 “pondría en peligro la seguridad de la tecnología y el personal militar de Estados Unidos” y, al mismo tiempo, “proporcionaría fondos sustanciales al sector de defensa de Rusia”.

“También dejamos claro repetidamente que tal compra podría exponer a Turquía a sanciones obligatorias bajo la Sección 231 del estatuto de CAATSA”, aclaró en ese sentido.

Las sanciones impuestas por Estados Unidos afectan directamente a la Presidencia de Industrias de Defensa de Turquía (SSB por sus siglas en turco), que es la agencia militar encargada de este tipo de adquisiciones en materia armamentística.

Las sanciones, una a una​

En primer lugar, se impone “una prohibición de otorgar licencias y autorizaciones de exportación específicas de Estados Unidos para cualquier producto o tecnología”. A la agencia turca también se le denegarán “préstamos o créditos por parte de instituciones financieras estadounidenses por más de 10 millones de dólares durante un período de 12 meses”.

Se prohíbe la asistencia del Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos para realizar exportaciones.

El subsecretario estadounidense lamentó esta situación y se mostró confiado en trabajar conjuntamente con el gobierno turco para resolver esta crisis diplomática.

“Lamentamos mucho que esto hay sido necesario y esperamos que Turquía trabaje con nosotros para resolver el problema del S-400 lo antes posible. Esperamos que otros países alrededor del mundo también tomen nota de que Estados Unidos implementará completamente las sanciones de la Sección 231 de CAATSA y que deberían evitar más adquisiciones de equipos rusos, especialmente aquellos que podrían desencadenar en sanciones”, finalizó.

EE.UU. advierte que impondrá sanciones a países que compren armas a Rusia

El gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra Turquía por la adquisición de armas al Kremlin.

www.vozdeamerica.com

Probablemente el calibre de estas sanciones son considerables.

Si el mismo Egipto renunció a su pedido de Su-35...

Saludos