Si vamos a hilar fino, tampoco hay suficiente cantidad para 2!!!
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Estimados, para que estemos claros de que no traté de ignorante a nadie, me cito:
Tratemos de leer completo el mensaje, sino nos quedamos con una apreciación incorrecta y todo se torna un teléfono descompuesto.
saludos
Te leí bien, y el inicio del mensaje me dio esa interpretación. Tranquilamente la pudiste haber omitido.
Es que cuando desacreditamos por dudas, lo hacemos en base a nuestra ignorancia sobre ese tema.
saludos
La politica de desarme es politica de estado desde 1983 , es decir peronistas, radicales, alianza y unidos por el cambio todos llevaron a la FAA a esta situacion.
Gran Bretaña esta poniendo en servicio a los F 35B y esta desarrollando un caza de 6 gen , se escaparon de cualquier presion militar que hubiera podido hacer nuestro pais alguna vez.
Por lo tanto para que alguna vez veamos cazas de vuelta tiene que haber un cambio de politicos y un cambio cultural de nuestro pais.
Tiene que haber un giro de 180 grados de a donde estamos yendo.
No lo creo, es un hecho evidente .
No dije eso, dije que es la polìtica de los britànicos con los paises derrotados por ellos es de no permitir el rearme.
No es la ùnica realidad, la prueba es que el gobierno de derecha de Macri hizo lo mismo en politica militar. .
Me es indiferente lo que puedan hacer "èstos".
El rearme argentino no tiene que ver segùn mi punto de vista con la recuperaciòn de Malvinas , para mi tiene que ver con la defensa de la Rèpublica Argentina.
Las FFAA actuales no tienen enemigos, los rencores del pasado deben quedarse donde estàn. Por supuesto es evidente que los gobiernos K son antimilitaristas y no se puede esperar nada en cuanto a recuperar capacidades militares perdidas .
Che, no. Esta no es la sección Humor.
Que dramático!!! pero es verdad............. si no se compra el F/A-50 que no se puede descartar................... y en unos años hay que dar de baja el A-4AR que algún dia si va a pasar
Que hacemos?
Saludos
Si sin dudas pero hay algunas ofertas y las rechazamos todas.............. asi que el problema es nuestro
Saludos
Roland55
Colaborador
Tan poca vida les queda?, no se podría hacer algún tipo de actualización para que duren unos años mas ?
No me arriesgo a decir fecha pero es para viendo o definiendo ya el reemplazo y si no se concreta el F/A-50....... tenemos que ver como tapar ese hueco..............
Saludos
Claro que las hubo, salvó por la de los Kfir que mantuvimos en vilo a IAI y después nos desentendimos, muchas de esas ofertas llegaron solas, no fuimos nosotros a consultar. Es lo que vengo diciendo, el problema es nuestro.
3923 páginas que se resumen así:
1- No queremos pagar aviones.
2- Si milagrosamente los pagamos, no queremos pagar para que vuelen.
1- No queremos pagar aviones.
2- Si milagrosamente los pagamos, no queremos pagar para que vuelen.
Lección Nro 1 de ingeniería aeronáutica:
Un avión vuela porque está la guita para que eso pase. (Bueno, acá no pasa)
Un avión vuela porque está la guita para que eso pase. (Bueno, acá no pasa)
Está más que claro eso, pero pero desde el espectro político argentino se hizo mucho más.
Nunca dije que ese gobierno fué mejor, de hecho en varios comentarios mencioné que nada se hizo en esos cuatro años. Por lo demás el gobierno de Macri fue todo, pero de "derecha" nada...
exacto, el expectro político no ve a Malvinas como HDC, de hecho para ellos no tenemos ninguna; tal vez una excusa para reducir todo a una gran fuerza de seguridad nacional.
Si que los hay desde 1983, en algunos gobiernos de turno se nota más y en otros menos.
Coincido que los únicos medios disuasivos son de procedencia oriental, nada de occidente, tampoco se debe ir por una licitación, los intereses sajones no los permitiría, además contarían con el apoyo del enemigo interno, sería una de protestas locales de organizaciones sociales, derechos humanos y recusaciones de los diferentes interesados que no llegaríamos a nada, como paso con los radares, gracias a Dios se decanto para ser producidos por Invap. Me gusta la visión de Acervi, muy bien planteada y me parece que es la única que tenemos si queremos tener una FAA con capacidad real de defensa. Al FA50 lo acepto, siempre y cuando tengamos un arsenal nuclear con capacidad de atacar a cualquier objetivo del globo, como no lo vamos a realizar, ni lo tendría en cuenta.
Buenas noches. Disculpen mi ignorancia, pero a que país derrotado los UK no dejó armar o rearmar sus FFAA?
Tengo que admitir que ellos son profesionales de la guerra, es como un deporte. Toda su historia fue lucha. Están muy curtidos. Son capaces de emborracharse con los que fueron sus enemigos, revivir lo sucedido y todo sigue igual. Les calienta tres pitos. Es su profesión. Nosotros somos sanguíneos y pasionales. Esa creo que es la diferencia.
No veo resentimiento manifiesto con Alemania, Italia, Japón, Egipto, Israel, India,.........etc. Sigo manteniendo que el problema somos nosotros. Saludos mis queridos
Tengo que admitir que ellos son profesionales de la guerra, es como un deporte. Toda su historia fue lucha. Están muy curtidos. Son capaces de emborracharse con los que fueron sus enemigos, revivir lo sucedido y todo sigue igual. Les calienta tres pitos. Es su profesión. Nosotros somos sanguíneos y pasionales. Esa creo que es la diferencia.
No veo resentimiento manifiesto con Alemania, Italia, Japón, Egipto, Israel, India,.........etc. Sigo manteniendo que el problema somos nosotros. Saludos mis queridos
Más aún, cuando la Batalla de Malvinas fue un conflicto, según tengo entendido, donde se respetó al enemigo y no hubieron muchos casos de abusos. Y si los hubo, fueron reconocidos. Amén que no se tocó a la población civil. En tal supuesto, no se tendrían ni que hablar con los Alemanes, que los reventaban Londres a bombazos. Ahora si, me voy.
Temas similares
- Cerrado
