Sistema de defensa antiaérea para el EA

Sistema antiaério para el EA

  • THAAD

    Votos: 0 0,0%
  • TOR-M1/M2

    Votos: 33 17,5%
  • RBS-23

    Votos: 13 6,9%
  • PATRIOT

    Votos: 22 11,6%
  • BUK-M1/M2

    Votos: 12 6,3%
  • S-300

    Votos: 103 54,5%
  • ASTROS-2

    Votos: 3 1,6%
  • SKYSHIELD

    Votos: 3 1,6%

  • Total de votantes
    189
  • Encuesta cerrada .

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Perfecto para corto alcance... pero cual es el horizonte para sistemas a otro nivel?
No sé cuál será el modelo. Tendré que indagar...

Siempre se quiso el RBS-70 por su sencillez, costo y movilidad.
Para modelo ligero (sobre hombro) querían Stinger. Pero con Igla va como piña. A este sistema lo banca el tema que requiere cero mantenimiento. En eso coinciden EA y FAA.

El tema pasa hoy por tener defensa de corto alcance completa.

Los sistemas de medio y largo alcance preferidos no los conozco.
 

LUPIN

Merodeador...
Colaborador
La gente de ADA está feliz por el proyecto concretado de los RBS-70. Hace más de veinte años que lo querían. Por ese entonces era la versión inicial.
Ahora pujan por el paquete de actualización y ampliación de la linea GDF.

La Oerlikon colaboró mucho durante años con nuestra gente. Dicen que los suizos fueron muy agradecidos con nuestros artilleros. Gracias a ellos se dispararon las ventas de ese sistema. En años de miseria llegaron a enviar munición y repuestos en forma de "colaboración con tan prestigioso cliente"

O por culpa? Ya que les dieron a los ingleses datos de nuestros cañones y directores de tiro a cambio de un contrato asegurado con la Royal Navy...
 
No sé cuál será el modelo. Tendré que indagar...

Siempre se quiso el RBS-70 por su sencillez, costo y movilidad.
Para modelo ligero (sobre hombro) querían Stinger. Pero con Igla va como piña. A este sistema lo banca el tema que requiere cero mantenimiento. En eso coinciden EA y FAA.

El tema pasa hoy por tener defensa de corto alcance completa.

Los sistemas de medio y largo alcance preferidos no los conozco.
Con esto me alegraste la semana ... :D
Igla/Verba rulessss !!!!!bananafiesta
 

Beretta 951

futuro licenciado en historia
infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el


se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??
 

Derruido

Colaborador
No puede pensarse un SDA ADA así. La propuesta era para reemplazar los HS por dos mangos. Solo un puente hasta la llegada de algo bueno. Los RH son veinte veces más efectivos y baratos de operar que los HS.
Imaginaba una compra como la de los Oerlikon Flab Kan de 20mm (precio simbólico)
Entiendo el punto, pero no es un sistema muy efectivo que digamos por diversos motivos, ante amenazas aéreas modernas. Con lo cual, tiene un uso dual que se le puede dar, recuerdo que en la recuperación del Regimiento de la Tablada, usaron piezas AA contra las posiciones de los Terroristas.

Se lo tiene, porque es prácticamente lo único masivo que teníamos. Pero ante la incorporación de otros elementos más capaces, la utilidad como primera linea ya no es tan única. No sé si soy claro, hacia adonde apunto. No digo, ni hablo de descarte, simplemente de tenerlos también para otros usos.

Besos
 

Derruido

Colaborador
infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el


se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??
Tener los bifes, pero no saber cuando te atacan y desde donde te atacan............. éste sistema es algo que se va a tener que adquirir

Besos
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Tener los bifes, pero no saber cuando te atacan y desde donde te atacan............. éste sistema es algo que se va a tener que adquirir

Besos
infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el


se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??
Me parece que están contemplados en la compra. En una versión ligera. No estoy seguro.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
El Roland tiene propio radar director de tiro. Es autónomo. No se puede integrar. Aparte no funcionan más. Eran de una tecnología analógica sin sostén logístico y no se produce más el misil. Se los mantuvo el máximo posible.

Reitero mi propuesta.
1. Actualización de los GDF y Skyguard (completar tres baterías)
2.Más SAM RBS 70 (armar dos baterías )
3. Una batería de Igla (12 lanzadores)
4. Tres baterías de tubo para reemplazar los HS. (GDF chinos podrían ser...)

Más adelante un SDA-ADA más sofisticado y de mayor alcance. Para defensa móvil y estática.

Ese mix me parece sencillamente excelente . . . .
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Estoy viendo la encuesta y no entiendo porque vote por los S-300 se ve que fue un día pasado de cervezas.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Es correcto decir que el
Rbs 70 ng puede cumplir las funciones del Roland?
Recuerdo cuando viviste la base aérea de mar del plata y use el sistema roland (recuerdo haber enganchado un 737 y una bandada de pájaros, ambas filmadas) parece más capaz el roland.
Ahora puede ser que el roland y el sistema gdf usaban en mismo director de tiro?

Lo veo más capaz al roland.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Te contesto por partes Juanchi
Roland tenía mas capacidades y era todo tiempo.(real) Hoy está de Gate Guardian. Además fue discontinuado ya hace tiempo.
Roland y Skyguard son dos SDA completamente diferentes.
Comparto con vos que sería superior.
Ahora, no podemos considerar al SDA sólo por las prestaciones de su sistema de guiado y las capacidades del misil.
Debo decir, con todo lo que amo a Rolando, que tenía un enorme limitante que era su gran volumen y su enorme peso.
Esto dificultó su traslado a las Islas, y fundamentalmente volvió una pesadilla sus cambios de posición ya que se entierra fácilmente si se dejan caminos consolidados.-
Pensando un poco en MANPADS u otros equivalentes VSHORAD yo HOY, elegiría mas número de lanzadores móviles/portátiles que me darían la posibilidad de moverme y evitar la acción del ENO sobre un solo PDT como en Malvinas.
Claro que cada teatro tiene sus cosas pero aprendimos que ya en el terreno es muy difícil moverse y fortificar.
Un abrazo
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Estoy viendo la encuesta y no entiendo porque vote por los S-300 se ve que fue un día pasado de cervezas.


No, se ve que fue hace seis años y con otro contexto... Y porque como sistema en si, el S-300PMU era y es en sus derivados el mejor sistema de defensa antiaéreo por misiles. Aunque yo lo vi mas para la FAA, el EA bien podría cuidar Atucha, digamos.
 
Arriba