Sistema de defensa antiaérea para el EA

[Daniel1962]

Era boleta.
Abrazo !

Gracias por respuesta. Una lástima...Zafó Withers...

¡Saludos!

 

[thunder]

Gracias por respuesta. Una lástima...Zafó Withers...

¡Saludos!

Una verdadera lástima querido amigo. Quien sabe como hubiera seguido la cosa.-

 

[Daniel1962]

Una verdadera lástima querido amigo. Quien sabe como hubiera seguido la cosa.-

Si, exactamente.... lamentablemente lo único que podemos hacer ahora es el ejercicio intelectual de analizar "¿Que hubiera pasado si...?"
Y más importante: aprender.

Un abrazo

Fin OT de mi parte, disculpas...

 

[nelson]

VOLUNTAD DE VENCER es el primero de los principios rectores para la conducción de las operaciones militares. Ningún Ejército del Mundo lo tiene como premisa en sus reglamentos, porque cae de maduro. Acá hubo que escribirlo luego del 82....

Dice la doctrina: Disposición para emplear todos los recursos disponibles en la búsqueda del éxito......

Eso nos faltó en 1982 en los niveles de decisión. No había una real voluntad. Nadie creía que iban a venir, y si venían no era para combatir. Por eso el titubeo al inicio. Dudábamos, eramos muy ingenuos y dubitativos....
Cedimos la INICIATIVA antes del inicio mismo de las acciones. Es MUY difícil recuperarla, mas aún si se está en una relación de poder de combate desfavorable....

El principio de objetivo falto....en el deporte pasa parecido y mas en uno como el ajedrez salvando las enormes diferencias.

 

[infanteargentino]

El principio de objetivo falto....en el deporte pasa parecido y mas en uno como el ajedrez salvando las enormes diferencias.

También faltó ese principio. No había un OBJETIVO claro, definido, decisivo y alcanzable... En fín. Es fácil decirlo con el diario del lunes. A casi 35 años de esa Patriada de miles seguimos arrastrando las falencias, y sangrando por la herida que nadie sabe cuando cerrará.

 

[Austerlitz]

También faltó ese principio. No había un OBJETIVO claro, definido, decisivo y alcanzable... En fín. Es fácil decirlo con el diario del lunes. A casi 35 años de esa Patriada de miles seguimos arrastrando las falencias, y sangrando por la herida que nadie sabe cuando cerrará.

Hace años leí un a frase que decía: "Nunca inicies una guerra, si no sabes que obtener de ella, y como obtenerlo"

 

[Pinguin]

Era boleta.
Abrazo !

Mas que boleta... Picadillo... Muajajaaaaa.... Una pena

 

[Jorge II]

También faltó ese principio. No había un OBJETIVO claro, definido, decisivo y alcanzable... En fín. Es fácil decirlo con el diario del lunes. A casi 35 años de esa Patriada de miles seguimos arrastrando las falencias, y sangrando por la herida que nadie sabe cuando cerrará.

Es verdad, hay que avanzar;
como me dijo un excombatiente si se piensa adquirir aeronaves de ultima tecnología por Malvinas es que no aprendimos nada; más prioritario es tener un buen sistema de defensa antiaérea para cuidar nuestras bases o objetivos estrategicos.

 

[tinchow]

De todas formas, me imagino que el sólo hecho de tenerlo enganchado les hizo cambiar el perfil de ataque en las siguientes misiones, no?

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

[juanlamxix]

Es correcto, la 2B601 del Subt Barri adquirió el Vulvan y no se autorizó a iniciar el combate.- Fue por doctrina.

Estimado thunder a que se refiere con la afirmacion "fue por doctrina"

No se cual seria el castigo pero se le tendria que haber apretado el boton por error!!!!!

 

[Jorge II]

Se dejaría que bombardee primero.

 

[emilioteles]

Adoptar la postura totalmente defensiva?

 

[thunder]

Estimado thunder a que se refiere con la afirmacion "fue por doctrina"

No se cual seria el castigo pero se le tendria que haber apretado el boton por error!!!!!

Por esas épocas la ADA de EA debía esperar la autorización para disparar. Esto se denomina disparo por autorización. Como contrapartida la FFAA disparaba si no se indicaba lo contrario, o sea, disparo por veto.-
Tengamos siempre en cuenta que hablamos de pocos segundos. Por ahí con un simple pedido de una palabra como "repita" o ""confirme" perdés el blanco.-
Existia y existe una excepción a este requisito y es que los elementos propios se encuentren bajo ataque entonces la apertura de fuego queda a criterio del J Sec o J Pza según el caso.
Obviamente el Subt Barri NO estaba bajo ataque y cumplió con lo ordenado por lo cual no se pude hacerle ningún reproche.-
Hay que señalar también que no es que estuvimos desde el 18 ABR1982 mirando nubes y relieves en las PPI, ya una semana antes del 010440MAY 1982 los piratas alados orbitaban, entraban y salían de nuestra zona de detección. Y no ya los cientos de kms del Alert y el WGH, sino los veintipico del nuestro. No se si alguien los tuvo en los 8km y no me acuerdo en nuestro caso. Pero por momentos eran abundantes los contactos "en la paz".

 

[Ciclista]

Por esas épocas la ADA de EA debía esperar la autorización para disparar. Esto se denomina disparo por autorización. Como contrapartida la FFAA disparaba si no se indicaba lo contrario, o sea, disparo por veto.-
Tengamos siempre en cuenta que hablamos de pocos segundos. Por ahí con un simple pedido de una palabra como "repita" o ""confirme" perdés el blanco.-
Existia y existe una excepción a este requisito y es que los elementos propios se encuentren bajo ataque entonces la apertura de fuego queda a criterio del J Sec o J Pza según el caso.
Obviamente el Subt Barri NO estaba bajo ataque y cumplió con lo ordenado por lo cual no se pude hacerle ningún reproche.-
Hay que señalar también que no es que estuvimos desde el 18 ABR1982 mirando nubes y relieves en las PPI, ya una semana antes del 010440MAY 1982 los piratas alados orbitaban, entraban y salían de nuestra zona de detección. Y no ya los cientos de kms del Alert y el WGH, sino los veintipico del nuestro. No se si alguien los tuvo en los 8km y no me acuerdo en nuestro caso. Pero por momentos eran abundantes los contactos "en la paz".

Ruego disculpar el off topic, pero ante la información que brinda Thunder, pregunto si era doctrina de todo el EA, y no solo de la ADA, abrir fuego previa autorización, salvo ataque directo obviamente. Lo pregunto porque en el topic de Tumbledown se informó que formaciones de EA que defendían otras posiciones en otros cerros tuvieron al alcance de sus FA a tropas inglesas que progresaban hacia Tumbledown y pidieron autorización para batirlas, las que les fue denegada. Sin entrar en el tema de la denegación de petición de abrir fuego, me llamó la atención que se hubiese pedido esa autorización.
Saludos

 

[juanlamxix]

Por esas épocas la ADA de EA debía esperar la autorización para disparar. Esto se denomina disparo por autorización. Como contrapartida la FFAA disparaba si no se indicaba lo contrario, o sea, disparo por veto.-
Tengamos siempre en cuenta que hablamos de pocos segundos. Por ahí con un simple pedido de una palabra como "repita" o ""confirme" perdés el blanco.-
Existia y existe una excepción a este requisito y es que los elementos propios se encuentren bajo ataque entonces la apertura de fuego queda a criterio del J Sec o J Pza según el caso.
Obviamente el Subt Barri NO estaba bajo ataque y cumplió con lo ordenado por lo cual no se pude hacerle ningún reproche.-
Hay que señalar también que no es que estuvimos desde el 18 ABR1982 mirando nubes y relieves en las PPI, ya una semana antes del 010440MAY 1982 los piratas alados orbitaban, entraban y salían de nuestra zona de detección. Y no ya los cientos de kms del Alert y el WGH, sino los veintipico del nuestro. No se si alguien los tuvo en los 8km y no me acuerdo en nuestro caso. Pero por momentos eran abundantes los contactos "en la paz".[/QUOTE

Gracias la explicacion!!!

 

[juanlamxix]

Gracias!!!!

 

[infanteargentino]

Ruego disculpar el off topic, pero ante la información que brinda Thunder, pregunto si era doctrina de todo el EA, y no solo de la ADA, abrir fuego previa autorización, salvo ataque directo obviamente. Lo pregunto porque en el topic de Tumbledown se informó que formaciones de EA que defendían otras posiciones en otros cerros tuvieron al alcance de sus FA a tropas inglesas que progresaban hacia Tumbledown y pidieron autorización para batirlas, las que les fue denegada. Sin entrar en el tema de la denegación de petición de abrir fuego, me llamó la atención que se hubiese pedido esa autorización.
Saludos

En esa oportunidad se dió el caso porque aún "no se habían iniciado las hostilidades".... Algunos apostaban a negociar....
Lee mi post de "voluntad de vencer..."

En cuanto a batir a tropa enemiga que avanza por la zona de responsabilidad de otra unidad es correcto. Debe coordinarse y solicitar autorización, ya que el jefe a cargo de esa zona puede tener otro plan, o se puede cometer fraticidio.

 

[thunder]

Igualmente, para la ADA, ese mismo día se cambió el sistema a autorización por veto como en la FAA.- No se volvió a repetir ese error.

 

[juanlamxix]

Don thunder, en que post puedo buscar la cantidad de aviones britanicos batidos por la defensa aerea de las islas? Seguro que usted estuvo participando.

 

[Jorge II]

Solo el sistema Roland del Ejército abatió a cinco aeronaves britanicas, prueba? plaqueta conmemorativa en la unidad en Mar del Plata.