Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
A lo que voy @Karkas , que eso publicado en la nota, es algo que se puede decir y comentar delante de un público amateur e inexperto, no frente a un tipo que labura y estudia todos los casos, asesorado por vaya saber cuanta gente, dentro de la Secretaria de Defensa de los EE.UU.
Realmente, si el tipo dijo todo eso, quedó como un salame picado grueso.
 
A lo que voy @Karkas , que eso publicado en la nota, es algo que se puede decir y comentar delante de un público amateur e inexperto, no frente a un tipo que labura y estudia todos los casos, asesorado por vaya saber cuanta gente, dentro de la Secretaria de Defensa de los EE.UU.
Realmente, si el tipo dijo todo eso, quedó como un salame picado grueso.
Te entiendo, pero al tipo le importa 3 belines que asiento usa un avión, si tiene planos u orugas, no le habla a un foro especializado en defensa, le habla a alguien que seguramente recibio y entendio el mensaje... alguien quien seguramente le importa 3 belines que asiento usa un avión, si tiene planos u orugas, y que habla el mismo idioma que Argüello.

La cosa técnica dejasela a ZM, a Isaac, etc... a los que después tienen que laburar la cosa fina, no a estos tipos, están muy por encima de esos detalles.
 
A veces, dependiendo del destinatario del mensaje, si sos menos técnico en una explicación el mensaje llega mejor, aun con errores que incluso pueden ser adrede.
 
A lo que voy @Karkas , que eso publicado en la nota, es algo que se puede decir y comentar delante de un público amateur e inexperto, no frente a un tipo que labura y estudia todos los casos, asesorado por vaya saber cuanta gente, dentro de la Secretaria de Defensa de los EE.UU.
Realmente, si el tipo dijo todo eso, quedó como un salame picado grueso.
Entiendo todo lo que decis, pero la realidad es que como embajador tien que estar capacitado para "la rosca"; abrir las puertas que están cerradas. Generar las condiciones para quienes toman las decisiones. Y en ese sentido el embajador es completamente idóneo.
Si el PE, MinDef y FAA aprovechan esa idoneidad la cosa puede llegar a buen puerto. De hecho, la FAA sabe de su capacidad
 
Te entiendo, pero al tipo le importa 3 belines que asiento usa un avión, si tiene planos u orugas, no le habla a un foro especializado en defensa, le habla a alguien que seguramente recibio y entendio el mensaje... alguien quien seguramente le importa 3 belines que asiento usa un avión, si tiene planos u orugas, y que habla el mismo idioma que Argüello.

La cosa técnica dejasela a ZM, a Isaac, etc... a los que después tienen que laburar la cosa fina, no a estos tipos, están muy por encima de esos detalles.

A veces, dependiendo del destinatario del mensaje, si sos menos técnico en una explicación el mensaje llega mejor, aun con errores que incluso pueden ser adrede.

En EEUU la sesiones de la comisión de defensa en el Congreso se transmiten por televisión, son públicas como las de otras comisiones.

El mensaje tiene como destino los senadores por eso el mensaje debe ser lo más técnico posible porque de ésto depende la aprobación de un presupuesto.

Pero esas sesiones son públicas, a la gente común escucha las razonas técnicas de un asesor militar
 
El FA-50 Block-20, también dispondrá de misiles de Crucero Cheonryong
 
Diria exactamente al reves
Si compras F-16 sos un cipayo, vendepatria que te cagas en nuestro héroes, y la lista sigue
Si compras Tutuquitas, defendes la soberanía, los glaciares, la Patagonia, el estrecho de Drake y la lista sigue

El Lobby esta fuerte de los dos lados, fíjate que hasta el día de hoy se discute la "Base Militar China" en Neuquén o hace poco también salio el tema de la Segunda "Base Militar China" en Ushuaia. Lo raro es que nadie nunca menciona es la Base Militar que están por Instalar los Estadounidenses en Paraguay que sirve para controlar a la Argentina, algo que paso el año pasado, raro que yo sepa del tema, pero extrañamente en ningún Foro de Defensa en los que participo he leído nada al respecto. Tenes la invasión de los Aliens Chinos roba recursos por un lado y silencio de radio en el otro. Tenes a la General Laura Richardson diciendo "Nuestras Región" cuando habla de los Recursos en Sudamérica, Estados Unidos no esta en Sudamérica por las dudas, y cuando habla del Litio dice "Tenemos", no dice "Argentina, Bolivia y Chile tienen", pero al parecer a nadie se les disparan las alarmas.
 
Última edición:
En EEUU la sesiones de la comisión de defensa en el Congreso se transmiten por televisión, son públicas como las de otras comisiones.

El mensaje tiene como destino los senadores por eso el mensaje debe ser lo más técnico posible porque de ésto depende la aprobación de un presupuesto.

Pero esas sesiones son públicas, a la gente común escucha las razonas técnicas de un asesor militar
Es un mensaje técnicamente político si se quiere... para lo otro están los asesores de militares, hay alguna duda acaso de que el mensaje llegó a vaya saber quien?
 
El Lobby esta fuerte de los dos lados, fíjate que hasta el día de hoy se discute la "Base Militar China" en Neuquén o hace poco también salio el tema de la Segunda "Base Militar China" en Ushuaia. Lo raro es que nadie nunca menciona es la Base Militar que están por Instalar los Estadounidenses en Paraguay que sirve para controlar a la Argentina también algo que paso el año pasado, raro que yo sepa del tema, pero extrañamente en ningún Foro de Defensa en los que participo he leído nada al respecto. Tenes la invasión de los Aliens Chinos roba recursos por un lado y silencio de radio en el otro. Tenes a la General Laura Richardson diciendo "Nuestras Región" cuando habla de los Recursos en Sudamérica, Estados Unidos no esta en Sudamérica por las dudas, y cuando habla del Litio dice "Tenemos", no dice "Argentina, Bolivia y Chile tienen", pero al parecer a nadie se les disparan las alarmas.
Dicen que lo del F16 está todo arreglado porque la generala Richardson se reunió con Cristina ¡ y si no saben de que hablaron ! , por ahí estuvieron la mayoria del tiempo conversando sobre carteras francesas.
Los dichos de esa generala donde considera todos los recursos estratégicos de nuestros paises como de los norteamericanos y que es su deber defender , los vi en youtube .
Así que los traigas a colación deben ser una sorpresa para muchos .Acá lo que les interesa de lo que dice esa señora es que propone que EEUU nos venda F16.
Es muy difícil ser nacionalista .
 
Última edición:
El Lobby esta fuerte de los dos lados, fíjate que hasta el día de hoy se discute la "Base Militar China" en Neuquén o hace poco también salio el tema de la Segunda "Base Militar China" en Ushuaia. Lo raro es que nadie nunca menciona es la Base Militar que están por Instalar los Estadounidenses en Paraguay que sirve para controlar a la Argentina, algo que paso el año pasado, raro que yo sepa del tema, pero extrañamente en ningún Foro de Defensa en los que participo he leído nada al respecto. Tenes la invasión de los Aliens Chinos roba recursos por un lado y silencio de radio en el otro. Tenes a la General Laura Richardson diciendo "Nuestras Región" cuando habla de los Recursos en Sudamérica, Estados Unidos no esta en Sudamérica por las dudas, y cuando habla del Litio dice "Tenemos", no dice "Argentina, Bolivia y Chile tienen", pero al parecer a nadie se les disparan las alarmas.
Sudamerica toda ha asimilado la mirada norteamericana hacía la región, sin ir mas lejos, se naturalizo el termino "patio trasero"... duele pero no deja de ser una realidad.
 
No podés alertar sobre este tema en un foro donde la mayoria piensa que es parte de EEUU , porque encima piensan que sos zurdo , hace tiempo escribí sobre esa base en Paraguay y no me dieron ni 5 de bola. Encima dicen que lo del F16 está todo arreglado porque la generala Richardson se reunió con Cristina ¡ y si no saben de que hablaron ! , por ahí estuvieron la mayoria del tiempo conversando sobre carteras francesas.
Los dichos de esa generala donde considera todos los recursos estratégicos de nuestros paises como de los norteamericanos y que es su deber defender , los vi en youtube no en este foro.
Así que los traigas a colación deben ser una sorpresa para muchos .Acá lo que les interesa de lo que dice esa señora es que propone que EEUU nos venda F16.
Por eso acá no permiten hablar de política y si lo dejás lo hacen extensivo a la politica internacional y te censuran los mensajes que tienen que ver con ese tema, como Off Topic
Es muy difícil ser nacionalista y poder expresarse .
Estimado, la cuestion es que es ser nacionalista, muchos pensamos que lo que planteamos desde nuestro punto de vista, desde nuestro saber y entender, es en beneficio de nuestra nacion, y en particular yo no me considero dueño de la verdad . Es cierto que siempre hay gente que discute en busca de un beneficio personal, pero no son tantas esas personas según creo, hay mas gente cuyo problema, por distintos motivos vividos, tienen una mentalidad muy cerrada, eso precisamente es un obstaculo importante para la toma de decisiones en funcion de lo que sea mas adecuado para la nación, porque las decisiones nunca deben ser tomadas solo por una cuestion personal, las cosas en la historia de la humanidad nunca fueron ni lo serán solo en blanco o negro, sino de una infinita gama de grises. Saludos.
 
Última edición:

stalder

Analista de Temas de Defensa
Dicen que lo del F16 está todo arreglado porque la generala Richardson se reunió con Cristina ¡ y si no saben de que hablaron ! , por ahí estuvieron la mayoria del tiempo conversando sobre carteras francesas.
Los dichos de esa generala donde considera todos los recursos estratégicos de nuestros paises como de los norteamericanos y que es su deber defender , los vi en youtube .
Así que los traigas a colación deben ser una sorpresa para muchos .Acá lo que les interesa de lo que dice esa señora es que propone que EEUU nos venda F16.
Es muy difícil ser nacionalista .
En realidad claramente en esa reunion no se hablo de ningun tema militar, lo unico que rescato es el mensaje de que se reunio con la generala Richardson, y no la vi reunirse con ninguna militar china
Es un mensaje que se dio por parte de CFK, o por lo menos entiendo yo eso
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Te entiendo, pero al tipo le importa 3 belines que asiento usa un avión, si tiene planos u orugas, no le habla a un foro especializado en defensa, le habla a alguien que seguramente recibio y entendio el mensaje... alguien quien seguramente le importa 3 belines que asiento usa un avión, si tiene planos u orugas, y que habla el mismo idioma que Argüello.

La cosa técnica dejasela a ZM, a Isaac, etc... a los que después tienen que laburar la cosa fina, no a estos tipos, están muy por encima de esos detalles.
Entiendo todo lo que decis, pero la realidad es que como embajador tien que estar capacitado para "la rosca"; abrir las puertas que están cerradas. Generar las condiciones para quienes toman las decisiones. Y en ese sentido el embajador es completamente idóneo.
Si el PE, MinDef y FAA aprovechan esa idoneidad la cosa puede llegar a buen puerto. De hecho, la FAA sabe de su capacidad
Por tal motivo, digo que tiene que tener un tipo que hable de todo lo técnico.
Que el embajador haga la rosca que quiera, pero a la hora de hablar de aspectos técnicos y fierros, que cierre el u π t , y deje hablar a alguien que sepa.
Que no crea que porque nuestros representantes(el incluido) son unos improvisados, el resto del mundo, se maneja igual, y menos en los EE.UU.
 
El Lobby esta fuerte de los dos lados, fíjate que hasta el día de hoy se discute la "Base Militar China" en Neuquén o hace poco también salio el tema de la Segunda "Base Militar China" en Ushuaia. Lo raro es que nadie nunca menciona es la Base Militar que están por Instalar los Estadounidenses en Paraguay que sirve para controlar a la Argentina, algo que paso el año pasado, raro que yo sepa del tema, pero extrañamente en ningún Foro de Defensa en los que participo he leído nada al respecto. Tenes la invasión de los Aliens Chinos roba recursos por un lado y silencio de radio en el otro. Tenes a la General Laura Richardson diciendo "Nuestras Región" cuando habla de los Recursos en Sudamérica, Estados Unidos no esta en Sudamérica por las dudas, y cuando habla del Litio dice "Tenemos", no dice "Argentina, Bolivia y Chile tienen", pero al parecer a nadie se les disparan las alarmas.
Es muy fácil en estas tierras ser condescendiente con tu acreedor, por ese motivo hay silencio de radio. De la boca para afuera somos todos soberanos, pero cuando entra el "gendarme del barrio" en la sala, se levantan todos y le hacen la venia. A buen entendedor pocas palabras...
 
En realidad claramente en esa reunion no se hablo de ningun tema militar, lo unico que rescato es el mensaje de que se reunio con la generala Richardson, y no la vi reunirse con ninguna militar china
Es un mensaje que se dio por parte de CFK, o por lo menos entiendo yo eso
por ahí la acerté y hablaron de moda...las dos quedaron bien se entretuvieron y posaron para la foto, después los giles sacamos conclusiones.
 
Tambien hay que considerar el hecho de que SEGUIMOS siendo Aliado Extra OTAN, y en ese caso comprar JF-17 si seria visto como una traicion por parte de EEUU
No se puede estar en los 2 lados de la proxima guerra fria
Y el resto de LA claramente no eligio a los Chinos
Este gobierno no va a comprar aviones de guerra , ya lo declaró A.Fernandez. No sé que más necesitan los fanáticos del tema es decir nosotros .
Durante este año se seguirán poniendo en condiciones de vuelo los A4AR hasta llegar a 12 y por ahí con suerte les cambian los asientos a media docena de SUE/SEM.
18 cazas volando , está mejor que nada...si aumentan el presupuesto.
 

Roland55

Colaborador
Entiendo lo que escribís, pero en ningún momento compare a la India con la Argentina en nada, solo puse casos puntuales de programas Militares, que se sellaron recientemente o están en curso, donde el CAATSA (2017) no pudo ser aplicado en compras Militares como fue la del S-400 (2018) y las otras que deje en mi anterior comentario. Cuando al Ministro de Relaciones Exteriores fue consultado al respecto dijo lo siguiente:

El entonces portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Anurag Srivastava, había dicho en enero de 2021 que “India siempre ha perseguido una política exterior independiente. Esto también se aplica a nuestras adquisiciones y suministros de defensa que están guiados por nuestros intereses de seguridad nacional”.

Tenes un ejemplo mas Politico recientemente, cuando se hizo el G20 en la India, Estados Unidos quiso apretar por medio del G7 a la India para que pusiera un tope al Precio del Barril de Petroleo Ruso, cosa que no paso, e incluso los Estadounidenses hicieron una movida de prensa diciendo que la India lo había aceptado en primera instancia y el Ministro de Petroleo y Gas Natural tuvo que salir a desmentirlo.

Link: https://www.nasdaq.com/articles/ind...-western-price-cap-indian-oil-ministry-source

No los estoy comparando, son un ejemplos. Nosotros no somos como la India y tampoco estamos en el mismo lugar Geográfico, no hay nada que comparar, pero si deberíamos aprender a tener RR.EE que tomen como principio básico la Soberanía Nacional y la Defensa del País hablando holísticamente.
Son buenos ejemplos, pero ellos tienen con que y saben a donde quieren ir (o a quien apoyar). Dudo que nosotros podamos hacer siquiera un porcentaje pequeño de lo que ellos llevan adelante, al menos no en el futuro cercano.
 
Tambien hay que considerar el hecho de que SEGUIMOS siendo Aliado Extra OTAN, y en ese caso comprar JF-17 si seria visto como una traicion por parte de EEUU
No se puede estar en los 2 lados de la proxima guerra fria
Y el resto de LA claramente no eligio a los Chinos
De que nos sirve ser aliados extra Otan cuando uno de ellos tiene usurpado nuestro territorio? Que ventajas nos da a nosotros, si ni un avión podemos comprar, ni siquiera una rueda lenta. Que se pudra la Otan y los aliados extra.
 
Arriba