stalder
Analista de Temas de Defensa
Deciselo a la totalidad de nuestra clase politica, porque seguimos siendo Aliado Extra OTAN
y te recuerdo que casi todo lo poco que entra es por medio del FMS
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
y te recuerdo que casi todo lo poco que entra es por medio del FMS
Brasil también ha estrechado lazos. Colombia, las mantiene. Y otros países, salvo excepciones, mantienen relación regular.
Estimado primero seria bueno que entendiera la diferencia, el EXTRA significa que somos aliados de USA sin pertenecer a la OTAN.. Que se pudran Brasil, Colombia ... y Argentina? Bueno, nosotros ya lo estamos desde hace décadas gracias a los políticos que supimos conseguir votando. Saludos
Última edición:
Se debería poner en este foro el botón de DISLIKE... y te aseguro que tendrías el de muchos de nosotros...
Argentina, luego Brasil y ahora tambien Colombia son MNNA de USA en Sudamérica, Chile aun no lo es. Y tiene mas acuerdos comerciales importantes con China que Argentina. Recordar que hay SDAs que nos fueron ofrecidos en su momento (incluso F-16 para hacerles el MLU en FAdeA) que no están acá por el desinterés de nuestros políticos, Además, cuando USA estaba por ofrecer a Chile los F-16 B50 con los AIM-120, según se informó nos consultaron x si poníamos algún reparo y les dimos el OK. Y esos F-16 no tenían piezas argentinas que se sepa. O sea...
Última edición:
Una observación, se equivoca, podemos comprar aviones, siempre y cuando no sean los que fabrican nuestros aliados
Está mezclando peras con manzanas. Si somos aliados de USA extra OTAN, es porque lo somos más allá de la OTAN, entonces que catso tiene que ver que UK usurpen Malvinas con eso. No somos aliados de la OTAN...
Distinto pero muy real es que USA es aliado todo clima de UK; dentro y fuera de OTAN. Pero como digo eso es distinto a que Argentina "simbólicamente" continúe siendo aliado de USA entra OTAN.
Perdón puse casi lo mismo por contestar antes de terminar de leer. Advertí exactamente la misma FALTA DE RAZONAMIENTO al expresarse Sarmoro sobre alianza extra OTAN.
Epa!!!, se les cayó la máscara, le ofrecen al Congo un avión complementario de ataque para reemplazar a otro de ataque.
Mientras que el sr. Arguello nos miente diciendo que China le ofrece a la Argentina el equivalente a lo que ofrece EEUU.
Es que para mi la tutuca siempre fué asi, solo los politicos que supimos conseguir generan humo respecto a lo que esta seria de incorporarse a la FAA, lo es desde que algun contador se le ocurrio la maravillosa idea de ensamblarlo en FAdeA con el nombre de Pulqui III, simil lo que quisieron hacer con los Zhi-11.... en fin...
Como varias veces se mencionó por acá ni Pakistan que los fabrica lo considera un avion primario o de superioridad aerea, por eso siguen manteniendo sus F-16 con las limitaciones que le impone USA (su fuerza aerea debe de ser antipatria?) y a pesar de que ellos fabrican la super tutuca BIII, que para muchos a veces parecieta ser un SDA de 5+ generacion, a los antipatria Paquistanies se les dio ir por los J-10. Recuerdo notas que algunos subian donde se decia que el JF-17 era superior al J-10 cosa que por lo visto Paquistan no lo cree y mucho menos China, en fin....
O lo que es peor, hay uno que polula por ZM, que subía notas en las que se mencionaba que la basura esa, era superior a un F-35, incluso notas, donde, en teoría, explicaba hasta como derribar a un aparato de estos...
La cosa es simple , los Chinos nos ofrecen el FJ-17 por que es lo que potencialmente les podemos pagar escueto presupuesto mediante , idem los Vipers Daneses , F-16A MLU con 40 años encima .
Pongamos USMill$2500 y de seguro los Chinos nos ofrecen J-10C , USA B70 y hasta los Franceses Rafales pára los Mártires de la Fé de ZM , Facebook y Youtube .
Con platita baila el Caí .
Pongamos USMill$2500 y de seguro los Chinos nos ofrecen J-10C , USA B70 y hasta los Franceses Rafales pára los Mártires de la Fé de ZM , Facebook y Youtube .
Con platita baila el Caí .
Es que no es tan difícil de entender el concepto de caza complementario.
Los FC-1, HAL Tejas y F/A-50 hoy son los AMX, Veltro y Hawk 2000 de los ochenta.
El F/A-50 en Corea reemplaza a los F-5
En Malasia a los F-5 y Hawk; y en el concurso participaron el FC-1 y el Tejas.
Se colo el MIG-35, pero pobre los rusos, ya no saben cómo venderlo.
Los FC-1, HAL Tejas y F/A-50 hoy son los AMX, Veltro y Hawk 2000 de los ochenta.
El F/A-50 en Corea reemplaza a los F-5
En Malasia a los F-5 y Hawk; y en el concurso participaron el FC-1 y el Tejas.
Se colo el MIG-35, pero pobre los rusos, ya no saben cómo venderlo.
Eso está más que claro, la diferencia está en que de la miseria que el poder político pretende pagar; de EEUU obtenemos un MLU que es un multirol hecho y derecho, mientras que China nos ofrecen un caza complementario
Es un verdadero multirrol... no solo reemplaza F16... también reemplaza SU25.
Última edición:
...si, es que un JF-17 solo puede competir como SDA con un FA-50 o un M-346FA, y cuando lo hizo la FAA lo descartó por sus problemas. No es tan difícil de entender si uno lo evalúa como tal y no desde un punto de vista político. Saludos
Temas similares
- Cerrado
