Ese ultimo FAL es uno de DSA, de USA, pero segun Infante, la DIDEP esta laburando con el proyecto de modernizacion del FAL, con los mismos componentes de DSA.
Saludos.
Saludos.
Argie.... de donde es ese ultimo FAL ???
No creo que CHAN ya lo halla terminado asi... aunque seria lo optimo!! jejej
Un breve aporte.
La posición de tiro de cadera de la fotografía -posteada por el estimado Danram-, corresponde propiamente a un tipo de tiro desde esa altura denominado "por señalamiento", en esa posición se colocaba el índice sobre el guardamanos dando así dirección al arma. Un tipo de tiro que -hasta donde sé y pude practicar- nunca dio buenos resultados. Es decir, conseguir impactos seguros en el blanco.
Lamentablemente, este tipo de posición, bastante superada ya, ha sido introducida en el nuevo manual de tiro con FAL, incluso esa añeja foto que evidentemente corresponde a otro contexto histórico.
Esta posición normalmente será empleada por el tirador que se desempeñe como Punta, además cuando (en CQB) las dimensiones del cuarto sean reducidas o debamos reducir el largo de la posición y mantener cubierto un sector, y también para el caso del empleo de láseres pasivos acoplados al arma combinados con gafas de visión nocturna para un ingreso sigiloso. También puede usarse para chequear el picaporte de una puerta.
Este nuevo manual -en mi subjetiva opinión- presenta varias falencias como ésta,
aunque sin embargo avanza en temas tales como:
- habilita el tiro en polígono reducido para fusil.
- recalca la importancia de "ver nítidamente" el guión al momento del tiro.
- propone nuevas denominaciones de posiciones de tiro de combate.
- introduce la regulación del arma por el tirador. ("zereado", zereo o zeroing que por otra parte omite denominar así).
Otras graves falencias que he visto en este novel manual, son cuestiones tales como:
- se confunde el tiro de combate con el tiro escuela omitiendo el tiro a blanco a zonas...
...(que además hacer perder definitivamente todo el "expertise" del servicio de marcadores que elimina).
- sobreexige al educando en una puntería "centro en blanco" cuando lo inicial debe ser la hecha a "pie de diana".
- modifica la forma de ejecución del "triángulo de puntería" hecho sobre una silueta en vez de un círculo, lo cual presenta dificualtades a la hora de su ejecución ya que no es posible mantener siempre erguida la silueta al introducir la paleta en la hoja.
- incluye el tema de la dispersión de los disparos pero sin compararlos con un estándar (el cual debería ser el MOA).
- además de algunas otras cuestiones de detalle que sería muy extenso señalar.
Pero bueno, se dice que los resultados de su implementación han sido óptimos hasta el momento.
Justamente, la distancia debería ser una, o 25 o 33 mts. Ya que el recorrido del proyectil (para éste caso, en una regulación a 150 mts.) pasa en un determinado punto por una de esas distancias durante la rama ascendente de la parábola para coincidir a la misma altura sobre el plano horizontal (si hablásemos de ejes cartesianos, sería el mismo valor de "Y") cuando baja y alcanza una distancia de 150 mts. En base a qué cálculo se sacó la distancia, o cómo es que es indistinto realizarlo a 25 o 33? no termino de entenderlo.
Por otro lado, tal como dice, debe verse nítidamente el guión sobre el blanco borroso, pero es más fácil si tengo un fondo que contraste respecto del color del mismo, en particular para efectuar la regulación de los aparatos de puntería, en donde se debe tratar de facilitar todo cuanto se pueda la ejecución del tiro para realizarlo en las condiciones más cómodas e ideales posibles. Entienda que mis comentarios no van como crítica, sino como pregunta o con la intención de compartir experiencias de lo realizado por éstos lares.
Pd: Dicho diagnóstico al que hace mención se realiza en forma previa a la ejecución de las condiciones de regulación. Sesiones de triángulo de puntería (estableciendo un parámetro mínimo de aprobación para ejecutar la condición de regulación con ningún cateto del triángulo superior a los 8/10mm siendo generoso), de ejercicios de control de la respiración, acción del dedo, etc.
Respecto de la otra cuestión, si bien el tiro escuela es un paso previo para pasar al tiro de combate, la finalidad en el tema que tratamos es otra. La regulación de los aparatos de puntería no es acaso algo que se debe hacer en las condiciones más ideales? (cuerpo a tierra con apoyo, comodamente sobre un colchón, con gradín, bolsa de arena, sin sol de frente, con una buena posición de tiro, etc. etc.).
Yendo a su tercer párrafo, usted entonces sugiere no hacer los ejercicios expuestos precedentemente antes de realizar el pliego de regulación? El tema es que si uno realiza las condiciones de tiro que usted dice (aclaro que no las ví, ergo no sé cuáles son sus exigencias, así que capaz estoy mandando un pif acá) sin tener el armamento regulado, no sería exponer al tirador a tener que cambiar el punto a apuntar? El objetivo de realizar previamente la regulación no es evitar ésto?
(obviamente, dentro de los alcances de las alzas del fusil, más allá de éste, siempre se deberá cambiar el punto a apuntar para batir un blanco)
Estimado Lavella, desde mi limitada y subjetiva opinión los errores señalados no están refutados con sus acertos, por ende, sostengo todo lo dicho.
Mi crítica primigenia al nuevo Manual de Tiro con FAL en alguno de sus puntos sigue en pie, ...
Todo lo dicho está todo escrito...
Disparo desde la cadera...
no se me ocurre de ninguna aplicación práctica para el mismo.
1) Porqué habría de llevar el fusil ahí abajo, cuando puedo hacerlo en baja/alta lista o en patrol carry?
2) Si el arma tiene aparatos de puntería... no es mejor usarlos acaso?