Debe haber, más que seguro.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Yo no tengo(todavía), pero cuando las tenga, las subo para que la rana se vuele el balero de un corchazo
nico22
Colaborador
Te vas a cansar !!!!
No no, finjamos que nunca existió, gracias, no te calentés
Ojalá, me estoy arrepintiendo
Yo comento lo que me dijieron oficiales de la FAA hace muchos años, cada uno es libre de creer o no
Yo creo lo vos me decís, porque te tengo confianza, y por eso aclaré que la pregunta no era para vos.
Pero no creo mucho lo que te hayan dicho, porque hay cosas, que a mí no me cierran.
Paso acá la nota que subieron al hilo de la FAA para no ensuciarlo.
Preocupante lo del armamento, se referirá a la consulta que se efectuó cuando surgió la oferta de los F16 daneses?
"Un oficial militar de alto rango, que habló bajo condición de anonimato para evitar represalias en el lugar de trabajo, dijo que de los cuatro aviones enumerados por el gobierno es poco probable que Argentina elija el MiG-35 por razones “políticas y logísticas”. La fuente opinó lo mismo sobre el Tejas “porque reemplazar componentes que pueden ser vetados por los británicos sería muy caro, más allá de lo que el gobierno argentino está dispuesto y puede gastar.”
“La Fuerza Aérea Argentina preferiría el F-16 [de Lockheed Martin], pero el gobierno de EE.UU. no ayuda con ello, ya que sólo está dispuesto a autorizar una venta bajo condiciones muy restrictivas”, dijo el oficial.
“Hace aproximadamente un mes se hizo una solicitud argentina de autorización para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”, añadió el oficial. “No ha habido respuesta de Washington, y el silencio suena como un no aquí en Buenos Aires. Muchos aquí ven estas objeciones a la venta de AMRAAM y a la integración de armas israelíes como producto de la presión o influencia británica sobre las autoridades estadounidenses."
galaxiamilitar.es
Preocupante lo del armamento, se referirá a la consulta que se efectuó cuando surgió la oferta de los F16 daneses?
"Un oficial militar de alto rango, que habló bajo condición de anonimato para evitar represalias en el lugar de trabajo, dijo que de los cuatro aviones enumerados por el gobierno es poco probable que Argentina elija el MiG-35 por razones “políticas y logísticas”. La fuente opinó lo mismo sobre el Tejas “porque reemplazar componentes que pueden ser vetados por los británicos sería muy caro, más allá de lo que el gobierno argentino está dispuesto y puede gastar.”
“La Fuerza Aérea Argentina preferiría el F-16 [de Lockheed Martin], pero el gobierno de EE.UU. no ayuda con ello, ya que sólo está dispuesto a autorizar una venta bajo condiciones muy restrictivas”, dijo el oficial.
“Hace aproximadamente un mes se hizo una solicitud argentina de autorización para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”, añadió el oficial. “No ha habido respuesta de Washington, y el silencio suena como un no aquí en Buenos Aires. Muchos aquí ven estas objeciones a la venta de AMRAAM y a la integración de armas israelíes como producto de la presión o influencia británica sobre las autoridades estadounidenses."
Argentina busca 664 millones de dólares para aviones de combate. – Galaxia Militar
El gobierno argentino ha comunicado a los legisladores que tiene previsto gastar unos 684 millones de dólares para adquirir nuevos aviones de combate y construir la infraestructura correspondiente.
galaxiamilitar.es
Paso acá la nota que subieron al hilo de la FAA para no ensuciarlo.
Preocupante lo del armamento, se referirá a la consulta que se efectuó cuando surgió la oferta de los F16 daneses?
"Un oficial militar de alto rango, que habló bajo condición de anonimato para evitar represalias en el lugar de trabajo, dijo que de los cuatro aviones enumerados por el gobierno es poco probable que Argentina elija el MiG-35 por razones “políticas y logísticas”. La fuente opinó lo mismo sobre el Tejas “porque reemplazar componentes que pueden ser vetados por los británicos sería muy caro, más allá de lo que el gobierno argentino está dispuesto y puede gastar.”
“La Fuerza Aérea Argentina preferiría el F-16 [de Lockheed Martin], pero el gobierno de EE.UU. no ayuda con ello, ya que sólo está dispuesto a autorizar una venta bajo condiciones muy restrictivas”, dijo el oficial.
“Hace aproximadamente un mes se hizo una solicitud argentina de autorización para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”, añadió el oficial. “No ha habido respuesta de Washington, y el silencio suena como un no aquí en Buenos Aires. Muchos aquí ven estas objeciones a la venta de AMRAAM y a la integración de armas israelíes como producto de la presión o influencia británica sobre las autoridades estadounidenses."
Argentina busca 664 millones de dólares para aviones de combate. – Galaxia Militar
El gobierno argentino ha comunicado a los legisladores que tiene previsto gastar unos 684 millones de dólares para adquirir nuevos aviones de combate y construir la infraestructura correspondiente.
En algún momento te van a tener que contestar...
Y por compensación por "nacionalizar" una empresa de servicios que estaba en manos de franceses
Las políticas de nacinolizacion populista le costó caro a los argentinos, aguas, YPF
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/O2UIMVNJXNCNTLTUUJDKM4EZWI.jpg)
nico22
Colaborador
Si EEUU no quiere que nos vayamos con China algo debe ofrecer ,salvo que ya no le interesemos mas.Paso acá la nota que subieron al hilo de la FAA para no ensuciarlo.
Preocupante lo del armamento, se referirá a la consulta que se efectuó cuando surgió la oferta de los F16 daneses?
"Un oficial militar de alto rango, que habló bajo condición de anonimato para evitar represalias en el lugar de trabajo, dijo que de los cuatro aviones enumerados por el gobierno es poco probable que Argentina elija el MiG-35 por razones “políticas y logísticas”. La fuente opinó lo mismo sobre el Tejas “porque reemplazar componentes que pueden ser vetados por los británicos sería muy caro, más allá de lo que el gobierno argentino está dispuesto y puede gastar.”
“La Fuerza Aérea Argentina preferiría el F-16 [de Lockheed Martin], pero el gobierno de EE.UU. no ayuda con ello, ya que sólo está dispuesto a autorizar una venta bajo condiciones muy restrictivas”, dijo el oficial.
“Hace aproximadamente un mes se hizo una solicitud argentina de autorización para integrar el misil Derby BVR de Rafael, así como otras armas y sistemas israelíes, en el F-16”, añadió el oficial. “No ha habido respuesta de Washington, y el silencio suena como un no aquí en Buenos Aires. Muchos aquí ven estas objeciones a la venta de AMRAAM y a la integración de armas israelíes como producto de la presión o influencia británica sobre las autoridades estadounidenses."
Argentina busca 664 millones de dólares para aviones de combate. – Galaxia Militar
El gobierno argentino ha comunicado a los legisladores que tiene previsto gastar unos 684 millones de dólares para adquirir nuevos aviones de combate y construir la infraestructura correspondiente.
Y la respuesta sera....
Todo es posible en la viña del señor...
Si el JF17 es tan malo como dicen , el motor chino es un desastre y por su complicada logística se va a pasar la mayor parte del tiempo en tierra , no sè de que se preocupa Gran Bretaña o EEUU , si como dicen seria tirar la plata para tener un SDA que no sirve para nada.Es como cuando hicieron cancelar el Còndor si ni siquiera se habia construido ¿ de que se preocupaban ...?
Están diciendo que no quieren que China se meta màs en Argentina y LA y se firmó un contrato para construir 2 represas en el sur por 8.000 millones de dòlares, dicen que cuando algo es muy contradictorio lo màs probable es que no sea cierto.
Si a EEUU le preocupa tanto que China nos venda aviones de guerra ya deberia haber hecho una oferta muy tentadora por F16 y no estaria poniendo problemas como dicen en que compremos armas israelies para ponerles o teniendo dificultades para moddernizar bloques 40 o 50 a Block 70 como están anticipando.
Estas contradiccciones que veo siendo un simple entusiasta de la militaria no se la plantean los responsables de llevar a cabo las negociaciones con EEUU , como ellos pueden presionar nosotros tambièn .
Están diciendo que no quieren que China se meta màs en Argentina y LA y se firmó un contrato para construir 2 represas en el sur por 8.000 millones de dòlares, dicen que cuando algo es muy contradictorio lo màs probable es que no sea cierto.
Si a EEUU le preocupa tanto que China nos venda aviones de guerra ya deberia haber hecho una oferta muy tentadora por F16 y no estaria poniendo problemas como dicen en que compremos armas israelies para ponerles o teniendo dificultades para moddernizar bloques 40 o 50 a Block 70 como están anticipando.
Estas contradiccciones que veo siendo un simple entusiasta de la militaria no se la plantean los responsables de llevar a cabo las negociaciones con EEUU , como ellos pueden presionar nosotros tambièn .
Última edición:
Es que me parece que la Argentina ya está caída del Mundo, y no les importamos a nadie más que al FMI y el Club de París.
Viendo los números de serie, entiendo que son del año 93.
Si es una corrección que me hizo otro forista pero no es el tema principal de lo que quiero decir sobre que esas actualizaciones/ modernizaciones , se hacen con componentes que provee Bae system o la industria británica y que estàn prohibidos para nosotros , no me importa si se puede llevar desde un block 20 a block 70 , me importa que de comprar un F16 Block , el que sea, nos tenemos que quedar ahí y no lo podemos modernizar cuando sea conveniente.
Temas similares
- Cerrado
