Spirit
Que es carecer de sentido?
Hay muchas organizacones u organismos que cumplen los mismos criterios de la FAA,vaya Usted a prrguntarle a un Ingeniero de la Central Nuclear de Rio Tercero algunos protocolos de seguridad,funcionamiento u otros,cualquiera?
O trate de conseguir una formula de cualquier preparado,producto,etc de alguna empresa desde la Coca Cola hasta el gel de los pañales.
O tambien nadie se asombraría de los protocolos,criterios de seguridad de la FAB,de la USAF,o de la Fuerza Aerea de Sierra Leona...
Justamente Usted describió los verbos,todo es opinable,todo es transable....imaginesé todo publico,seria un cambalache total,donde hasta se faltaria a la verdad,al honor,y tantas otras cosas más.
Los Ministerios tienen clasificacion de seguridad en su documentacion,el mas duro de todo es el MINREX.
Es muy largo todo esto,pero le cuento que en la FACH es aun mas duro todo esto...y a FACH tomó estrictamente al pie de la letra lo estipulado por la USAF.
Una cosa es la seguridad de un tema científico o de algun "foreing affair ", pero me cuesta encontrarle justificación a que algunas cosas no salgan a la luz. Por ejemplo los informes de los accidentes de aeronaves de la FAA.
Me hace mucho ruido que por ejemplo Brasil, Colombia, Ecuador y hasta la mismísima Venezuela hagan públicos los informes de sus aeronaves accidentadas de sus FFAA's. No sé que secreto pueden guardar la caída de un avión hace 30 ó 50 años atrás.
Si concuerdo con Ud. que muchas cosas "liberadas" serian un cambalache. A los ciudadanos como a las instituciones les falta algo de madurez cívica.