Ejemplo 1. Una traficc ( lo mas horroroso aerodinamicamente hablando) con su cola estilizada tipo batmovil.Mmmm... sin ser mi fuerte, permitime dudarlo. El domo rompe la linea general que sigue el fuselaje, porque de otra forma se cruza sobre la linea de visión de los tripulantes. Se necesitaría una joroba para alojar a los pilotos y conservar el "bulto" delante del resto del fuselaje, y que la sombra aerodinámica resultara de provecho.
En esa posición, me parece mas fuente de turbulencias y cargas que afecten el perfil de vuelo, y que deben ser compensadas, con su consecuente perdida.
Ejemplo 2. La misma traficc con una "gota" gigante adelante.
Cual te parece que consumiría menos?
EDIT.
Mira @Argos Fíjate el drag entre la trompa limpia y el narigón desplazado.
Por supuesto esto es un simplificación.... no es ni a palos ese porcentaje pero un 1% de ganancia en aeronáutica es fortuna.
PD: Paga el asado servido.
Última edición: