tenes el testeo del us army.
Tanques modernos.
- Tema iniciado andres_aviador
- Fecha de inicio
si claro!... en pruebas "oficiales" todo es muy lindo..
sería interesante ver como quedaron por dentro los tanques que sufrieron detonaciones de munición en combate.. en condiciones mas... reales.. digamos.
en pruebas oficiales el Bradley era anfibio, no se rompía y soportaba impactos de 30mm!
Robado desde este mismo foro pero en otro post.
El público se renueva, dijo Mirtha:
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
en verdad...no. los m1 estan diseñados para sobrevivir en un impacto posterior de la torre (su tripulacion por lo menos). mirá... .sobre eso siempre tuve mis serias dudas... el M-1 tiene el compartimiento de munición con paneles des integrables arriba para que la deflagración de la munición...
www.zona-militar.com
el problema no es que funcione o que resulte una protección eficaz (que de hecho... seguramente lo es)
Robado desde este mismo foro pero en otro post.
el problema es lograr que todo eso se mantenga en su sitio cuando el vehículo esté operativo...
hasta no hace mucho eso parecería un chiste... viendo lo que pasa hoy... ya no lo parece tanto no?
faltó comprensión de texto me parece...
casualmente...uno de los pocos videos en donde se ve un blow up.. se puede ver claramente como uno de los miembros de la tripulación abandona el tanque inmediatamente... Contradiciendo lo que indica el manual.
Hola:
Robado desde este mismo foro pero en otro post.
cuando se hunda en barro.....no creo que todo eso aguante...por lo menos las rejas delantera y las laterales se irán de visita a finby...
Básicamente es lo que dice el video. Las puertas te protegen del fuego. No de una explosión.
Va a agregar peso pero tampoco tanto. Por eso se usa eso y no placas de acero normal.Hola:
cuando se hunda en barro.....no creo que todo eso aguante...por lo menos las rejas delantera y las laterales se irán de visita a finby...
Hola.
lo decia porque se doblarian cuando se claven en el barro ó en la tierra y serian mas un peligro que una solucion
lo decia porque se doblarian cuando se claven en el barro ó en la tierra y serian mas un peligro que una solucion
>Hay un tema además con la protección de la munición. Ponéle que funciona, pero una penetración, para la tripulación es lo mismo.
Es consuelo de tontos para los tripulantes. Si al Abrams lo penetran de costado y no detona, a la tripulación no le importa mucho. Quedan hechos puré asado. Un APFSDS penetrando llena de esquirlas la torreta y eleva la temperatura cientos de grados.
Como mucho se salva el conductor.
No es tan así.
En la batalla de Hue hubieron varios casos de tanques penetrados de lado a lado, y si la penetracion no toca un tripulante, este sale indemne.
Cualquiera de las penetraciones (HEAT o APFSDS) es tan rápida, que no da tiempo a incendiar todo el ambiente. Solo si se topa con munición en el camino seria el problema.
Si entra y sale. Si penetra y se desintegra adentro...
Y del HEAT, dudo. Alto Explosivo no haciendo nada?.
Buscá las pruebas de los APFSDS en youtube con los maniquíes...
Vietnam no es mucha regla, los tanques eran de papel, solo acero fundido y los proyectiles actuales son más grandes, muchísimo más rápidos (más energía en impacto).
Impacto de un dron FPV en la parte trasera de un Leo2A6.
Ahí se almacena munición, pero no se que tan protegida está la tripuleta.
El tanque, en el video, es claramente imapctado en esa zona y el mismo se detiene, entiendo que con la tripulación dañada. No tiene sentido que se detengan si los tripulantes están OK.
saludos
haaa pero!! la torre no voló!!
si.. .consuelo de tontos! tal cual.
ojo... en los casos que se vieron penetraciones "limpias" fueron mas que nada en vehículos muy poco blindados en donde la munición de núcleo duro no sufre prácticamente deformación y por eso atraviesa el vehículo de lado a lado (caso M113, por ejemplo) o también se dió mucho con ojivas HEAT.. en las que la coraza de acero fundido homogéneo resulta muy "plástica" para la perforación y no deja prácticamente residuos...
este último caso se vió bastante en la guerra del Yom Kippur, en donde los tanques M-47 y M-48 Israelíes eran perforados por los ATGM AT-3 Egipcios y en muchos casos el chorro fundido pasaba limpio por el tanque sin causar grandes daños.... si no se cruzaba ningún miembro de la tripulación en el camino (o una munición almacenada) se daba el caso que los vehículos no sufrían prácticamente daños..
tampoco que era la regla!! pero si se daba.... ahora en el caso actual en el que los blindajes en su inmensa mayoría son multicapa el efecto es bien distinto y es muy normal que se produzca fragmentación tanto de las municiones de núcleo duro como de las HEAT.
Hola:
Impacto de un dron FPV en la parte trasera de un Leo2A6.
Ahí se almacena munición, pero no se que tan protegida está la tripuleta.
El tanque, en el video, es claramente imapctado en esa zona y el mismo se detiene, entiendo que con la tripulación dañada. No tiene sentido que se detengan si los tripulantes están OK.
saludos
al final del video cuando se ve el tanque arder mucho mas pareciera que se ve por lo menos una persona salir corriendo
