Si mal no recuerdo tenia que ver con la vision nocturna
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
CIWS II Coreano, para buques y en camiones. 30 mm con municiones ahead y spread integrados con radares aesa de banda x.
Y suena caro y ademas ya tenemos muchos cañones
Saludos
Ah, habia entendido diferente. Gracias nuevamente por la aclaración y explicación.
Capacidad para lanzar:
AIM-120 AMRAAM B/C5/C7
AMRAAM Extended Range (AMRAAM ER)
AIM 9-X Sidewinder Block II
NASAMS HML (High Mobility Launcher)
NASAMS HML Australianos sobre vehículos todo terreno HAWKEI
Y suena demasiado costoso a media no, corto y largo plazo..... ya es un tema repetido constantemente opero sin dinero no se puede.... pero si suena lo mas lógico si algún dia se puede ir a algo de medio alcance pero para la FAA y despues el EA
Saludos
Si es mucho para las posibilidades del pais pero la solución mas logica en esta categoría, quizas en unos años unos pocos se puedan adquirir
Saludos
Ese mucho es poco cuando te quedes sin los F-16 que esperaste más de 40 años.
Brasil está a punto de cerrar por baterías MBDA EMADS...equivalente a las NASAMS pero equipada con misiles CAAM-ER, equivalente al AMRAAN-ER......
O SEA...
Una opción mas cara que ell NASAMS es mas irreal y estamos en el topic del EA
Saludos
Otros sistemas de alcance medio / largo que podrían interesar a la Argentina son los israelíes SPYDER y DAVID SLING.
Muy caro y por mucho.............. y no usamos esos misiles ....................
Saludos
Argentina debería adquirir un importante número de sistemas M-1097 AN/TWQ-1 Avenger ADS y misiles STINGER de los últimos modelos para las tres Fuerzas , aprovechando el FMS.
De esa forma se tendría sistemas guía láser (RBS-70NG) y misiles IIR mucho más portátiles para la Tropa y Fuerzas Especiales.
Y el plan es el RBS-70NG, seria una torpeza tener unos pocos Stinget, unos pocos RBS-70, unos pocos RBS-70NG.............
Saludos
Otro muy interesante, especialmente para el Ejercito, el Multi-Mission Launcher (MML).
Puede usar el misil AIM-9X
el Longbow Hellfire con capacidad antihelicóptero y antidrone
Este sistema inclusive puede disparar el famoso y efectivo misil Israelí IRON DOME
Y suena caro y es mejor el anterior
Saludos
Ahí pregunté, y me dijeron que el faltante era el IFF.
Es gracioso, por que con lo poco que volaban las FFAA, el IFF era como medio al pepe.
Tranquilamente se adquiria mas adelante.
Es como comprar al día de hoy aviones sin RWR, hay cosas que no deberían pasar, pero OJO, no avalo la baja en la compra, cuando podría haber sido subsanada más adelante.
Salvo el A-4AR(que lo tiene FS parcialmente), que otro SA,tiene RWR?
Ese es el gran dilema. Es hora de que las aeronaves que se compren, sean militares, con todo lo que conlleva.
de por si, salvo el stinger, no hay (que recuerde) otro manpads con IFF... por que?...porque el mismo se encuentra en el radar del grupo de accion, llamese girafe, rmf200v o lo que sea.
Desconozco tano, yo acá toco de oído, y soy medio sordo.
Lo que si me parece, que ese no era un motivo como para rechazar el sistema.
En Malvinas lo padecimos, el A-4AR se lo incorporó con el RWR operativo, y el F-16 igual. Sobre el resto de aeronaves, quizás sea para otra discución en un hilo que no amerite OT.
Por eso digo, que otro SA de Malvinas para acá recibió RWR?
Se hizo el intento con los Finger, y nada, se instalaron en los Mara(parcialmente) porque nunca terminó de estar 100% operativo.
A, pero los RBS-70, no traen los IFF, entonces boicoteamos la compra...
Alguno de los integrantes de la FAA, y su "sana costumbre" de ponerse palos sola en la rueda..
Se instaló en los A-4AR, pero la mayor parte de su vida operativa, no estuvo en servicio al 100%.
Temas similares
