Sistema de defensa antiaérea para el EA

SISTEMAS SAMs PARA EL EJERCITO ARGENTINO

  • RBS-70NG

    Votos: 10 50,0%
  • RBS-23

    Votos: 0 0,0%
  • M-SHORAD

    Votos: 3 15,0%
  • FIM-92 STINGER

    Votos: 1 5,0%
  • SPYDER

    Votos: 1 5,0%
  • BARAX MX

    Votos: 3 15,0%
  • IRIS-T SLX/SLM

    Votos: 1 5,0%
  • NASAMS II/III

    Votos: 13 65,0%
  • VL MICA NG

    Votos: 1 5,0%
  • HISAR-A

    Votos: 0 0,0%
  • OTRO (JUSTIFICAR)

    Votos: 0 0,0%

  • Total de votantes
    20
Son Complementarios...
Además es algo que no necesitas por decenas...
Con un mínimo de 2 Baterías tenes para empezar

Sin dudas pero hay que pagarlas...................... y hay otros programas como prioridad............... hay que ir por el principio.............. el RBS-710NG en todos los GAA........ despues podes incorporar otra cosa como el NASAMS para un GAA y redistribuís losRBS-70BG de esas unidades

Saludos
 
bueno, son 2 al fin y al cabo.
El lado bueno de estar tan mal es que reequipar todas las unidades de AAA del EA no es una inversión tan alta.

Llevo 40 años juntar fondos para misiles antiaéreas portales para que tomes de referencia........... u encima hay que ir con la FAA que naturalmente este modelo es el ideal....... una batería ya es mucho ............ y hay 2 programas con mas prioridad

Saludos
 

emilioteles

Colaborador
Sin dudas pero hay que pagarlas...................... y hay otros programas como prioridad............... hay que ir por el principio.............. el RBS-710NG en todos los GAA........ despues podes incorporar otra cosa como el NASAMS para un GAA y redistribuís losRBS-70BG de esas unidades

Saludos

El tema es que NO HAY defensa antiaérea. Que programa puede ser más prioritario que algo inexistente
 

emilioteles

Colaborador
bueno, son 2 al fin y al cabo.
El lado bueno de estar tan mal es que reequipar todas las unidades de AAA del EA no es una inversión tan alta.

Según la organización actual
8 GDF-002/ 4 Skyguard GADA 601

102 Stinger 3 Equipos de tiro (1 Grupo) por RI (16) - RIMec (9) - RCExpl. M (4) - Esc.Expl.C (5)
10 Stinger 1 Equipos de tiro Stinger por Compañía TOE (10)
27 Montajes Stinger 3 Montajes Stinger por RCTan (9)

99 RBS-70NG 1 BADA por Brigada - 1 Sección por Comando de Brigada (11)
33 RBS-70NG 1 Sección por GA de Brigada (11)
12 RBS-70NG 1 Sección por GA16 - GA7 - GA15- GASLAM 601

2 NASAMS 3 GADA Mix 602

Estructura propuesta

18 C-UAS 1 por Comando de Brigada (14) - 1 Sección por Comando de División (4)
14 C-UAS 1 por GA de Brigada (14)
4 C-UAS 1 por GA121 (ex16) - GA141 (ex7) - GA161 (ex15)- GA 181 FDR
4 C-UAS 1 por GASLAM 122 - GASLAM 142 - GASLAM 162 - GASLAM 182 FDR
12 C-UAS 3 por GADA 121 - GADA 141 (ex161) - GADA 161 (ex601) - GADA 181 FDR (ex602)
61 C-UAS 1 por por RCdos (3) - RI (24) - RIMec (11) - RCExpl. (4) - Esc.Expl.C (10) - RCTan (9)

32 GDF-009 / 8 SKYGUARD 2 BADA por GADA 121 - GADA 141 (ex161) - GADA 161 (ex601) - GADA 181 FDR (ex602)

156 Stinger 3 Equipos de tiro (1 Grupo) por RCdos (3) - RI (24) - RIMec (11) - RCExpl. (4) - Esc.Expl.C (10)

10 Stinger 1 Equipos de tiro Stinger por Compañía TOE (10)

27 AN/TWQ-1 Avenger 3 Montajes Stinger por RCTan (9)

138 RBS-70NG 1 BADA por Brigada (14) - 1 Sección por Comando de Brigada (14) - 1 Sección por Comando de División (4)
42 RBS-70NG 1 Sección por GA de Brigada (14)
12 RBS-70NG 1 Sección por GA121 (ex16) - GA141 (ex7) - GA161 (ex15)- GA 181 FDR
12 RBS-70NG 1 Sección por GASLAM 122 - GASLAM 142 - GASLAM 162 - GASLAM 182 FDR

4 NASAMS 3 1 BADA por GADA 121 - GADA 141 (ex161) - GADA 161 (ex601) - GADA 181 FDR (ex602)

* 4 Baterías NASAMS 3, como las de Lituania, costarían alrededor de U$D 311 millones
* 8 Baterías GDF-009 / Skyguard NG, como los de Austria, modernizados por Rheinmetall costarían alrededor de U$D 690 millones
* El contrato de Lituania por VSHORAD RBS-70NG para integrar en sus JLTV, tiene un valor de U$D 128 millones, aunque no especifica cantidades.
* 1 Lote inicial de 180 FIM-92K Block I, según el último contrato alemán, se acercaría a los U$D 153 millones.
Podemos manguear 27 HMMWV Avenger para los RCTan, pero no así sus misiles, U$D1.3 millones unitarios, según el último contrato de Egipto, serían U$D 280 millones adicionales

 
Ideal pero costoso........... hay que seguir incorporando el RBS-70NG para equipar mas unidades........... al menos los GAA ........... despues si se podria

Saludos
Qué limitado tu pensar que solo a tan corto alcance vas a defender una base. Menos mal que no sos quien toma decisiones sino quien responde cada comentario aquí en el foro con lo mismo siempre: Bell 412 ASW, CSAR, AWACS etc - Modernizar las Meko 360 y RBS-70. Espero no olvidarme de alguno.
 
Ya es prioridad el TAM 2C A-2, UNIMONG nuevo y el Vehículo Blindado Porta Personal ...........Fusil de asalto...... y Artillería. y quizas me falte algo

Saludos
De acuerdo en que no puede ser todo prioridad porque entonces nada es prioridad.
Para mí recuperar la defensa aérea hoy debe venir antes que todo lo demás que nombra porque i) hoy es prácticamente inexistente, ii) no hay chance de desarrollarlo u obtenerlo localmente en poco tiempo si se produce una emergencia, y iii) en cualquier escenario necesitás DA.
 
Con la amenaza que representan los drones, esta es una excelente solución.

Oerlikon-Rheinmetall-696x464.jpg

 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Ideal pero costoso........... hay que seguir incorporando el RBS-70NG para equipar mas unidades........... al menos los GAA ........... despues si se podria

Saludos

El EA debe centrarse en este misil dual; darle capacidad ATP seria... los SAM de mayor rango, como decís, por ahora pueden esperar.

El tema es que NO HAY defensa antiaérea. Que programa puede ser más prioritario que algo inexistente

Hay, pero bastante retrasada en lo tecnológico... y en munición. No es oneroso modernizarlos.

Referencia: modernizar 28 cañones = EUR 532M

Un dineral en este momento. Con ese dinero podés adquirir RBS-70NG en cantidades decentes, y modernizar los cañones de 20mm ya existentes.

Para mi el 35mm es el calibre exacto para aunar capacidades en el EA, ya sea AAA, CRAM, etc... pero 500 palos verdes por modernizar 28 cañones (o son sistemas?)... que no tenemos para colmo... no es, por ahora, una buena idea.
 
Arriba