Sparrow
Colaborador
En su momento había aparecido una foto pero nunca más la encontré.
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
Yo la verdad creo que nunca vi foto de la DT.
El Gobierno compró un sistema de defensa antiaérea para el operativo de seguridad de la cumbre del G20
Se trata de un equipo de última generación fabricado por una empresa alemana a un costo de USD 1,5 millones
www.infobae.com
Muchachos, nos duela o no, pero hay que proteger lo poco que vamos a ir teniendo. F-16, KC-135, C-130, etc
Hay que invertir. La cosa se puso muy complicada con los drones de todo tipo. Con $2 te destruyen décadas de inversión.
Hay que invertir. La cosa se puso muy complicada con los drones de todo tipo. Con $2 te destruyen décadas de inversión.
Sparrow
Colaborador
En Malvinas se perdieron 12 unidades del Ejército (más 3 de la FAA) y 6 Skyguard.
Cada base de la FAA tiene que tener Defensa Aérea de cañones. Bajo esa premisa hay que empezar a reconstruir todo.
Plantear las etapas necesarias para la reconstrucción de la Defensa Aérea.
Plantear las etapas necesarias para la reconstrucción de la Defensa Aérea.
- Defensa de bajo calibre
- Recuperación de los cañones Oerlikon GDF
- Recuperación de la defensa con misiles antiaéreos.
- Generar una capa de largo alcance para objetivos estratégicos.
Léase:
- Prioridad 1: Recuperación de la defensa con misiles antiaéreos con sistemas NASAMS-3. Reemplazo del sistema ROLAND.
- Prioridad 2: adquirir sistemas MANPADS IR complementarios a los RBS-70NG: SAM Stinger vía FMS y sistemas AVENGER.
- Prioridad 3: Recuperación y automatización de los RH202/Oerlikon/HS.
- Prioridad 4: Recuperación de los cañones Oerlikon GDF a la última versión disponible
- Prioridad 5: Adquisición de sistemas SAM de Largo Alcance: SAM Patriot vía FMS, ASTER-30 o BARAK 8.
- Recuperación de los cañones Oerlikon GDF
- Recuperación de la defensa con misiles antiaéreos.
- Generar una capa de largo alcance para objetivos estratégicos.
Léase:
- Prioridad 1: Recuperación de la defensa con misiles antiaéreos con sistemas NASAMS-3. Reemplazo del sistema ROLAND.
- Prioridad 2: adquirir sistemas MANPADS IR complementarios a los RBS-70NG: SAM Stinger vía FMS y sistemas AVENGER.
- Prioridad 3: Recuperación y automatización de los RH202/Oerlikon/HS.
- Prioridad 4: Recuperación de los cañones Oerlikon GDF a la última versión disponible
- Prioridad 5: Adquisición de sistemas SAM de Largo Alcance: SAM Patriot vía FMS, ASTER-30 o BARAK 8.
Te aseguro que no hace falta desarrollar nada, se adaptan todas estas cosas a los RH, Oerlikon y HS.
Seguramente, es un muy buen ejemplo...
emilioteles
Colaborador
Orgánicamente corresponde una Sección de Defensa Aérea.
Sabemos que una Sección RBS-70NG esta compuesta por 3 bocas de fuego con su equipos de tiro (3 personas). Si no se suma ningún otro sistema, ésta queda constituida.
Ahora bien, si el EA pretendediese sumar 1 RMV-200F, la cosa cambea. El radar organicamente podría denominarse Equipo Radar de Vigilancia Aérea. Entonces una Sección no puede estar compuesta por una Sección + un equipo ¿Me explico? En tal sentido habría que reducir la fracción de misiles a 1 o 2 de manera tal que 1 Equipo Comando + 2 equipos de tiro (Grupo de tiro) + 1 Equipo Radar, conformen la Sección de Defensa Aérea.
Pura especulación mía ante un tecnisismo.
*Es la intención del EA dotar a las secciones dependientes de Regimientos? O serán solo para las BADAS.
Personalmente iría por 3 o 4 STINGER jugando un poco con la organización. 3 Avenger para Unidades Blindadas y o Mecanizadas. Si es sobre batea TAM, mejor.
Según la serie Malvinas dia x día., El EA había desplegado 5 BADAS (2 GDF + 1 DT) y a la FAA 1 BADA (2 GDF + 1 DT)
Sparrow
Colaborador
Excelente la explicación y la corrección de unidades desplegadas en las Islas.Orgánicamente corresponde una Sección de Defensa Aérea.
Sabemos que una Sección RBS-70NG esta compuesta por 3 bocas de fuego con su equipos de tiro (3 personas). Si no se suma ningún otro sistema, ésta queda constituida.
Ahora bien, si el EA pretendediese sumar 1 RMV-200F, la cosa cambea. El radar organicamente podría denominarse Equipo Radar de Vigilancia Aérea. Entonces una Sección no puede estar compuesta por una Sección + un equipo ¿Me explico? En tal sentido habría que reducir la fracción de misiles a 1 o 2 de manera tal que 1 Equipo Comando + 2 equipos de tiro (Grupo de tiro) + 1 Equipo Radar, conformen la Sección de Defensa Aérea.
Pura especulación mía ante un tecnisismo.
*Es la intención del EA dotar a las secciones dependientes de Regimientos? O serán solo para las BADAS.
Personalmente iría por 3 o 4 STINGER jugando un poco con la organización. 3 Avenger para Unidades Blindadas y o Mecanizadas. Si es sobre batea TAM, mejor.
Según la serie Malvinas dia x día., El EA había desplegado 5 BADAS (2 GDF + 1 DT) y a la FAA 1 BADA (2 GDF + 1 DT)
Así como compramos el ROLAND 2, para luego usar los HALCON, así hay que adquirir capacidades y clonar sistemas para producción local a futuro de versiones mejoradas localmente.
Tenemos el M113 y los UNIMOG en camino, tenemos los RBS-70NG...no sé que esperan para recuperar ya las capacidades perdidas con el ROLAND .
Una versión actualizada del ASRAD-R con radar AESA GIRAFFE 1X sería excelente.
Puede servir a las 3 fuerzas.
Una versión actualizada del ASRAD-R con radar AESA GIRAFFE 1X sería excelente.
Puede servir a las 3 fuerzas.
emilioteles
Colaborador
Así como compramos el ROLAND 2, para luego usar los HALCON, así hay que adquirir capacidades y clonar sistemas para producción local a futuro de versiones mejoradas localmente.
Un paso a la vez...
El radar HARD-3D de Ericcson es antecesor al actual Giraffe 1X de la SAAB.
Además del RBS-70NG guía láser, sería bueno incorporar grandes cantidades de MANPADS guía IR vía FMS como el Stinger Block-2 en diferentes plataformas.
También versiones sobre vehículos de ruedas como el LeFlaSys ASRAD o el AVENGER, ambos sobre plataformas HMMWV
Notar la similitud del sistema ASRAD LeFlaSys con Stinger y el ASRAD-R con RBS-70NG.
También versiones sobre vehículos de ruedas como el LeFlaSys ASRAD o el AVENGER, ambos sobre plataformas HMMWV
Notar la similitud del sistema ASRAD LeFlaSys con Stinger y el ASRAD-R con RBS-70NG.
Me parece que para unidades motorizadas el RBS está más que bien.
Las unidades aerotransportadas y de montaña tal vez prefieran el Stinger.
Yo creo que no estaría mal si se pueden conseguir en buenas condiciones financieras, porque además conviene diversificar en cuanto a fuente de suministro y sistemas de guiado.
Las unidades aerotransportadas y de montaña tal vez prefieran el Stinger.
Yo creo que no estaría mal si se pueden conseguir en buenas condiciones financieras, porque además conviene diversificar en cuanto a fuente de suministro y sistemas de guiado.
emilioteles
Colaborador
Si algo nos enseñó el conflicto Indio-paquistaní, cuan importante es la conciencia situacional. Por ende, más que en misiles, me concentraría en profundizar radares y sensores que contribuyan a ello, incluso drones y satélite. Esa rueda, aunque muy lentamente, se está moviendo.El radar HARD-3D de Ericcson es antecesor al actual Giraffe 1X de la SAAB.
Tal cual. Si bien es difícil de interferir la guía láser, conviene tener alternativas con otro tipo de guía.
Las unidades de operaciones especiales requieren sistemas más portátiles que el RBS70NG.
Otra cosa, hay que aprovechar el FMS.
Al MSHORAD lo veo bien en el IMARA, arriba de JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) o IVECO LMV.
La FAA y el EA, ASRAD-R sobre los Nuevos Unimog.
La FAA y el EA, ASRAD-R sobre los Nuevos Unimog.
Además d la posibilidad de contra medidas el Stinger debe ser más fácil de operar, y es fire-forget.
La efectividad del RBS depende del puesto de tiro, que pueda sostener el guiado y en situación de combate puede complicarse.
Temas similares
