Sistema de defensa antiaérea para el EA

Sistema antiaério para el EA

  • THAAD

    Votos: 0 0,0%
  • TOR-M1/M2

    Votos: 33 17,5%
  • RBS-23

    Votos: 13 6,9%
  • PATRIOT

    Votos: 22 11,6%
  • BUK-M1/M2

    Votos: 12 6,3%
  • S-300

    Votos: 103 54,5%
  • ASTROS-2

    Votos: 3 1,6%
  • SKYSHIELD

    Votos: 3 1,6%

  • Total de votantes
    189
  • Encuesta cerrada .

Duwa

Master of the Universe.
Los dos...

Ganaste... Un Finback de bolsillo... ideal para patearlo cuando estas tenso... :biggrinjester:

Jajajajajajaja... la verdad que podría hacer negocio con esto...

:smilielol5:

---------- Post added at 09:05 ---------- Previous post was at 09:03 ----------

Este sería el modelo... créditos a Buff...

[imglink]http://img709.imageshack.us/img709/7487/triviastaffen6disc.gif[/imglink]


JAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAA!!!! Me descostille de risa!!!!! Un verdadero rapto de genialidad:smilielol5:

Seguro que el aludido esta en la Finbicueva planeando la venganza:sifone:
 
mucha especulacion pero..

http://www.sinodefence.com/army/surfacetoairmissile/hongqi9.asp

sobre el RBS 70, aca dejo la captura de lo que es segun SAAB un transporte estandar del RBS-70, se ven en la imagen, un soldado portando el Bolide, otro el sistema de guia y otro el pie


Se lo ve bastante pesadito eh...........
 

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
Una perlita... (no para los expertos...)



Y algo para pensar... la cuestión (emho) no es "¿Cuál es el mejor sistema de DA? ... sino ... "¿Cuáles son los mejores sistemas de DA? es necesario pensar en el SOLAPAMIENTO de diversos SdA que se complementen y suplementen entre sí para cubrir ALTURAS y DISTANCIAS

 

Duwa

Master of the Universe.
Que yo sepa el RBS-70 MK2 tiene un alcance de 7KM y con el misil Bolide llega a los 8. Ese grafico no esta muy bien que digamos
 
pero los RBS70 de la IM estan de salida, no estan ya vencidos?
El alcance minimo tiene que ser 8km, que es el promedio de lanzamiento de un misil AT por un helicoptero cazacarro
 
S

SnAkE_OnE

que tiene que ver que esten vencidos con que esten de salida? si existe un proveedor con una logistica activa...pueden volver a servicio, ademas, estamos asumiendo desde el vamos que esten vencidos cosa que personalmente no se ni tampoco la diria
 
segun Wikipedia, nosotros ya tenemos los rbs 70

Operators:
Argentina
Australia
Bahrain
Bangladesh
Brazil
Czech Republic[1]
Finland[2]
Germany: adapted the RBS 70 missile as the basis for their ASRAD-R (Advanced Short Range Air Defence System - RBS) mounted on Wiesel 2 Ozelot (LeFlaSys Launcher)
Indonesia
Iran
Ireland
Latvia
Lithuania [3]
Norway
Pakistan
Singapore, Republic of Singapore Air Force: as part of the national integrated air-defence system around its air bases
Sweden
Thailand
Tunisia
United Arab Emirates
Venezuela

http://en.wikipedia.org/wiki/RBS_70

saludos


-La IMARA opera seis lanzadores RBS-70 desde 1983 año en que sustituyo
a igual numero de montajes TigerCat, el RBS-70 se utiliza para proteger
la cabeza de playa y para dar defensa de punto de los buques
de asalto anfibio de la ARA




-Otros sistemas MANPADS en poder de Argentina son los +/- (50) SA-7 Grail
de origen Ruso recibidos desde Libia en 1982, algunos llegaron a Malvinas
estos misiles se encuentran en los arsenales de la FAA pero la mayoría,
si no todos, están vencidos pero serian recuperables




-El Ejercito utilizo los Blowpipe cuya mayoria de lanzadores se perdieron
en Malvinas y nunca los sustituyo, aunque hubo un requerimiento por
misiles FIM-92 Stinger y se especulo que alguna de las baterias que
los Yanquis trajeron para cubrir la Cumbre de Mar del Plata en el 2005
se quedarian en nuestro pais en manos del Ejercito esto no susedio
y hoy el EA carese de sistemas MANPADS





Saludosss:cool:
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Económicamente no creo; imaginate que usa misiles AMRAAM.

Ah... mas atrás puse mal un dato. El alcance de los misiles del NASAMS es de 20 kilómetros... los 40 kms que decía yo son de una versión sobre hummer denominada SL-AMRAAM ER, que ademas puede adaptar los AIM-9X como SAM también.
 
Y como verías la adquisición de algunas unidades? Desplegando alguna batería en Tierra del Fuego por ejemplo...

Los ingleses lo podrían tomar como una provocación?
 

Duwa

Master of the Universe.
Harian flor de escandalo, pero solo para hacer escandalo y meter miedo a la gilada. Un misil de defensa aerea no es provocación para nadie. Si fuera de ataque a tierra, eso es otra historia.
 
-La IMARA opera seis lanzadores RBS-70 desde 1983 año en que sustituyo
a igual numero de montajes TigerCat, el RBS-70 se utiliza para proteger
la cabeza de playa y para dar defensa de punto de los buques
de asalto anfibio de la ARA




-Otros sistemas MANPADS en poder de Argentina son los +/- (50) SA-7 Grail
de origen Ruso recibidos desde Libia en 1982, algunos llegaron a Malvinas
estos misiles se encuentran en los arsenales de la FAA pero la mayoría,
si no todos, están vencidos pero serian recuperables




-El Ejercito utilizo los Blowpipe cuya mayoria de lanzadores se perdieron
en Malvinas y nunca los sustituyo, aunque hubo un requerimiento por
misiles FIM-92 Stinger y se especulo que alguna de las baterias que
los Yanquis trajeron para cubrir la Cumbre de Mar del Plata en el 2005
se quedarian en nuestro pais en manos del Ejercito esto no susedio
y hoy el EA carese de sistemas MANPADS





Saludosss:cool:

muchisimas gracias Litio, muy bueno,.......estaba viendo que los blowpipe son de origen britanico, hay que traer otro sistema para el ejercito, no puede quedarse sin sistema MANPADS y poner al dia los de la FAA


saludos
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Y como verías la adquisición de algunas unidades? Desplegando alguna batería en Tierra del Fuego por ejemplo...

Los ingleses lo podrían tomar como una provocación?

Tanta como su sub, Destructor, etc.

Seguramente interpretarán que reforzar la defensa de ADA es paso previo a algún movimiento nuestro que podría originar una réplica de ellos.
 
S

SnAkE_OnE

los SA-7 al dia de hoy tienen tanta validez en el campo de batalla como los Shaffir

los Blowpip segun sus operadores era terrible...porque tenias un joystick para guiarlo y el entrenamiento era durisimo, nunca tuvo muy buenos resultados y por eso fue que se cambio el sistema de guia en el Javelin

had proven largely ineffective in the Malvinas War, with only two hits recorded out of more than 100 launches

en todo caso Litio, el empleo de RBS-70 como elemento de defensa puntual en la FLOMAR es bastante colateral..para defensa de punto se tiene los Aspide
 
los SA-7 al dia de hoy tienen tanta validez en el campo de batalla como los Shaffir

los Blowpip segun sus operadores era terrible...porque tenias un joystick para guiarlo y el entrenamiento era durisimo, nunca tuvo muy buenos resultados y por eso fue que se cambio el sistema de guia en el Javelin



en todo caso Litio, el empleo de RBS-70 como elemento de defensa puntual en la FLOMAR es bastante colateral..para defensa de punto se tiene los Aspide


-Si, los SA-7 y los Blowpipe en su momento fueron "lo mas" pero
se debía saber utilizarlos, en Malvinas por ejemplo solo tres personas
sabían utilizar los Blowpipe y que se sepa ningún SA-7 fue disparado

-Sobre los RBS-70, estos son utilizados como defensa de punto y para
reforzar la defensa en el ARA-Hercules y en el ARA-Bahía San Blas, también
se lo ha utilizado en el ARA-Patagonia

-Durante los ejercicios en donde se probaron los ASPIDE recorridos
por CITEFA también se procedió a disparar un RBS-70 desde el
ARA-Hércules



Saludosss:cool:
 
S

SnAkE_OnE

si, fueron los unicos 2 derribos comprobados, el Sea Harrier y un Macchi
 
Arriba