Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
En realidad era el M-5 el indicado para esa tarea, igual con la compra de los F-1 los M-III pasaron a un segundo plano. De nosotros haber comprado F-1 hubiese pasado lo mismo!
Y con los Dagger y A-4C con Shafrir también.
Justamente estoy armando 2, el 30 Aniversario y el 43 aniversario!
Quién festeja un 43 aniversario?
43 aniversario no es la baja en 2015?
La del 30 es para mí?
Porque un A-4 configurado A-A en medio de una escuadrilla de ataque no se encuentra en una situación ventajosa para iniciar un combate aire aire.
Seguramente hubiesen sido derribados de la misma manera que si llevasen bombas.
Si, es el esquema de los 40 años que le cambiaron el 0 x 3.
No soy el dueño de la verdad, pera antes de postear siempre trato de tener el dato o la información confirmada.
nico22
Colaborador
Yo me los imaginaba siendo guiados por el radar de Malvinas.
Creo que Ward en su libro menciona que si en cada escuadrilla hubiera existido un A-4 configurado con misiles aire-aire o una sección dedicada a darles protección, la táctica habría sido diferente ya que se debían primero concentrarse en los cazas, lo que le daba tiempo al resto de la escuadrilla a atacar sin problemas o dispersarse.
Para eso deberían ir separados de la escuadrilla de ataque y en altura.
nico22
Colaborador
Y creo que atraerían a los Harriers así y liberrarian a las escuadrillas de ataque.
Pero es todo teoría lo mío
Les habría tomado poco tiempo darse cuenta donde concentrar su esfuerzo....igual, la diferencia la hizo el AIM 9 L....sin ese demonio, otra hubiese sido la efectividad de sus cacerías....(teoría mía también)
Ah no, yo soy de la escuela de Litio en eso.
Nadie
Eso se hizo el 1ero de Mayo, pero los Mirage no bajaban para combatir en condiciones desfavorables, y los Sea Harrier no subían para no combatir en condiciones desfavorables!!
Quizás hubiese sido interesante hacer pasar unos A-4C por Mirage, que en media y baja altura estaría más a la par con los Sea Harrier, además de la capacidad de REV, pero esto ya sería el diario del Lunes.
No se festejaron los 43 años en sí, sino que fueron los años totales en que prestaron servicios.
Tampoco había muchos L, por el contrario si tenían P de sobra que eran mejores que el Magic y muy por encima de los Shafrir.
El Harrier es una mentira, tuvo la fortuna de llegar a 1982 con radar Blue Fox y misiles AIM-9 para enfrentarse a cazas sin radar y misiles segunda generación
Si me preguntan el resultado hubiese sido el mismo, se perdió el control del espacio aéreo y la funciones de defensa aéreas se limitaron al continente.
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
