Reemplazar o complementar?, Si es complementar, hiciste un STRIKKERRRSS de aquellos.. Estariamos hablando de los 36 ex daneses, mas los 60 que vos propones. Osea 96 cazas. Y reemplazar no tendria sentido, serian Block 15.
Interesante, el tema es que en BVR se puede contrarrestar mediante contramedidas y o en último caso maniobras evasivas como apuntar donde esta el sol o las nubes, ahora hay que ver la tecnología usada en esos misiles BVR y que clase de misil hablamos etc..se habla que en realidad es más factible un combate que termine en WVR en si no en dogfight con cañones, pero si con misiles de corto alcance a una distancia prudencial....pero el BVR por regla general no es 100 %= a derribo...
La decepción es una táctica de toda la vida,....haciendo historia los rusos la aplicaron en stalingrado resistiendo la tenaza Alemana, mientras zukov preparaba una contraofensiva de 2 millones de hombres y 2 mil tanques y cañones, donde terminaron cercando a los alemanes, eso no lo esperaba el VI ejército de paulus, osea estaban contra las cuerdas los rusos en teoría para paulus, pero en realidad todo lo contrario.
Yo entiendo primero que el tema lo maneja USA y ellos quieren que tengamos esos cazas para que no se meta china u consolidar sus cazas en la región lo más que ouedan, segundo tmbn entiendo que si ven que nuestro gobierno avanza en la dirección de compra el tiempo límite se dilataria....o prácticamente el tiempo es nuestro mientras resolvamos, ahora si no ven señal de nada, y si, el tema se puede licuar y terminar para Ucrania.
El radar no detecta materia sino un pulso electromagnético que rebota en la materia. Es incapaz en principio de discriminar si rebotó en un avión o si lo que recibe es un pulso generado con cierto delay/ anticipación por un equipo de contramedidas. Si mal no recuerdo fuimos víctimas de un "desembarco" generado de esa manera en el 82. El radar recibiría un rebote real y múltiples "rebotes" generados electrónicamente con la amplitud y delay similares a los de un avión fantasma en otra posición. Con el procesamiento adecuado se pueden generar incluso velocidades y aceleraciones diferentes en los falsos ecos
Los BVR son de guía radárica, eso no funciona
Con respecto a los BVR y su uso hay que tener en cuenta que junto con los 24 F16 o en un término de tiempo cercano a la llegada de los mismos habria que adquirir uno o más aviones AEW&C por el tema de la identificación del enemigo a grandes distancias y para no incurrir en el derribo de aviones propios , si el IFF es ineficiente a esas distancias de combate.
Ja ja ja, eres muy cruel, que SOB. Además lo agarraba a 90 grados, un RCS del tamaño de un campo de fútbol
Como concepto teórico sería posible que el mismo caza lo haga, con el poder de procesamiento adecuado se podría hacer on the fly. Requeriría unos pocos pulsos. Desconozco si ya fue implementado o si ya es poible, en todo caso es cuestión de tiempo
Me da la impresión que esto, en cualquier momento, se frena de forma abrupta.
En eso anda la FAA.
Una pregunta que se me sembró en duda en un posteo que efectué, si bien es cierto de las velocidades y alcance, a cuanta distancia Tenes que estar del objetivo detectándolo, para lanzar el misil, si bien no lo llegas a alcanzar en velocidad. Esa es la ecuación matemática que me gustaría entender.
Ese es todo un descule matemático que no tengo. Ahora por lo que se puede leer, ver y escuchar en distintos podcast, la velocidad del avión lanzador tiene mucho que ver con el alcance del misil, especialmente en BVR.
Ahora me cierra el dato de la velocidad inicial. Muchas gracias por tu aclaración.
. Osea que ningun biplazas llevan Podsss?.
