y esta barbaro...es un drone que va por delante. excelente!SAAB tiene el LADM ( lightweight air-launched decoy missile), y no es remolcado
slds
pero en el caso del typhoon y "lo que vende"...es diferente.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
pero en el caso del typhoon y "lo que vende"...es diferente.
gabotdf
Miembro notable
NO es que rebota sobre un campo EM. Lo de imitar es tomar lo que recibe la antena del RWR, digitalizarlo y retransmitirlo tal cual unos milisegundos después. Cuántos? depende de la distancia a la que quieran simular el otro avión.
Estados Unidos, Argentina y los F-16
Para los autores, alineados en el llamado Consenso Básico de la comunidad académica sobre la política de defensa, la compra de los aviones F-16 a Estados Unidos, en lugar de los JF-17 que ofrece China, es una iniciativa que refleja los intereses de la derecha argentina, “cuyo proyecto es...
www.perfil.com
Lean y opinen...
Nota de Pefil. creo que es peor que P12..Estados Unidos, Argentina y los F-16
Para los autores, alineados en el llamado Consenso Básico de la comunidad académica sobre la política de defensa, la compra de los aviones F-16 a Estados Unidos, en lugar de los JF-17 que ofrece China, es una iniciativa que refleja los intereses de la derecha argentina, “cuyo proyecto es...
Lean y opinen...
hernan...un amigo de la casa.Estados Unidos, Argentina y los F-16
Para los autores, alineados en el llamado Consenso Básico de la comunidad académica sobre la política de defensa, la compra de los aviones F-16 a Estados Unidos, en lugar de los JF-17 que ofrece China, es una iniciativa que refleja los intereses de la derecha argentina, “cuyo proyecto es...
Lean y opinen...
Por eso el lean y opinen estimado...
Le falta la Oz y el martillo en la portada.Estados Unidos, Argentina y los F-16
Para los autores, alineados en el llamado Consenso Básico de la comunidad académica sobre la política de defensa, la compra de los aviones F-16 a Estados Unidos, en lugar de los JF-17 que ofrece China, es una iniciativa que refleja los intereses de la derecha argentina, “cuyo proyecto es...
Lean y opinen...
No sabia que estábamos más adelantados que en Europa.
Tan llena de errores que es difícil recordar todos, pero dos cositas dejo a modo de comentario, los Defa de 30mm que USA ni quiso que instalemos en los A4AR y que pasar del PampaIII a los MLU6.5 es un retroceso en cuanto a avionica para nuestros pilotos…no pierdan el tiempo leyéndola
Casi vomito de tantas mentiras.... marcada ideología que quita razonamiento de toda opinión y la llena de malicia-engaño a la hora de informar.Estados Unidos, Argentina y los F-16
Para los autores, alineados en el llamado Consenso Básico de la comunidad académica sobre la política de defensa, la compra de los aviones F-16 a Estados Unidos, en lugar de los JF-17 que ofrece China, es una iniciativa que refleja los intereses de la derecha argentina, “cuyo proyecto es...
Lean y opinen...
Ojalá Doña Rosa ni se tome el trabajo de leer ésto.
Omniroll....habla bien che que pareces finback ya!
Tenemos las de bolitas de acero? FAS-800 eran? bueno el "drama" con las de racimo son las submuniciones que podrian quedar sin explotar y serian un peligro a futuro ("quiere alguien pensar en los niños!!!"
)La FAA habia desarrollado/prototipado/intento pero no se pudio, unas con bolitas de acero que no generaban tal potencial drama para la humanidaT
Ese fue un error grosero que realmente no imaginaba cometieran...
yo no leo nada de Perfil ni de P12...no vale la pena
Del artículo que posteo Ale , se puede leer que:
"Un tercer argumento es que no sería conveniente tener un avión con “plenas capacidades” para la defensa nacional como el JF-17 porque sería una amenaza para el Reino Unido. ¿Por ello hay que optar por el F-16? En efecto, esto es un reconocimiento que los F-16 no proveerían una actitud disuasiva creíble"
¡Vaya vaya, Valladares!
"Un tercer argumento es que no sería conveniente tener un avión con “plenas capacidades” para la defensa nacional como el JF-17 porque sería una amenaza para el Reino Unido. ¿Por ello hay que optar por el F-16? En efecto, esto es un reconocimiento que los F-16 no proveerían una actitud disuasiva creíble"
¡Vaya vaya, Valladares!
HawkEye?
Solo con leer el titulo dan ganas de tirar esa nota. Los que sostienen eso, por lo menos para ser cauto diria que son unos ignorantes peloduros... pero pueden ser unos hijos de su madre buscando un beneficio personal segun creo.Estados Unidos, Argentina y los F-16
Para los autores, alineados en el llamado Consenso Básico de la comunidad académica sobre la política de defensa, la compra de los aviones F-16 a Estados Unidos, en lugar de los JF-17 que ofrece China, es una iniciativa que refleja los intereses de la derecha argentina, “cuyo proyecto es...
Lean y opinen...
Última edición:
...yo creo que UK estaria + ,contenta si tuvirramos 12 JF-17, porque realmente son SDAs mediocres y peores que los F-16 MLU 6.5 (7.0) de Dinamarca, pero además eso le da justificativos a su extrema derecha para desarrollar el tremendo bla bla de que por eso ellos necesitan invertir mas en defensa. Misma pelodurez de los idelogizados KK.
Última edición:
No.
Me parece que se apunta a un sistema parecido al que usa la FAB con sus EMB-145
Yo iría por algunos Hawkeye para generar doctrina, entrenamiento y obvio capacidades...mientras que se desarrolla. ya que el desarrollo puede demandar años.
Siempre pensé que el único método que les queda a los argentinos es como hace China con Taiwán.
Violar el espacio aéreo de Malvinas provocando que despeguen seguido sus Typhoon y ahí se les va el presupuesto a la ******.
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
