Si estamos pidiendo, yo quiero 32 F-16 Barak actualizados.Quiero 35 Block 25.
Si estamos pidiendo, yo quiero 32 F-16 Barak actualizados.Quiero 35 Block 25.
Es menester que ingresen lo antes posible, tengo 43 años y hace 30 que estoy esperando este momento... mi paciencia se acaba, voté a este animal específicamente para que "ahí vengan".Bueno fines de 24 o 25 me da igual, que vengan es lo primordial, luego de la firma no se cuanto nesecita un piloto para estar habilitado para volarlo y cuanto tiempo se va a nesecitar para adecuar Tandil, tal vez 8 meses
No, solo misiles antirradar, armamento stand off con mas de 300km de alcance y obviamente la interfaz para la utilizacion de armamento nuclear.Y JDAM ???? Me imagino que están super prohibidas no ?
lo mismo dije en su momento...y sin embargo me dijeron aca que no era asi.
de igual forma, no entiendo bien como una señal electromagnetica, puede gestarse una señal fisica para que la onda del radar enemigo "rebote" sobre la misma y que represente a un caza...Entonces les salió muy mal la decepcion o sus equipo no funcionaban bien,raro en una seccion...si es como Usted y otros foristas la describen.
La decepcion se convirtió en certeza.
Lo que me parece es que el radar enemigo percibe una amenaza mayor a la que realmente es.igual forma, no entiendo bien como una señal electromagnetica, puede gestarse una señal fisica para que la onda del radar enemigo "rebote" sobre la misma y que represente a un caza...
seria la primera vez que la energia se transforma en materia...y a einstein le interesaria la cosa...aun asi...como de electronica mucho no entiendo...seria asi nomas.
No se necesitan.Y JDAM ???? Me imagino que están super prohibidas no ?
osea un jameo normal y corriente.Lo que me parece es que el radar enemigo percibe una amenaza mayor a la que realmente es.
Que en vez de haber dos tifones hay cuatro.
Es lo que entiendo yo.como que crea una imagen fantasma de un typhoon en otro sector para engañar el radar enemigo.
Hola,
Ahora no estoy seguro si la persona que lo publicó fue mi viejo amigo Litio71 Plus o el compañero del foro Strike Falcon (Já,já,já..)
Comprar 60 (SESENTA) F-16 Bloque 15 )OCU/ADF me parece demasiado.
No por las células en sí, pero el coste de cualquier modernización que, en general, Estados Unidos quiera que realicen las empresas locales no debería ser inferior a unos 10 millones de dólares por avión (sin contar el coste de adquisición).
Aunque veo a muchos colegas foristas decir que después de los 24 F-16 MLU de Dinamarca se comprarán otros para reemplazar los A-4 AR, creo que esto, si sucede, será a muy largo plazo.
No olvidemos que MinDef y FAA intentaron, durante algunos años, comprar sólo unos 10 (DIEZ) aviones FA-50.
Este fue el monto manejado (no el previsto por la FAA en sus estudios) para el proyecto de presupuesto (unos 600 millones de dólares).
Simplemente no sucedió debido al veto británico a algunos equipos.
En la práctica, este valor no ha cambiado mucho desde entonces.
Un abrazo
Reemplazar o complementar?, Si es complementar, hiciste un STRIKKERRRSS de aquellos. . Estariamos hablando de los 36 ex daneses, mas los 60 que vos propones. Osea 96 cazas. Y reemplazar no tendria sentido, serian Block 15.
Interesante, el tema es que en BVR se puede contrarrestar mediante contramedidas y o en último caso maniobras evasivas como apuntar donde esta el sol o las nubes, ahora hay que ver la tecnología usada en esos misiles BVR y que clase de misil hablamos etc..se habla que en realidad es más factible un combate que termine en WVR en si no en dogfight con cañones, pero si con misiles de corto alcance a una distancia prudencial....pero el BVR por regla general no es 100 %= a derribo...Vale aclarar que son dos escenarios y tácticas diferentes.
Uno es el combate aéreo lejano o BVR, donde el radar te da el ok para lanzar un misil contra un blanco situado a más de 20 NM (37 Km). Aunque hoy el término "intercepción" mucho no se usa, es precisamente lo que vos mencionás.
El otro es el clásico "dogfight" o combate aéreo cercano cuando se maniobra para ubicarse por detrás del oponente hasta alcanzar una solución de disparo con un misil de corto alcance o mediante el uso del cañón.
La decepción es una táctica de toda la vida,....haciendo historia los rusos la aplicaron en stalingrado resistiendo la tenaza Alemana, mientras zukov preparaba una contraofensiva de 2 millones de hombres y 2 mil tanques y cañones, donde terminaron cercando a los alemanes, eso no lo esperaba el VI ejército de paulus, osea estaban contra las cuerdas los rusos en teoría para paulus, pero en realidad todo lo contrario.Lo que me parece es que el radar enemigo percibe una amenaza mayor a la que realmente es.
Que en vez de haber dos tifones hay cuatro.
Yo entiendo primero que el tema lo maneja USA y ellos quieren que tengamos esos cazas para que no se meta china u consolidar sus cazas en la región lo más que ouedan, segundo tmbn entiendo que si ven que nuestro gobierno avanza en la dirección de compra el tiempo límite se dilataria....o prácticamente el tiempo es nuestro mientras resolvamos, ahora si no ven señal de nada, y si, el tema se puede licuar y terminar para Ucrania.lo mismo dije en su momento...y sin embargo me dijeron aca que no era asi.
osea un jameo normal y corriente.
por lo que entendi (y posiblemente lo hice mal) es como que crea una imagen fantasma de un typhoon en otro sector para engañar el radar enemigo.
El radar no detecta materia sino un pulso electromagnético que rebota en la materia. Es incapaz en principio de discriminar si rebotó en un avión o si lo que recibe es un pulso generado con cierto delay/ anticipación por un equipo de contramedidas. Si mal no recuerdo fuimos víctimas de un "desembarco" generado de esa manera en el 82. El radar recibiría un rebote real y múltiples "rebotes" generados electrónicamente con la amplitud y delay similares a los de un avión fantasma en otra posición. Con el procesamiento adecuado se pueden generar incluso velocidades y aceleraciones diferentes en los falsos ecosde igual forma, no entiendo bien como una señal electromagnetica, puede gestarse una señal fisica para que la onda del radar enemigo "rebote" sobre la misma y que represente a un caza...
seria la primera vez que la energia se transforma en materia...y a einstein le interesaria la cosa...aun asi...como de electronica mucho no entiendo...seria asi nomas.
Los BVR son de guía radárica, eso no funcionaInteresante, el tema es que en BVR se puede contrarrestar mediante contramedidas y o en último caso maniobras evasivas como apuntar donde esta el sol o las nubes, ahora hay que ver la tecnología usada en esos misiles BVR y que clase de misil hablamos etc..se habla que en realidad es más factible un combate que termine en WVR en si no en dogfight con cañones, pero si con misiles de corto alcance a una distancia prudencial....pero el BVR por regla general no es 100 %= a derribo...