Y vos también, como maltratas a la pobre rana....
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Dinamarca sigue analizando la donación de sus F-16 a Ucrania
El ministro interino de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, afirmó que su gobierno sigue evaluando la posibilidad de donar sus cazas F-16 Fighting
www.zona-militar.com
El único interesado real en considerarnos un protagonista Geopolítico es USA, aunque en su más profundo interior nos consideren un "caso sin remedio".
Tanto como para tomar deuda, como para flexibilizarla, demócratas y republicanos nos han apoyado en nuestras maniobras económicas infantiles. El problema GRAVÍSIMO es que cargamos con la infame memoria de UK (socio, aliado y hermano de USA en cada aventura bélica de los últimos años) de haberle casi aniquilado la flota de su Majestad y de haberle dado un par de coscorrones DOLOROSÍSIMOS y eso no se olvida, muchos menos lo olvida una potencia netamente colonial.- . Por conocimiento propio, el soldado inglés, actual o retirado, no nos detesta, en realidad nos respeta bastante (sobre todo los más veteranos), el ciudadano británico nos tiene bastante aprecio (sobre todo los irlandeses, escoceses y en menor medida los galeses) pero el político conservador inglés nos odia profundamente, casi en forma vehemente!!!. Nosotros representamos potenciales que no están dispuestos a aceptar ni negociar, por ejemplo... Aumentar siquiera el 0,00001% el presupuesto de defensa de las islas luego de la compra de un SdA por parte de una nación, para ellos, insoportable.
El FO bien puede contestarle al Departamento de Estado... "F-16 No! y si los Argies son útiles en el acrecentamiento del poder Chino en la región, en medio del un conflicto, los vuelo del mapa!!!" (Y bien pueden hacerlo).
El tema Taiwán no es secundario, la Guerra en ese espacio geográfico se dará, es cuestión de tiempo y el reloj comenzó a correr; ser socios/aliados de los Chinos en políticas estratégicas a largo plazo, en este contexto es ridículo.
La clave de todo esto se devela en el post del Benemérito "Bigüa" cuando habla de una NO confirmación del departamento de estado sobre la caída del veto británico.
Richardson vendrá a imponerse, aún sin tener cerrado el tema "Viper" vendrá a poner condiciones, educadamente, con sonrisas fingidas y apretones de manos, pero condiciones al fin.
No tengo fuentes, no tengo contactos dentro de ministerios o secretarías, simplemente un largo caminar en la vida viendo temas muy similares y debo decir que pienso que será F-16 o no será nada y obviamente si la diplomacia americana juega inteligentemente, si la diplomacia argentina no se dispara en el píe y si el FO entiende que podemos ser inentendibles pero estamos lejos de hacer cosas como las del 82.
Pero siempre puedo equivocarme.
NHB.-
Tanto como para tomar deuda, como para flexibilizarla, demócratas y republicanos nos han apoyado en nuestras maniobras económicas infantiles. El problema GRAVÍSIMO es que cargamos con la infame memoria de UK (socio, aliado y hermano de USA en cada aventura bélica de los últimos años) de haberle casi aniquilado la flota de su Majestad y de haberle dado un par de coscorrones DOLOROSÍSIMOS y eso no se olvida, muchos menos lo olvida una potencia netamente colonial.- . Por conocimiento propio, el soldado inglés, actual o retirado, no nos detesta, en realidad nos respeta bastante (sobre todo los más veteranos), el ciudadano británico nos tiene bastante aprecio (sobre todo los irlandeses, escoceses y en menor medida los galeses) pero el político conservador inglés nos odia profundamente, casi en forma vehemente!!!. Nosotros representamos potenciales que no están dispuestos a aceptar ni negociar, por ejemplo... Aumentar siquiera el 0,00001% el presupuesto de defensa de las islas luego de la compra de un SdA por parte de una nación, para ellos, insoportable.
El FO bien puede contestarle al Departamento de Estado... "F-16 No! y si los Argies son útiles en el acrecentamiento del poder Chino en la región, en medio del un conflicto, los vuelo del mapa!!!" (Y bien pueden hacerlo).
El tema Taiwán no es secundario, la Guerra en ese espacio geográfico se dará, es cuestión de tiempo y el reloj comenzó a correr; ser socios/aliados de los Chinos en políticas estratégicas a largo plazo, en este contexto es ridículo.
La clave de todo esto se devela en el post del Benemérito "Bigüa" cuando habla de una NO confirmación del departamento de estado sobre la caída del veto británico.
Richardson vendrá a imponerse, aún sin tener cerrado el tema "Viper" vendrá a poner condiciones, educadamente, con sonrisas fingidas y apretones de manos, pero condiciones al fin.
No tengo fuentes, no tengo contactos dentro de ministerios o secretarías, simplemente un largo caminar en la vida viendo temas muy similares y debo decir que pienso que será F-16 o no será nada y obviamente si la diplomacia americana juega inteligentemente, si la diplomacia argentina no se dispara en el píe y si el FO entiende que podemos ser inentendibles pero estamos lejos de hacer cosas como las del 82.
Pero siempre puedo equivocarme.
NHB.-
Mejor todavía, que lástima los 32 daneses, dame 32 C/D Block 40 mejor, digo para no quedarme con las ganasF16 de EEUU solamente?Dinamarca sigue analizando la donación de sus F-16 a Ucrania
El ministro interino de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, afirmó que su gobierno sigue evaluando la posibilidad de donar sus cazas F-16 Fighting
No son 0KM block 70 hechos en Fadea.F16 de EEUU solamente?Dinamarca sigue analizando la donación de sus F-16 a Ucrania
El ministro interino de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, afirmó que su gobierno sigue evaluando la posibilidad de donar sus cazas F-16 Fighting
Sumale a que el Ministro de Defensa ha manifestado abiertamente que la política de defensa está orientada hacía el Atlántico Sur y la Antártida (cosa que me parece perfecta). El tema con U.K no está destrabado en lo absoluto.
coincido...lo que pasa es que el numero es bajo para generar ola.
es como cuando se compra camionetas ford ranger para el ejercito, o un edifico para la justicia, o un helicoptero sanitario para la gobernacion de la provincia de las toninas...y asi.
pasa desapercibido por el monto...no afecta en si. (aunque creo que es completamente al pedo que un presidente de este pais, tenga un avion presidencial cuando el estado tiene toda una aerolinea aerea completa):
no?...bueno, cambialo a megainflacion...o si queres suavizarlo mas...superinflacion.
cuando asumio massa, la inflacion interanual era del 78%.... hoy, seis meses despues, es del 105%-
los "what if" se lo dejo a los bidentes.
son los buques que mas presencia tienen en operaciones maritimas hoy en dia....cual es la mision para las que fueron compradas que no se utilizan para tal fin?
tampoco el argentino come papel...y flor de quilombo se armo con las pasteras...el tema pasa por la forma que se vende la informacion.
fuiste a las exposiciones en palermo del EA?...o argentina vuela?.
no es gente del interior que va a ahi...justamente.
El monto es bajo pero se paga de una, los cazas son en cuotas por lo menos aunque entiendo que el común de la gente eso no lo ve. Me animaría a decir que en general puede causar mal malestar el avión presidencial (innecesario para mi) que la compra de aviones para la FAA. Es más creo que hasta es más fácil explicar ante la sociedad. Particularmente que creo que en este caso la repercusión social/mediática de la compra no sería un problema como para definir la No compra.
y te agrego una posibilidad mas del F.O....que haga todo lo posible para que argentina compre jf17. para usarlo de excusa como hipotesis de conflicto.
Todas estas noticias de que Dinamarca estudia donar sus F-16 a Ucrania,como lo harian otros paises tambien usuarios del F-16 de salida ante la llegada del F-35,noticia que ya estan en los medios europeos televisivos que siguen la Guerra en Ucrania en sus noticieros o en diarios web,tiene toda la autorizacion de USA,ningun miembro de la OTAN saldría con una noticia asi sin antes consultar con USA,más allá que la propia autorizacion de transferencia de los aviones es solicitada por los paises europeos a USA tambien quien al final decide todo.
Esto quiere decir,este cambio de escenario de no más de 24 hs,que USA ya sabe que no se podrá cumplir con el ofrecimiento superador a la Argentina,esos aviones se iran a Ucrania mas temprano que tarde,es muy dificil que ahora USA deje muy mal parado a sus socios de la OTAN negándoles la autorizacion de transferencia por donacion de sus F-16 de salida por la llegada del F-35,todo esto se habla antes,nadie en la OTAN se tira a la pileta sin antes ver que tiene agua limpia y que USA los autorice a hacerlo y sin mucha acrobacia acuatica para no sobresalir.
Esto es muy dinamico,lo que ayer parecia posible hoy no lo es,y ello es producto de nuestra falta de politicas de estado en defensa y seriedad de nuestros dirigentes.
De ser asi se cae uno de los dos oferentes en la recta final,quedaría uno solo...
A no ser que USA recurra a sus F-16 de la ANG...
Veremos que pasa en las proximas 24 hs...o 12 horas.
Esto quiere decir,este cambio de escenario de no más de 24 hs,que USA ya sabe que no se podrá cumplir con el ofrecimiento superador a la Argentina,esos aviones se iran a Ucrania mas temprano que tarde,es muy dificil que ahora USA deje muy mal parado a sus socios de la OTAN negándoles la autorizacion de transferencia por donacion de sus F-16 de salida por la llegada del F-35,todo esto se habla antes,nadie en la OTAN se tira a la pileta sin antes ver que tiene agua limpia y que USA los autorice a hacerlo y sin mucha acrobacia acuatica para no sobresalir.
Esto es muy dinamico,lo que ayer parecia posible hoy no lo es,y ello es producto de nuestra falta de politicas de estado en defensa y seriedad de nuestros dirigentes.
De ser asi se cae uno de los dos oferentes en la recta final,quedaría uno solo...
A no ser que USA recurra a sus F-16 de la ANG...
Veremos que pasa en las proximas 24 hs...o 12 horas.
Muchachos creo que lo de potencial hay que mirarlo tambien por nuestro lado.......el desgobierno que tenemos tampoco se decide.........y es una forma amable de decirlo........porque en realidad sabemos para quien juega nuestro desgobierno......acuerdense de las cartas a Rusia por las vacunas.......( se acuerdan que decian "nosotros que apostamos por este proyecto politico"......apostar a que proyecto politico......El de Putin????????Despues pedimos Tanqueros y Amrran..........y no da..........por eso es todo potencial.......En realidad USA lo que quiere es que se vayan este gobierno para despues si hablar con tranquilidad.
Seguro que lo van a usar! Les encanta la idea!
Aparte de Dinamarca, creo que solo Paises Bajos tiene F-16 a disposicion de Ucrania de ser necesario, Belgica todavia los ultiliza hasta la lleagda del F-35. Noruega ya se desprendio, aunque les quedarian algunos para Saab Draken creo. Cuantos juntarian entre todos los que les queda, incluyendo Belgica?. Y se compra los F-16C Block 30/40, estos serian inferiores tecnologicamente que los daneses.?
Activado.
Activado.
En realidad son 8, súmate 2 panes más.
No olvidar los F-16 (block 30) en reserva, como dije antes, se repetiría la historia de los A-4
Saludos,
Nicanor
[/QUOTE]
...con 6 F-15 EX me conformo.
Asi es...y con las bolsas para preservar tambien....
Temas similares
- Cerrado
