Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
'Nuestra posición general ahora será continuar rechazando licencias para la exportación y el comercio de bienes que se considere que mejoran la capacidad militar argentina. Sin embargo, cuando el equipo similar ya no esté disponible, podemos otorgar licencias cuando juzguemos que no son perjudiciales para los intereses de seguridad y defensa del Reino Unido.'
Lease Revo, missiles BVR. esto se anularía si Argentina Renuncia a sus derechos en Malvinas y así volverse NO perjudicial para el RU.
USA si
Hay que juntar varias violaciones al espacio aéreo Argentino en el sur, esperar a que traigan subs nucleares a hacer ejercicios en el Atlántico Sur. Y “ofendidos” denunciar el tratado de Madrid e ir comprarle a China el J 10. Pero sin bombos ni cadena nacional. El resto es boludeo. Ni falta guita, ni el problema es el motor. Faltan huevos y planificación.
Cualquier gobernante que nos quiera potencia te planifica defensa con 2 decisiones. Un “impuesto al cobre” y un “ Se compra esto y punto”
Cualquier gobernante que nos quiera potencia te planifica defensa con 2 decisiones. Un “impuesto al cobre” y un “ Se compra esto y punto”
Última edición:
Está planificado seguir analizando opciones hasta el 9 de Diciembre de 2023 a la noche.
Para mi cortan un día antes, porque el 9 cae Sábado...
No hay tratado de Madrid es solamente una declaración de ambos gobiernos, que no está refrendado por el Congreso argentino.Ni siquiera necesita ser denunciado.
y despuès empiezan de nuevo desde 0.
No, porque como pasó con Israel, posiblemente con KAI y seguramente con CATIC, si uno boludea a los proveedores, está la posibilidad que se cansen y dejen de ofrecerte sus productos, o te pongan condiciones destinadas a que te dejes de joder...
No empezaremos de cero tampoco porque cada vez menos armamento queda para los aviones que quedan volando. Solo tenemos un puñado de A4-AR pero los stocks de bombas y misiles no son repuestos y cada vez más cerca de su baja por obsolescencia irrecuperable (vencimiento no recorrible).
Yo me refiero al verso interno , nos estàn guitarreando con el avión supersònico desde hace más de 7 años. En realidad el verso està destinado a los que integran la FAA , no a nosotros particularmente y la gente se està yendo como es de preveer. La falta de armamento se vió en el G20 , 5 A4AR con 9 misiles sidewinder, si no pueden disimular eso , no hay que imaginarse mucho lo que queda de lo que alguna vez tuvieron .
Tampoco se puede mostrar todo nuestro poder bélico...no queremos asustar al mundo...
Sigan burlándose de nuestros honorables políticos.Para mi cortan un día antes, porque el 9 cae Sábado...
Así estamos
Ya lo mencioné varias veces, hay dos fabricantes que no quieren saber nada con nuestro país precisamente por ese desgaste. Uno es Lockheed-Martin y otro la división militar de Boeing. Las malas lenguas dicen que Leonardo (M-346) también quedó molesto.
Nos burlamos porque precisamente no son muy "honorables" que digamos....al menos poco o nada lo demuestran.
Decime que al F-18 lo fabrica Convair por favor!!
Pronto se viene el Pampa-18...no te preocupes.
La bronca se les va a pasar si se concreta una compra bien hecha...
Mientras no se enoje Mikoyan...
Nooo, ud. se tiene que arrepentir...
Temas similares
- Cerrado
