Taiana habla de Submarino y su necesidad, habla de avión caza y su necesidad. Pero en los hechos no hemos visto un cambio de la política de Defensa. Con la misma asignación presupuestaria y sin definir de que lado del mundo estamos. Va a ser muy dificil, comprar submarinos occidentales y aviones cazas de otro origen. Más si al momento de ir a poner la cara, hablamos mal del otro bloque.En esto Taiana hizo especial hincapié, la evaluación se lleva a cabo con una serie de ítems, maaas alla de las bondades de cada avion, hay que ver que es lo que ofrece cada proveedor... y estimo que las armas ocupan buena parte de ese análisis.
Elemental Watson... se busca un sistema de armas, no solo un avión, y ese habría sido el principal escollo en el ofrecimiento de USA, esperemos de una ves por todas que con el nuevo ofrecimiento se subsanen de una vez por todas esas restricciones.
Seguramente, no es poca cosa cambiar tu proveedor habitual por uno con el que nunca interactúas.
Con un presupuesto mediocre y bajo como el que han venido teniendo las FFAA en los últimos 30 años, va a ser imposible, cambiar en algo ésto. Con 12 cazas o un solo submarino, hablar de defensa es pura cháchara.
Y mejor que vean bien donde meten la tarasca, no sea cosa que se meta en la Tutuca diciendo que lo que pasó es pura propaganda mala de Occidente y en 6 meses tengamos los aviones de maseteros. O ante la primer prueba de un misil AA el avión derribado sea el propio avión lanzador. No hay antecedentes de armamento militar Chino, de EXPORTACIÓN. El otro no te lo van a vender.