Hola.
me imagino que en el Congreso serán todos de parecido nivel mental,moral e intelectual
me imagino que en el Congreso serán todos de parecido nivel mental,moral e intelectual
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Pero hay algo que me tranquiliza.... o exactamente lo contrario. En el norte me parece que se dieron cuenta que acá hay un problema. Paso a explicar.
Hoy nos desayunamos con la noticia de que Biden le dijo a los presidentes latinoamericanos que la posibilidad de una guerra nuclear es muy cierta. Sin llegar a eso el bloqueo naval ruso al puerto de Odessa va a generar una hambruna mundial. Eso hará más necesario que nunca los alimentos producidos aquí. Creo que el 80% de las exportaciones de alimentos de Argentina sale por la boca del río de la Plata. Si estalla una guerra mundial el bloqueo al río de la plata será sólo cuestión de tiempo.
Y en el norte se dieron cuenta que 40 años de desinversion destruyeron cualquier capacidad nuestra de acción sobre un posible bloqueo. Y no se si hay alguien lo suficientemente cerca como para dar una mano en ese caso. Creo que Brasil va a estar suficientemente ocupado con cuidar sus propios puertos. Y ni que hablar con el tránsito por el cabo de hornos una vez que las esclusas del canal de Panamá sólo sean chatarra radioactiva.
En mi opinión en cualquier momento tenemos una oferta por f16 que no vamos a poder resistir.
nico22
Colaborador
Creo que aca se dieron cuenta que el contexto mundial cambio radicalmente y nosotros estamos en bo..s.
Igualmente no quiere decir que compremos algo,....
4 CH-47 quizás marquen un cambio de tendencia. Y además es significativo que la nota diga que fue consecuencia de un ofrecimiento que hizo la jefa del comando Sur en su reciente gira por el país. O sea, parece que la iniciativa nació de USA. Y más significativo aún es que ella se reunió directamente con cristina y no con Alberto.
nico22
Colaborador
Ojala,igualmente para mi tienen que ir todos al ejercito y obviamente tener los recursos para volarlos.
Igual por lo que lei el estado mayor conjunto es el que quedaria a cargo igual que los futuros RBS 70 NG.
En el sitio modificaron la nota sacando el texto de la supuesta resolución.
Para mi le vendieron pescado podrido.
Es una compra que no tiene sentido en el contexto actual.
Para mi le vendieron pescado podrido.
Es una compra que no tiene sentido en el contexto actual.
Ingeniero
Detengase un instante en mirar el entorno..mire sus caras....mire sus actitudes,el Presidente de la Comision de Defensa estaba mas interesado en el tema que perdía su avion,lo dijo dos veces!!! para regresar a su provincia.A nadie le importa nada,es un tema que no mide en las encuestas,todo ese auditorio ni siquiera entiende nada de los tecnicismos,escasos tecnicismos referenciales de capacidades que hizo gala el MdD,todo lo militar,lo de defensa es algo que molesta,es ajeno a la rosca banal,denigrante de la politica,mire a los personajes que hay en el entorno,piense Usted en otros paises,en sus Comisiones de Defensa,sin ir mas lejos en Brasil y Chile para no mirarnos en USA y Europa.
Para todos esos personajes lo mismo un Unimog,un buque,un Cessna C-182,un FAL,un Granadero a Caballo,un....un....y pare de contar.
Última edición:
Aparentemente fue confirmado.
Después de una decisión como esta, es probable que se vuelve a mirar a USA como proveedor?
Si bien no es un multirrol, supongo es un sistema estratégico, le brinda a la FAA mayor versatilidad en operaciones antárticas...
Es nuestro principal proveedor
De camiones y hurones
De camiones y hurones
Y de plata...
Con todo respeto y movido por mi ignorancia. Que les hace pensar a los pro-occidentales (UK/USA) que nos abren la puerta al armamento que nos denegaron por décadas? Para USA es no sería más fácil negociar la instalación de bases militares yankis en nuestro territorio soberano continental (o permitir una incursión límitrofe?) para (((cuidar y proteger))) nuestros recursos, antes que transferirnos capacidades sensibles.
nico22
Colaborador
Y de mucho más material.
Pero en las últimas décadas nada realmente estratégico (despues discutimos de quien fue la responsabilidad)... a eso me refería... post A4 que fue lo último que se adquirió de USA a ese nivel?
Yo tengo mis dudas de que eso pueda pasar, pero la única y obvia razón sería ablandar restricciones para evitar que se le meta China.
No imagino a nuestro país con todas sus deficiencias aceptando una locura como esa.
nico22
Colaborador
Por qué no compramos nada a nadie!!
Pero los texan, los Bell 412 EP no es poco
La modernización de los C-130 no entra?
Que USA ya tiene suficientes problemas con Ucrania, isla de Taiwan, Corea del Sur y el mar de China para dedicar recursos aquí. Le es muchísimo más conveniente darnos las armas y que encima les paguemos por ellas.
No fueron décadas, desde 1982 hasta mediados de los noventa.
El USS La Moure County, un LST clase Newport tenía asignada la transferencia para la ARA a principios de los noventa.
Es decir le estaban devolviendo la capacidad a la Argentina de poder realizar una nueva operación de anfibia en Malvinas; suena extrano no???
Cuando se fue oficialmente a pedir el F-16, este estaba vetado para la región, no solo para la Argentina.
La unica excepción fue Venezuela que desde mediados de los setenta era pro EEUU, y por cercanía a Cuba era imperativo que contada con F-16, más cuando para 1982 ya había ocurrido el incidente en Granada.
Ahora, doce míseros aviones justificarian todo lo que resalté en negro en tu comentario????. Eso es algo que se podría leer en un artículo de página 12 o de una editorial escrita por el terrorista " el perro".
PD: me considero Occidental; pero eso no me convierte en pro USA-UK, otra máxima del zurdaje.
En los 90 en plena epoca de relaciones carnales no pudimos acceder a F16 aún a cambio de entregar proyectos altamente sensibles como lo fue el Condor. Bigua escribio amplio y profundo sobre este tema, y yo tomo como verídicas sus palabras, por eso me cuesta entender que es lo que ganan los Estados Unidos al devolver estas capacidades a la Argentina, si es que el objetivo es cuidar X o Y recurso y no lo puedan hacer ellos de manera mas o menos directa. Nose si me explico.
Temas similares
- Cerrado
