Hola:
mientras sea moderno .....y con dientes
mientras sea moderno .....y con dientes
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Hola:
lo de moderno es porque tengo la impresion de que lo que venga(si viene )se quedará 20 ó 30 años
y lo de los dientes que no hay nada mas inutil que una mandibula sin dientes
lo de moderno es porque tengo la impresion de que lo que venga(si viene )se quedará 20 ó 30 años
y lo de los dientes que no hay nada mas inutil que una mandibula sin dientes
me262
Colaborador
Estimado, USA puede hacer eso y mucho mas.
Desde financiar toda la operación a través de FMS a darlo gratis mediante FMF que es una fuente de financiación y puede proporcionarse a un país socio mediante una subvención (no reembolsable), o un préstamo directo.
Todo basado en el desconocimiento de estos mecanismos, y básicamente en el desinterés en Defensa, y en el ninguneo de USA.
Si se sentaran a negociar la centésima parte por armamento, como lo hacen por los dólares, tendríamos el nivel de armas balanceado acorde a la Región.
No olvidemos lo que pasó durante la anterior Administración, cuándo se conoció una larga lista de armamento solicitada a USA, y el que se opuso duramente fue la oposición (no USA) y se cayó todo.
A ningún Ejecutivo con aval del Congreso, desde el 83 a la fecha le interesa el tema, y menos le interesa definir para que arco pateamos.
No me extrañaría que el próximo "coqueteo" sea con India...
Saludos.
Roland55
Colaborador
Me llama la atención que la visita del Vice canciller no se hizo muy publica (ni acá, ni allá). Hay que ver si el Tejano convence a la FAA...y si hay un plan de financiamiento acorde a como estamos.
Me llama la atención de que no haya llegado el ofrecimiento de USA sabiendo que la FAA está llevando a cabo la evaluación final.
Cuando vean la platita, vas ver el "ofrecimiento" de parte de USA, mientras tanto, y conociendo el tema un poco, no van a gastar pólvora chimangos.
Roland55
Colaborador
Por ahi ya llego, o no...
Por ahora igual se "vio interés" en los que mostraron los rusos, Chinos e indios. De USA nada publico, igual cabe destacar que Richardson había dicho que "tenia que ser occidental", tal vez no estrictamente de USA.
Ni oferta oficial de USA ni Israel ni Francia , nuestros proveedores tradicionales . Será que nos conocen y saben que no va a aparecer la guita ? , será que ven el humo desde lejos ?
Yo creo que si .
Yo creo que si .
El-comechingón
Fanático del Asado
Hola!
De que se trata "evaluación de vuelo superior"?
Comechingon,si Usted se fija en el post # 101.755 le respondí a un similar de Yancowan que manifestó su complacencia o se alegraba de que al MIG 35 se le estaba evaluando de una manera distinta,con mayor énfasis,entonces Yo le respondí que no hay una evaluacion superior,quienes son comisionados para evaluar alviones cumplen un protocolo o procedimiento estandart para todos los aviones de su tipo o categoria.
Romania wants to acquire 32 second-hand F-16 for US$ 514 million
The aircraft would come from Norway, which is replacing its current fleet of F-16 with F-35 Lightning IIs. Draken recently took delivery of a dozen of these figwww.aviacionline.com
El deal de Romania para incorporar 32 F-16 (Ex noruegos) por 514 millones. De esos 500, 300+ esta destinado a la compra de los aviones, mientras que el resto va hacia todo el soporte, repuestos y modernización.
Buen deal consiguieron los rumanos. Ojo que USA podría poner algo parecido como oferta...
Rumania:
Superficie:238.391 km2
Fronteras: 2844 km
Linea de costa:225 km
Poblacion: 19.317.984 (2020)
Con esta compra de 32 F-16 ex noruegos,completan 44 F-16,tienen el mismo numero de C-130 que la FAA,es tan pequeña que no necesitan los servicios del SARM KC-135,la Pcia de BSAS es mas grande,Santa Cruz es mas grande.....que Rumania
Tuvieron 110 MIG 21,actualmente operan 48 MIG 21,que seran reemplazados por los 32 F-16 ex noruegos.
Republica Argentina:
Superficie: 6.581.000 km2
Frontera: 11.962 km
Linea de costa: 4989 km
Poblacion: 45.195.777 (2020)
Sin capacidad supersonica de interceptacion desde 2015,aunque desde el año 2007 los SARM MIII/DAGGER/ FINGER vieron degradas sus capacidades "todo tiempo".
Se dan cuenta que no tiene sentido este tema.
Última edición:
Roland55
Colaborador
Esos F-16 (los Portugueses que llegaron hace 2 años y estos ahora) vienen a reemplazar a los Mig-21 "Lancer" que en un tiempo tendrán su debido descanso (No me extrañaría que se los lleven los indios). Exactamente lo mismo que hizo Croacia pero con Rafales, y también reemplazando Mig-21...
Roguemos que algo se concrete algún día aca.
Roguemos que algo se concrete algún día aca.
"el próximo que no fue"
Lo dudo mucho.Romania wants to acquire 32 second-hand F-16 for US$ 514 million
The aircraft would come from Norway, which is replacing its current fleet of F-16 with F-35 Lightning IIs. Draken recently took delivery of a dozen of these fig
El deal de Romania para incorporar 32 F-16 (Ex noruegos) por 514 millones. De esos 500, 300+ esta destinado a la compra de los aviones, mientras que el resto va hacia todo el soporte, repuestos y modernización.
Buen deal consiguieron los rumanos. Ojo que USA podría poner algo parecido como oferta...
Lo van a excluir de la reunión en el Bar, donde discuten cual es mejor si Pampita o Julieta Prandi y cual les daría bola. Ese es el nivel de discusión de éste tema. Como en la vida real, ninguna nos daria bola y en el tema de aviones creo que tenemos menos posibilidades aún de concretar.
Y realmente es un sin sentido lo que pasa a éste país, con semejante dimensión comparado con Rumania o con España. Nosotros mismos nos encargamos de hacer percha a la Argentina.
4 o 6 A4AR sub-sónicos, infra-armados. Para defender casi 3 millones de kilómetros cuadrados. España siendo del tamaño de Bs. As. Tiene más de 20 veces la cantidad de aviones que hoy dispone la FAA para defender todo. Con ese puñadito de aviones, ni siquiera hoy la FAA puede defender CABA.
asi es...80 horas en el super etendard...0 horas en el binomio sue-exocet
Podríamos decir que en ese caso que es la excepción qye confirma la regla .
Del otro lado tenemos el caso del SA-7 , otro Sistema que potencialmente podría haber cido desequilibrante pero por la falta de expertice sus resultados fueron malos (0) .
Expertice?, o falta de decisión superior de empeñarlos, una vez que se los tuvo?
Y otro tema muy importante. Que cada vez que descolgaban uno del SUE porque se abortaba la misión. Se lo tenía que llevar de vuelta a la base, para ¨ajustarlos¨ de nuevo. Con lo cual, se hizo un gran trabajo desde el punto de vista técnico. Para que esos dos segundos, esos dos segundos después el misil saliera hacia el objetivo.
Temas similares
- Cerrado
