Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Roland55

Colaborador
exactamente... y a eso apunta mi comentario..
nosotros somos inestables por causas distintas... pero también lo somos.
Si....pero no nos vas a ver nunca con ganas de reventar al vecino como ellos, acá si no llegan las cosas es por que no se quiere, USA no tiene dramas en vendernos, lo mismo se puede decir de Francia, Rusia o cualquier país, después que acá siempre se ande pateando la pelota para el gov que viene...bueno, habla del interés que le ponen al tema de defensa...
 
Manso menos. Todas las gestiones le lloran al fondo, solo cambian el tono para la chusma de adentro.
Algunos con más diálogo paraban lado, otros para otro, pero ninguno se sale concretamente con nada verdaderamente significativo... como comprar F16 y después armar una nuke.
El vaivén nosnpega albos de adentro. A los de afuera les molesta más o menos el tono o las palabras.. no armamos nukes ni vectores, no compramos S400 ni un snn.. no desequilibrados nada.
Ninguna gestión se sale del libreto.
es que no desequilibramos nada por que nada compramos!.. a quién vamos a preocupar con Pampa III??
pero es difícil intentar un acuerdo a largo plazo o un proyecto de adquisición cuando todo lo que unos hacen (sea mucho o poco) viene el otro gobierno y lo dinamita para ir por el camino opuesto a hacer lo mismo.. para que venga otro y así seguimos en una rueda interminable.
Si....pero no nos vas a ver nunca con ganas de reventar al vecino como ellos, acá si no llegan las cosas es por que no se quiere, USA no tiene dramas en vendernos, lo mismo se puede decir de Francia, Rusia o cualquier país, después que acá siempre se ande pateando la pelota para el gov que viene...bueno, habla del interés que le ponen al tema de defensa...
amigo... siempre la culpa es nuestra!.. claramente!!
lo que digo que con el manejo político que tenemos es extremadamente difícil que se cierre algo por que:
1- los lineamientos políticos de un gobierno son opuestos al gobierno siguiente.
2- no hay el menor interés real en reequipamiento para defensa, por que no es prioridad... ni siquiera se acerca a serlo!
3- le debemos a todos y nadie nos quiere prestar ya un mango.. lo que hace difícil salir a comprar cuando uno no tiene con que y nadie te fía.

con estos condicionantes claramente no somos un gran prospecto ni para USA, ni Francia ni nadie en realidad que quiera hacer algún negocio serio.
si China y Rusia tienen algún interés será por que o bien todavía no les debemos lo suficiente o bien tenemos algo que ellos quieren.

saludos
 
Coincido en parte con su mensaje, pero...si uno mira la hoguera de millones que es AA (por poner un ejemplo), se podría preguntar...si realmente no hay $$$ o si se lo administra como el traste.
el "con qué" implica mas voluntad que efectivo...
claramente acá no hay nada de lo primero... lo segundo ya es irrelevante por que siempre hay para ciertas cosas pero para otras no.

saludos
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Ninguna gestión se sale del libreto.

Depende cómo se mire. No se salen a lo tremendo, iniciando un programa nuclear por ejemplo. Pero si se salen en cuanto a la posición que esperarían de Argentina. No te vuelve enemigo, pero si irrelevante. No hay problema en ser irrelevante políticamente si hay plata, solo por venderte ya te tratan bien. Pero cuando no es el caso......
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Depende cómo se mire. No se salen a lo tremendo, iniciando un programa nuclear por ejemplo. Pero si se salen en cuanto a la posición que esperarían de Argentina. No te vuelve enemigo, pero si irrelevante. No hay problema en ser irrelevante políticamente si hay plata, solo por venderte ya te tratan bien. Pero cuando no es el caso......
Pero fijate ahora... lexico totalmente desalineado.. pero ahí andan los personajes de visita en WDC & NY, chupando medias.
El lenguaje antiimperio es para el populacho. Todos hacen su gira WDC&NY
 
Depende cómo se mire. No se salen a lo tremendo, iniciando un programa nuclear por ejemplo. Pero si se salen en cuanto a la posición que esperarían de Argentina. No te vuelve enemigo, pero si irrelevante. No hay problema en ser irrelevante políticamente si hay plata, solo por venderte ya te tratan bien. Pero cuando no es el caso......


De todo lo que conversamos, cuando el panorama era comprar a los Chinos si o si, ahora salta el tema del precio, que es alto y buena escusa para no comprar, entoncessss metemos a los Indios como si fuese relagado.
 
agregale un poco más al F16 (creo que eran unos 15000) y el 18 si... debe andar por ahí.

no veo por que si hay una oferta real y concreta por F18 no ofertarían el F16..

y nos pareceríamos a India.... por la ensalada de modelos!! digo..
a menos que me digas es uno o el otro..
Buen día. obvio, es una línea o la otra. Por eso se mantiene el mismo asiento de las unidades (DIL-SIS-RDY-GAL-SAL) y las cantidades, por el presupuesto, lo ideal, escuadrones de 18.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
politicamente amigo... ya lo discutimos...
como país somos una veleta que gira en sentido opuesto justo cada 4 años... quién nos va a dar bola asi?
La poca confiabilidad de Paquistán frente a los EE.UU es totalmente distinta a la nuestra.
Nosotros, somos poco confiables políticamente, pero también somos inofensivos militarmente.
Paquistán a parte de ser poco confiable políticamente, también lo es en el plano militar desde el momento que dispuso de armamento nuclear.
 
Intentar renegociar una deuda en U$S, con plazos de gracia, y quita de intereses con el argumento de que no vas a tener los U$S suficientes para pagar... y paralelamente comprarles a los mismos acreedores los aviones que producen en U$S argumentando que para eso sí vas a tener U$S es casi un chiste.
Es que esos acreedores pueden llegar a renegociar tu deuda a cambio que le compres los aviones que producen. Así mantienen vivo al acreedor y a su industria
 
Los costos dependerán, y mucho, si se hacen acá o no . . . y eso dependerá de qué tanto se invierta.
Osea, hay que invertir para poder alargar la vida del avión acá así se pudiese abaratar la durabilidad del avión.... Dicen que mientras más sencillo mejor, no le parece mas prudente comprar un avión que dure más?
Idem anterior.
Nuevamente, plantea una hipotética inversión para poder mantener acá un motor ruso que dura lo mismo que una cañita voladora? A los Mi-171 de la FAA no le gusta tu propuesta.
 
sonamos, uno menos

Los componentes británicos mantienen al HAL Tejas fuera de la competencia de cazas para la Fuerza Aérea Argentina


Que competencia??
 

Roland55

Colaborador
sonamos, uno menos

Los componentes británicos mantienen al HAL Tejas fuera de la competencia de cazas para la Fuerza Aérea Argentina


La gente del DRDO ya esta probando el segundo prototipo del Radomo indio y se rumorean trabajos sobre un Asiento Indio...es mas un incentivo para que los mismos indios lo terminen de "nacionalizar" y así nadie les "joda" las ventas, en 3-4 años la situación con el Tejas puede ser un poco mas distinta .

Pero bueno, luego nos damos cuenta que no ponen un sope...y se nos pasa.
 
Arriba