No sólo los indios hablan del JF-17, y se supone que ellos saben bien como es el aparato.
Pero claro, si viene de India, es dudoso.
Porqué los indios conocerían bien al JF-17? Eso se puede decir de los paquistaníes, los chinos, o de algunos de otros usuarios, como los nigerianos o los de Myanmar (o birmanos, bah, renuncio a saber como se diría) . . . y en ultima instancia, porqué los indios dirían algo positivo del JF-17? No es acaso un rival en todo aspecto de esa hoguera de fondos que es el Tejas?
Los griegos también no hablan muy bien del avión, porqué será..?
The aircraft is far from its conceived capabilities as it is a low cost fighter developed with low quality Chinese avionics and weapons
www.pentapostagma.gr
Saludos.
Estuve leyendo la nota y es una montaña de inexactitudes de diferentes calibres. Vamos con algunas:
"While most of the systems are Chinese, South African and European"
Componentes sudafricanos y europeos? . . . Salvo el asiento MB no los hay.
"most probably forced Pakistan to accept Chinese avionics to offset some of its development costs"
Fueron por aviónica francesa y Francia se negó a vender por presiones de la India.
"on 27 February 2019, with all its Range Extension Kit (REK) bombs failing to hit the target in the face of effective jamming and attacks by Indian fighters."
Se sabe que no fue intento de ataque directo a una instalación militar de la India, lo que hubiera desencadenado otra guerra abierta y plena (y ambos con capacidad nuclear), sino una demostración de fuerza que fue exitosa (en grado sumo, si contamos el derribo de un aparato de la IAF).
"The "Thunder" does not have even an effective BVR or Airborne Interception radar"
En esa operación de retaliación hubo uso combinado de JF-17 con los AEW&C de la PAF.
"Other than the Chinese SD-10 BVR, REK and C-802AK ant-ship missile, the aircraft carries the normal weapon load of a MiG-21"
Se saltea olímpicamente el misil antibuque supersónico SM-400, o las bombas guiadas por GPS LS-6 o las inerciales / satélite FT
"Though its cheap at its purported price in 2018 at $25 million per fighter, with the Pak Rupee depreciating almost 30% over the past year, it would eventually cost much higher."
El que escribió esto evidentemente no sabe de economía . . . Si ocurrió tal depreciación de la moneda paquistaní, entonces el precio del JF-17 se volverá más competitivo.
"However, its air display during the 2019 Paris Air Show was lacklustre, especially in the low speed run. So uninspiring is its performance, China which led its development isn't even inducting a single unit of the type, preferring the more capable J-10 fighter"
O sea que, según ese párrafo, hasta esa fecha China hubiera incorporado al JF-17? . . . Y dónde se puede ver eso reflejado?
Y como se "prefirió" al J-10 para el 2019 , si ya se lo había elegido 14 años antes?
Después vienen un montón de afirmaciones del mismo tenor que de la nota india que discutimos, o sea incontrastables. Busque algo de info y me encontré previsiblemente con nada.
Igual su pregunta sigue siendo válida:
Los griegos también no hablan muy bien del avión, porqué será..?
Me puse a rebuscar y encontré -->>
Turkey is pushing to co-manufacture warplanes and missiles with Pakistan, a hookup that could also give it access to prized war technology from China.
www.bloomberg.com
O sea que los enemigos de toda la vida de los griegos, los turcos, se acercan a los paquistaníes para tener acceso a la tecnología de los chinos . . . y el
"amigo de mi enemigo es mi enemigo"
La nota que menciono es de hace 5 días . . . justamente la misma fecha de la que ud posteó. "Coincidencias"
Cordiales Saludos
