Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

CAPÍTULO TERCERO

Atribuciones del Poder Ejecutivo

11. Concluye y firma tratados, concordatos y otras negociaciones requeridas para el mantenimiento de buenas relaciones con las organizaciones internacionales y las naciones extranjeras, recibe sus ministros y admite sus cónsules.



Grecia - Turquía; ambos miembros de la OTAN.
España - RU; ambos miembros de la OTAN.
Portugal - España, ambos miembros de la OTAN.
Marruecos - España; siendo esta última miembro de la OTAN.

Hay otros casos. siempre y cuando se entienda por HHCC una disputa territorial.
Perdone pero le puedo asegurar que en Madrid nadie considera al RU (ni Vox) hipotesis de conflicto pero al menos hay cuestiones de soberania pendientes. Con Portugal no hay nada, ni hipotesis de conflicto ni cuestiones pendientes nada de nada. Lo de Marruecos es otra cosa pero dudo muchisimo de que algun dia escale a mas
 
El Financial Times debe estar equivocado :D

Hola.curiosamente serian todo ventajas para ellos....que buenos son ,vuelos y menos presencia militar (ahorro para ellos sin perder nada)
que listos son los jodios
BeerchugBeerchugBeerchug
 
Somos Argentinos,… podemos hacer cualquier cosa.
además vuelvo a aclarar…no dije que seamos sus amigos….
chile nos traiciono mal y cada vez que viene un mandatario Chileno se lo recibe con los brazos abierto…. Eso no quiere decir que vamos a regalarles la Patagonia ni que vamos a ceder en los reclamos antárticos….
ceder … ni un metro. Jamás.
Con respecto a los gastos militares ellos como miembros de la OTAN Por los tratados que firmaron tienen la obligación de gastar más del 2% del PBI De su país en defensa.
ahora España lo acaba de incrementar y con eso va a comprar más aviones Eurofighter y de transporte … entre otro material militar. Pero el gasto está justificado y aprobado para todos los países de la OTAN… le pasa a Italia a Francia a España… y los demás
Lo dije el otro dia…
ahora lo dicen los mismos medios britanicos..
en otras palabras….

les conviene a ellos…. Nos conviene a nosotros. mejores relaciones no significan “Amistad”
 
El "gran líder" estaba convencido que habría una tercera guerra mundial. Por eso armó el país y lo llevó a convertirse en la mayor potencia regional de entonces.

El resto hizo poco o nada, tirando a nada.
con lo que el gran lider dilapidó en recursos y en ideas y proyectos irrealizables.... se podría haber equipado 4 veces a todas las fuerzas.... y sobraba plata!!

el mejor plan tanto en defensa como a nivel general para el país vino con Frondizi.....
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Perdone pero le puedo asegurar que en Madrid nadie considera al RU (ni Vox) hipotesis de conflicto

¿Y qué dice su graciosa majestad?

3.1.1 Defender al Reino Unido y a nuestra gente, en casa y en el extranjero
12. La primera responsabilidad del Gobierno es defender al Reino Unido y a sus ciudadanos.
Esto incluye nuestra responsabilidad de garantizar la seguridad de los catorce territorios de
territorios de ultramar. En el cumplimiento de estas responsabilidades, nuestras acciones prioritarias serán:

Apoyar a los territorios de ultramar y a las dependencias de la Corona en la disuasión y la defensa
contra las amenazas estatales y no estatales. Las fuerzas armadas continuarán disuadiendo y
desafiar las incursiones en las aguas territoriales británicas de Gibraltar.

pag. 71 del documento sobre la nueva estrategia global del RU.

Con Portugal no hay nada, ni hipotesis de conflicto ni cuestiones pendientes nada de nada.

Olivenza y Táliga. ciertamente una disputa muy larvada, pero queda como ejemplo justamente de que disputa territorial no equivale automáticamente a hhcc.
 
Si bien no es el post del COAN, me queda un interrogante muy grande sobre el tema de los sue.
Por un lado se nota el saraseo de Taiana, y entre todo dice que no hay repuestos para los Sem/sue.
Por el otro lado Michelun hace mucho viene posteando (y se que es muy serio en ciertos datos y lo demuestra con información) que son conseguibles esos repuestos (pirotecnia).
Además el Ministro hace toda una investigación para aclarar este tema pero la misma se desmantela rápido con presentar la información sobre la disponibilidad y precios de componentes incluso por los investigados que ni una palabra pronuncian.
Cual es el problema de fondo!?
técnico? ninguno.... político? todo!
Están disponibles?
No lo están!?
no sólo están disponibles para la compra (estaban al menos... ahora habría que ver) sinó que hubo varias ofertas
Lo están pero no en una operación oficializable?
No se quiere / no se puede
Una postal de Argentina es este tema.
simple.... los SUE/SEM no vuelan por que el poder político NO QUIERE que vuelen...
no hay que darle muchas vueltas.....
en Espora saben muy bien que mientras este gobierno esté presente no tendrán la chance de poder hacer volar los SUE/SEM.... incluso hubo y hay mas de un intento del MinDef de mandarlos a chatarrear a los SUE/SEM para que no vuelen nunca....
Muy simple Juan
Siendo mas especifico,el gobierno de USA autorizó el paquete de repuestos,upgrade de estructura,pods,drops y otras capacidades para el SARM T6C+ por el valor de 73M de USD.
No se alegren tanto los foristas,ya que será imposible el desembolso de tal magnitud para la defensa...quedará en la autorizacion por un lado y muy a cuenta gotas,pero muy espaciada en el tiempo la autorizacion de uso de moneda extranjera para este SARM.
entiendo entonces que los T-6C+ en el corto/mediano plazo empezarán a quedar en tierra por la falta de rotables/repuestos....
bárbaro!!! palmface
Es el claro ejemplo de los TC-12B,fijesé que el mismo ministro dice que tal vez...tal vez lleguen dos mas este año,cosa que Yo creo imposible,para mi sera un solo y muy a fin de año,y el paquete total eran 17.670.000 M de USD,y con ejecucion en 12 meses.
y cuánto representa del paquete total DOS aviones???
si el total eran 17,7M.... ?? si no podemos pagar ni dos aviones..... laaaaaaa!!!
Y para cerrar el Proyecto FENIX está desprogramado,los tres IA-58 que se llevaron se vencieron en el hangar...que mas decir,el FENIX va camino al nylon evita palomas,nunca certificaron motores ni helices.
Entiendo,siempre dije que era un proyecto muy caro para este pais empobrecido,muy caro y lo expliqué porque en su momento.Hay que comprar nylon y taparlos a todos.
osea que fué sólo humo.... y una justificación para sacar de la línea de vuelo a los pocos Pucará que quedaban activos..... otro poroto más para el MinDef!!
que son eficaces para desmantelar las FFAA's ... ya no hay dudas!!
Y el Proyecto Pampa sigue,porque aun hay celulas completas que no las fabricó FAdeA,el dia que miren al fondo del Hangar 90 y ya solo halla celulas de muy poco avance,ahi se termina el proyecto PAMPA,todo está montado sobre lo fabricado antes,ahora solo es completamiento y si...si,algo de ingenieria en capacidades,pero cortar dural,fresar un plano...eso no se hace muchos años,muchos años.
esto lo vengo diciendo de hace un buen tiempo!!
acá muchos proponen el Pampa como solución para todo!... .que se construyan 15, 20 o 30 como reemplazo de los MIII/Dagger/A-4AR..... cuando eso es una utopía....
cuando las células inacabadas que hizo Lockheed se terminen .... chau Pampa.... hoy lo único que están haciendo es meter cada tanto algún chiche nuevo en los ya existentes o tomar las células que mas terminadas están para terminarlas....
el día que tengan que hacer un Pampa de 0 .... no hay mas Pampas... .es así de simple!

FAdeA es el peor cáncer que puede tener la FAA en particular y las FFAA's en general...
 
con lo que el gran lider dilapidó en recursos y en ideas y proyectos irrealizables.... se podría haber equipado 4 veces a todas las fuerzas.... y sobraba plata!!

el mejor plan tanto en defensa como a nivel general para el país vino con Frondizi.....
Peròn comprò más armamento en sus 3 gobiernos que ningùn otro jefe de estado argentino.Todavia se siguen usando mucho de lo comprado en esas èpocas sobre todo en el tercer gobierno .Mal que le pese, ademàs Frondizi llegò al gobierno con consentimiento del Gran lider que le diò los votos necesarios ...
 
Por supuesto, pero no es embargo ni veto; es el accionar de un enemigo interno que trabaja desde 1983.

Otra cosa importante ya que todos piden misiles ASM; sin MPA no tiene ningún sentido los SUE, ni ningún otro avión con esos misiles.

Estos también voltearon el acuerdo por los P-3C.
Si volarán los SUE podrian hacer una buena dupla con los KC130 para Asuw..
 
Peròn comprò más armamento en sus 3 gobiernos que ningùn otro jefe de estado argentino.Todavia se siguen usando mucho de lo comprado en esas èpocas sobre todo en el tercer gobierno .Mal que le pese, ademàs Frondizi llegò al gobierno con consentimiento del Gran lider que le diò los votos necesarios ...
no coincido... para nada...
pero es muy OT seguir el tema acá.

saludos
 
esto lo vengo diciendo de hace un buen tiempo!!
acá muchos proponen el Pampa como solución para todo!... .que se construyan 15, 20 o 30 como reemplazo de los MIII/Dagger/A-4AR..... cuando eso es una utopía....
cuando las células inacabadas que hizo Lockheed se terminen .... chau Pampa.... hoy lo único que están haciendo es meter cada tanto algún chiche nuevo en los ya existentes o tomar las células que mas terminadas están para terminarlas....
el día que tengan que hacer un Pampa de 0 .... no hay mas Pampas... .es así de simple!

FAdeA es el peor cáncer que puede tener la FAA en particular y las FFAA's en general...
Tambièn se lo preguntè a Bigua , ¿Fadea no puede hacer un pampa desde 0 ? , si tiene toda la maquinaria , ademàs las células que se usaron no tenian alas, ni la cola del aviòn es decir partes del fuselaje se tuvieron que construir de nuevo para armar los Pampas que hoy dia vuelan.Falta experiencia , ingenieros o tècnicos que puedan fabricar un pampa completo , ¿ cuàl seria el problema concreto que lo impediria ?
Pdata.: Aparte de que no es conveniente seguir llenando a la FAA de entrenadores y no comprar cazas.
 
Peròn comprò más armamento en sus 3 gobiernos que ningùn otro jefe de estado argentino.Todavia se siguen usando mucho de lo comprado en esas èpocas sobre todo en el tercer gobierno .Mal que le pese, ademàs Frondizi llegò al gobierno con consentimiento del Gran lider que le diò los votos necesarios ...
desconozco de que se compro durante el gobierno de Peron, pero la primera compra de los A4 fue en el gobierno de frondizi o de Illa ???
 
Tambièn se lo preguntè a Bigua , ¿Fadea no puede hacer un pampa desde 0 ? , si tiene toda la maquinaria , ademàs las células que se usaron no tenian alas, ni la cola del aviòn es decir partes del fuselaje se tuvieron que construir de nuevo para armar los Pampas que hoy dia vuelan.Falta experiencia , ingenieros o tècnicos que puedan fabricar un pampa completo , ¿ cuàl seria el problema concreto que lo impediria ?
Pdata.: Aparte de que no es conveniente seguir llenando a la FAA de entrenadores y no comprar cazas.
si no pueden terminar Pampas a medio hacer desde hace años.... (y que por cierto ya se pagaron)
que le hace suponer que van a hacer Pampas de 0?
 
si no pueden terminar Pampas a medio hacer desde hace años.... (y que por cierto ya se pagaron)
que le hace suponer que van a hacer Pampas de 0?
Si hay orden de seguir haciendo pampas luego que se terminen las celulas hechas , que tienen toda la maquinaria , ingenieros y técnicos para hacerlo de ser necesario. Ademàs como ya dije
las células que hizo Lockheed no tiene alas, ni la cola y muchas no tienen partes importantes de fuselaje .Tambièn tengo una duda Kirchner ordenó a esa empresa la construcción de 6 Pampas completos y 6 celulas adicionales entre 2007 y 2008, pero habia màs de 18 células , ¿ todas la hizo Lockheed o Fadea siguiò construyendo por su cuenta ? .

Pdata.No tengo informaciòn que haya pampas a medio terminar , siempre se dijo que se tardaba porque tambièn lo hacian los insumos necesarios importados, hubo un tiempo que habria problemas con actuadores que proveia una fábrica alemana que los habia sacado de fabricaciòn ,tambièn trascendiò que no se hicieron pagos a tiempo a empresas israelies. .
 
Última edición:
Hasta donde se las hizo LM
No sé por eso pregunto , lo que si se puede ver , que la parte más compleja del Pampa es lo que se fabrica a partir de esas cèlulas que no están terminadas , lo que me hace suponer es que hay la capacidad , maquinarias y experiencia para construir un Pampa desde 0.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
No sé por eso pregunto , lo que si se puede ver , que la parte más compleja del Pampa es lo que se fabrica a partir de esas cèlulas que no están terminadas , lo que me hace suponer es que hay la capacidad , maquinarias y experiencia para construir un Pampa desde 0.
Fabricar, y montar, son cosas bien diferentes.
Lo que se monta, con la célula (chaperio) completa, se importa en un 95 %. O sea, acá no se fabrica nada.
Creo que fuera de lo que es la estructura, carlinga o plexiglas, y no sé que pasó con los actuadores y el tren de aterrizaje, todo se trae de afuera.
 
SÍ los KC-130 estuvieran de MPA, quién y con qué se reabastece a los SUE.
Hay màs de uno, pero no tendria que ser un KC130 , dejemoslos para cisternas, si se va a operar más del radio de acción del SUE , creo que todos los C130 modernizados tienen capacidad para hacer de MPA.
Ademàs en algún momento el P3 que está en Fadea tendrà que salir y hay otro en la base ALmirante Zar supongo que está FS, no se si podrà poner en vuelo nuevamente .
 
Última edición:
Arriba