Con 12 aviones de la clase F-16 le movés todo el amperímetro a los usurpas. Ni hablar si sumamos multiplicadores de fuerza.
si.. obviamente!... el tema es como nosotros mantenemos esos 12 aviones volando.
primero tenemos que plantearnos un presupuesto de defensa acorde a las necesidades del pais y la defensa.... después vemos como disuadimos mejor.
aclaro que para mí el caza de la FAA tendría que haber sido desde hace años el F16, y aún hoy sigo pensando que sigue siendo una de las mejores opciones.
Otro punto hoy te meten varios Tomahawk, en determinados puntos. Y a éste país, lo volvés a la época de las cabernas. Simplemente pegando en lugares cruciales. Nodos de comunicaciones, de electricidad.............
Puerto Belgrano, Punta Indio y el resto, simplemente están regalados.
no amigo!... ve muchas películas!!
primero que un Tommy, a menos que sea con cabeza nuclear, no es la estrella de la muerte! necesitas decenas para poder hacer un daño significativo en estructuras e instalaciones... ha quedado demostrado en todos los conflictos en donde se los utilizó .
y segundo, y más importante, si durante la guerra no se atrevieron a realizar ataques al continente cuando la estaban pasando mal.... menos aún van a empezar una guerra lanzando misiles al continente sólo por que nosotros tengamos 12 cazas!
nos fuimos un poco al extremo !
Es que el carril es el mismo pero viendo el otro lado. Vos le mostras 12, 24, 48 aviones........ y del otro lado no te muestran nada. Porque desde un par de Subs, te matan sin aviso.
no amigo... nadie ataca por que sí! no es válido un argumento así ni siquiera sostenible! entonces no podemos tener FAA por que ellos no quieren! y nos borran del mapa por tener cazas!! no... es demasiado!
En caso de bifes, tendríamos que tener otro sistema de defensa, y sobre todo una política de defensa. Viendo que, borraron las hipótesis de conflicto. Desmantelaron a la FAA, ahora están haciendo lo mismo con la Armada. El ejército es un ejército que solo puede combatir de día y hasta dos horas.
pero eso es pura y exclusivamente problema nuestro, no de los ocupas...
como lo dijo Don Biguá... hizo más daño la política de defensa nuestra desde el 83' para acá que toda la flota Inglesa durante toda la guerra.
Acá primero hay que empezar a plantear una nueva política de defensa realista, no de pensamiento mágico. Y empezar desde cero a re-construir el sistema de defensa. Si se empezara hoy, nos va a llevar al menos 20 años volver a tener un sistema de defensa medianamente creíble. Pero si además la economía no acompaña.
es cierto si... pero no necesitas 20 años para hacer las cosas bien... con que empiecen como corresponde y le den lo que necesitan hay material humano de excelencia que puede levantar de las ruinas a las FFAA's
Ahora si empezamos a ver que aviones vamos a necesitar en caso de que se replanteen las hipótesis de conflicto y en base a eso, establecer una política de defensa y a partir de ahí diagramar un proceso de adquisiciones, es otra cosa........ pero comprar algo, por comprar sin saber si después va haber presupuesto para volarlo.......
estoy de acuerdo.
Para atreverte a mostrar los dientes, tenés que tener medios para bancarte la pelusa. Pero es contra toda dignidad no tener ni un solo medio aéreo. Para evitar de que se te paseen por encima de la ciudad más austral del país, sin siquiera poder decirles, vuelvan por donde vinieron porque les vamos a bajar los dientes si lo vuelven hacer.
hay que arrancar de 0, prácticamente...
mostrame un Rafale con esa capacidad.
así??
Los obligás a mover un submarino. Plata, tiempo, disponibilidad.
En ningún momento planteo una confrontación, sino realizar actividad que cualquiera país soberano realizaría: despliegues en el sur, contar con sistemas de armas modernos, mayor presencia en Mar Argentino y zona aledañas.
Pensar que a los piratas le vamos a ganar por medio de los fierros es caer nuevamente en un error.
si, tal cual.... pero para eso necesitamos que el presupuesto de defensa salga de ese paupérrimo 0,7% de hoy..
es mas....te diria que hasta uk desea que eso pase....principalmente si adquirimos armamento ruso.
no creo... ellos quieren que sigamos como hasta hoy,.... nunca van a desear que nos rearmemos... venga de donde venga ese armamento
No le mueve el amperimetro es más, les haces un gran favor que ellos. Como dije anteriormente si se adquiere material ruso/chino les haces un favor, si se adquiere material frances o de USA también le haces un favor. Todo pasa por otros medios que lamentablemente se perdió. Pero hay otros medios que poder ejercer soberanía en el mar, en el sur y en la Antartida sin necesidad de tener la ultima tecnología en armamento.
nunca les haces un favor re armándote... para nada, no importa de donde venga el material ... siempre va a ser un motivo de preocupación (y ocupación) que nosotros tengamos algo con que lastimar..
para ellos lo mejor es como estamos hoy... incapaces siquiera de parar un Piper Cub.
Cual es la competencia del segundo????? que sea brutalmente caro, y se despilfarraron millones de recursos es verdad, que sea el mejor en su clase también (por ser el único monomotor 5° gen)
claramente........ en eso no tiene competencia!!!
www.f35.com
