Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[stalder]

Estimados
La consideración del JF-17 por parte del MDD y de la FAA vino por una orden de la presidencia de ese momento de considerar SDA de origen chino

De avanzarse habria habido visitas de personal de FADEA para sumarse al proyecto

Nunca hubo un interés real, se mando una comisión a Pakistan, se comprobó lo que se pensaba y se tanteo la posibilidad de incorporarle equipamiento occidental y armamento del mismo origen .

y ahí termino la historia.

Saludos

 

[Finback]

En contra no.
Pero a favor de otros,si ,y no a favor de esta kgada voladora..
Y no te hagas el irónico con migo..
Gracias.

uy pero que chinchudo che!!

 

[ubaldosa]

Estimados
La consideración del JF-17 por parte del MDD y de la FAA vino por una orden de la presidencia de ese momento de considerar SDA de origen chino

De avanzarse habria habido visitas de personal de FADEA para sumarse al proyecto

Nunca hubo un interés real, se mando una comisión a Pakistan, se comprobó lo que se pensaba y se tanteo la posibilidad de incorporarle equipamiento occidental y armamento del mismo origen .

y ahí termino la historia.

Saludos

...yo lo que habia leido en su momento era que fue una idea del entorno del Contador Raúl Argañaraz cuando era presidente de FAdeA el armar el FC-1 en la planta con el nombre de Pulqui III. No se quien mas en ese momento compro esa idea, pero no muchos la compartian y menos segun entiendia dentro de la FAA.

 

[spirit666]

...yo lo que habia leido en su momento era que fue una idea del entorno del Contador Raúl Argañaraz cuando era presidente de FAdeA el armar el FC-1 en la planta con el nombre de Pulqui III. No se quien mas en ese momento compro esa idea, pero no muchos la compartian y menos segun entiendia dentro de la FAA.

Lamentablemente estaba presente en esa charla cuando se puso a "delirar" con el Pulqui III, aunque dijo que el candidato aún no estaba definido ya que podía tratarse del JF-17 o del Gripen por las relaciones con Embraer. Todos nos miramos con asombro (entre ellos estaba presente Cicalesi) y por respeto no nos reímos pero los 10/12 que estabamos presentes sabíamos que estaba vendiendo fruta.

Es más, finalizada la reunión, nunca comentamos el tema porque tras recorrer la fábrica y ver que aún no habían podido sacar un solo Pampa, hablar de un caza ensamblado en FAdeA y con un "alto porcentaje de participación de constratistas locales" era un tanto poco creíble.

Sinceramente si alguien compró la idea, ése día no participó en ésa reunión.

 

[michelun]

Lamentablemente estaba presente en esa charla cuando se puso a "delirar" con el Pulqui III, aunque dijo que el candidato aún no estaba definido ya que podía tratarse del JF-17 o del Gripen por las relaciones con Embraer. Todos nos miramos con asombro (entre ellos estaba presente Cicalesi) y por respeto no nos reímos pero los 10/12 que estabamos presentes sabíamos que estaba vendiendo fruta.

Es más, finalizada la reunión, nunca comentamos el tema porque tras recorrer la fábrica y ver que aún no habían podido sacar un solo Pampa, hablar de un caza ensamblado en FAdeA y con un "alto porcentaje de participación de constratistas locales" era un tanto poco creíble.

Sinceramente si alguien compró la idea, ése día no participó en ésa reunión.

Y, alguien compró la idea, por que a los chinos se les hizo la misma propuesta.
Encima, por doce aviones....
Todavía se deben estar kgando de la risa los chinos...

 

[harryeltecnico]

Y esto que tiene que ver con lo que se debate?
En Chile, tampoco se fabrica casi nada, y tienen una Fuerza Aérea de primer nivel.
Osea..

Que nos creemos de primera y estamos en el ascenso

 

[michelun]

Que nos creemos de primera y estamos en el ascenso

De una forma u otra, no se justifica ir a menos.
Y eso de primera y ascenso, es lo que quieren que creamos.

 

[harryeltecnico]

De una forma u otra, no se justifica ir a menos.
Y eso de primera y ascenso, es lo que quieren que creamos.

En algun momento hay que refundarse,no se puede vivir eternamente del glorioso pasado.
No confundan,mi comentario no es hacia las FFAA.
El principal responsable es el poder politico.

 

[ubaldosa]

En algun momento hay que refundarse,no se puede vivir eternamente del glorioso pasado.
No confundan,mi comentario no es hacia las FFAA.
El principal responsable es el poder politico.

...no solo los politicos, es un problema inherente al ser humano, sino fijate lo que le cuesta cambiar a las otrora familias ricas, las otrora grandes empresas, los otrora grandes equipos, etc. ,etc. No es facil reconocer que ya no sos lo que eras, asumir tu posicion actual y actuar en concecuencia, lo mas comun es quedarse añorando lo que se fue, esperando que por el solo hecho de haberlo sido tal vez con el paso del tiempo lo volveras a ser, y mientras el mundo te pasa por arriba porque sigue su marcha y no se detiene

 

[Facundo Rovira]

Tengo entendido que el su 27 si tenia FBW en las primeras versiones (siendo el primer avion sovietico en servicio con dicha tecnología).
En cambio el mig 29 tenia mandos hidráulicos,
Tenia el sistema desarrollado en el T 4 ,ahora si era hibrido no se.

Y.... pueder ser.................... o los T-10 eran hibridos y los SU-27 total FBW............ si ahi tendria que repasar el tema....... de memoria pensaba que el SU-27 en sus primeras versiones eran como los Mig-29 pero puedo equicovocarme

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Otra vez lo mismo.
La FAA NO eligió al FA-50 como ideal.
La FAA eligió al FA-50 entre dos opciones,(una mas pedorra que la otra), encajadas con calzador por el poder político de turno.
Dejemos de hacerle el caldo gordo, a los ignorantes que toman pésimas decisiones en la cartera de Defensa.
Repito, la FAA no eligió al FA-50 como ideal,eligió al menos malo, entre dos modelos.
Lo mismo pasó con el F-1,el JF-17, y el Kfir.

Si si si, me exprese mal, pero si el F/A-50 parece menos malo que el JF-17 en base a lo comentado del sistema FBW

Saludos

 

[Finback]

Por qué hablan de cosas chinas y coreanas?

 

[harryeltecnico]

Por qué hablan de cosas chinas y coreanas?

balato

 

[JT8D]

balato

Coleano es bueno y balato.
Chino puede te salir calo.
Saludos,

JT

 

[lordgus]

Esto no es así.
Está por debajo de diseños, incluso, mas antiguos.
Falto de potencia,falto de velocidad, falto de potencial para futuras actualizaciones, y falto de un sistema logístico confiable.

Ahora bien, yo pregunto;
Nadie de los que defienden esta bosta, se puso a pensar que en ZM hay gente que labura o laburó en FADEA, que ni siquiera hacen mención a este enjendro?
Hay ingenieros, participando en el Foro, que han laburado en la ex FMAy no veo a ninguno de ellos diciendo algo a favor de esta bosta.
Llamativo, no?

a ver michelun, no es por hacerte la contra, no es mi faborito, pero no lo tiremos tan abajo, no es un avionazo, pero seamos sinceros, esta muy completito por lo que es y se ve

las lineas son clasicas, para mi, mas lindo que el A4
creo que el block3 viene con nuevo motor para solucionar eso
que futuras actualizaciones ?, si con el block 3 ya tiene todo lo que nesecita para lo que es, tiene digital FBW, Revo, Aesa,irst, contramedidas y muchas cosas mas que nuestros aviones y muchos en el mundo no tienen, desde que block de F-16 viene con AESA?
el sistema logistico, si no me equivoco, se hace responsable en vendedor, no hay que mandar los motores a Rusia si le compraste el avion a China
hoy en dia, si no me equivoco, cuantos SDA son totalmente outoctonos?

con respecto a los ingenieros que participan en el foro, por ahi, nadie le a preguntado, si me presentan uno yo le pregunto, ya que si no preguntas, no vas a saber, ahora si vos ya les preguntaste y si queres comentar la respuesta, vamos a saber, si ya les preguntaron y ya respondieron, me podrias decir donde esta para leerlo

no che, como bosta, engendro

un abrazo

 

[Facundo Rovira]

a ver michelun, no es por hacerte la contra, no es mi faborito, pero no lo tiremos tan abajo, no es un avionazo, pero seamos sinceros, esta muy completito por lo que es y se ve

las lineas son clasicas, para mi, mas lindo que el A4
creo que el block3 viene con nuevo motor para solucionar eso
que futuras actualizaciones ?, si con el block 3 ya tiene todo lo que nesecita para lo que es, tiene digital FBW, Revo, Aesa,irst, contramedidas y muchas cosas mas que nuestros aviones y muchos en el mundo no tienen, desde que block de F-16 viene con AESA?
el sistema logistico, si no me equivoco, se hace responsable en vendedor, no hay que mandar los motores a Rusia si le compraste el avion a China
hoy en dia, si no me equivoco, cuantos SDA son totalmente outoctonos?

con respecto a los ingenieros que participan en el foro, por ahi, nadie le a preguntado, si me presentan uno yo le pregunto, ya que si no preguntas, no vas a saber, ahora si vos ya les preguntaste y si queres comentar la respuesta, vamos a saber, si ya les preguntaron y ya respondieron, me podrias decir donde esta para leerlo

no che, como bosta, engendro

un abrazo

El F/A-50 es superior y si miras los requerimientos operativos de la FAA y el precio del contrato el surcoreano es un paso adelante y igual o mas barato que el JF-17 Block 3 y sin ser una complicación logística del modelo chino pakistaní que fue el motivo del rechazo de la FAA

Saludos

 

[lordgus]

El F/A-50 es superior y si miras los requerimientos operativos de la FAA y el precio del contrato el surcoreano es un paso adelante y igual o mas barato que el JF-17 Block 3 y sin ser una complicación logística del modelo chino pakistaní que fue el motivo del rechazo de la FAA

Saludos

esteeeeee.... Facu, no estamos hablando de eso

y ya lo hablamos muchas veces, todavia, en el dia de hoy el F/A 50 esta en pañales, cuando lo completen continuamos, ok

 

[me262]

irst

Estimado, dónde tiene IRST el JF-17..?
Todas las semanas hay que aclarar alguna virtud técnica inexistente o poco clara como su capacidad de carga de armas.
El block 3 no entró en producción, el primer ejemplar voló en diciembre del año pasado.
Revise la historia de los aviones de combate y dígame que avión hace su primer vuelo y a los 7 meses entra en producción.
Por lo menos llevan 4 o 5 años de ensayos exhaustivos y certificaciones rigurosas.
Hablo de aviones en serio...
Saludos.

 

[Facundo Rovira]

esteeeeee.... Facu, no estamos hablando de eso

y ya lo hablamos muchas veces, todavia, en el dia de hoy el F/A 50 esta en pañales, cuando lo completen continuamos, ok

Pero es mas completo y el surcoreano como dice el RFI esta completo, que lo ignoren eso y que FAA dice que es una complicación logística el JF-17 no le da marguen a este ultimo, ya se descarto y el único que lo tuvo en cuenta esta condenado por mala administración en FADEA, podemos debatir del tema pero hay otras opciones antes, del F/A-50 y otros aviones mas grandes como el F-16, Mirage 2000, Kfir

Saludos

 

[CHACAL]

...y, serán así... no por algo más de uno repite "Pampa o nada"...

No, lo repetís solo vos!!!